纳税人要正确行使听证的权利

根据《行政处罚法》的规定，纳税人在受到税务机关较大数额罚款时，依法享有听证权。同时国家税务总局颁布的《税务行政处罚听证程序实施办法》第三条规定：“税务机关对公民作出二千元以上(含本数)罚款或者对法人或者其它组织作出一万元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，告知当事人已经查明的违法事实、证据、行政处罚的法律依据和拟将给予的行政处罚，并告知有要求听证的权利。”纳税人要想正确行使听证的权利，维护自己的合法权益，应当注意以下几点：一是要求听证的纳税人，应当在《税务行政处罚事项告知书》送达后三日内向税务机关以书面形式提出听证；逾期不提出的视为放弃听证权利。二是当事人或其他代理人应当按照税务机关的通知参加听证，无正当理由不参加，视为放弃听证权利，听证应当予以终止。三是当代理人由于不可抗力或者其它特殊情况而耽误提出听证期限的，在障碍消除后五日内，可以申请延长听证期限，申请是否准许，由组织听证的税务机关决定。四是可以亲自参加听证，也可以经税务机关或听证主持人核准，书面委托1-2名代理人参加听证。五是当事人认为听证主持人与本案有直接利害关系的，有权在举行听证的三日前申请回避，并说明理由...     

听证申请的提出有时效

风险点一点 税务行政处罚听证是指行政机关在实施行政处罚过程中,在做出决定前,听取调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议与法律依据,并听取当事人的陈述、举证、质证和申辩及意见的程序活动。听证制度的发展顺应了现代社会立法、执法的民主化趋势,体现了政府管理方式的不断进步。纳税人用好听证权利,是维护好自身权益的一种重要手段,但听证的申请是有时限要求的。     

浅析我国行政听证制度的缺陷及完善

行政听证制度是行政程序中的一项重要制度,它为当事人维护自己的合法权益提供了程序上的保障。但我国听证制度是新生事物,尚没有统一的立法,制度设计也不可避免地存在缺陷,现实生活中,有些听证会只是走过场,在某种程度上背离了听证制度的目的。听证制度本身的设计和听证实践都有许多需要改进的地方,可以通过扩大听证的适用范围、保证主持人的中立、强化听证笔录的效力、放宽听证参加主体等措施使之更加完善。     

刍议行政处罚听证程序中有待商榷的若干问题

正行政处罚中的听证是指行政机关在行政处罚中应听取当事人的陈述、意见、要求或证明,以便作出公正、合法的裁决,保障当事人的合法权益。听证程序是较为正规的听取行政相对人意见的程序,在国外倍受推崇,被认为是实现公民参与权、防止行政专横、保障行政处理公正、减少行政争议的有效途径。1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第一次以立法的     

浅议税务行政复议听证制度

税务行政复议听证制度的正确实施有利于保障申请人的合法权益,有效弥补书面审查的缺陷,保证行政复议权的公正行使。新《税务行政复议规则》新增了5条关于税务行政复议听证的内容,但均为概要性规定,缺乏可操作性。实践中,税务复议机关只能参照税务行政处罚听证制度来具体实施复议听证,存在一定弊端。完善税务行政复议听证制度,必须在完善立法、重新考量复议听证的适用范围、提升复议听证的法律效力、健全复议听证制度、细化听证环节重要内容、简化复议听证会流程等6个方面做好工作。     

会计人

近日,某公司经理张某因税收征纳问题与主管税务机关发生争议,申请了行政复议,并于今年3月1日收到复议决定书。由于对复议结果很不满意,张某的公司于3月17日向人民法院进行起诉。但最后法院以其超过诉讼时效未予受理,此类事件屡屡发生。下面笔者将纳税人应注意的几个时效问题整理如下:提出听证时效。公民被税务机关处以2000元以上(含2000元)、法人或其他组织被处以1万元以上(含1万元)的罚款,在收到《税务行政处罚事项告知书》后,必须在3日内向税务机关书面提出听证,逾期不提则视为放弃听证。当事人由于不可抗力或其他特殊情况而耽误期限的,在…     

中国立法听证制度之检视

立法听证地壤于西方的议会制度,上个世纪80年代以来,在国家政治、经济管理、社会生活民主化的动向背景之下,立法听证作为一种提高立法和决策质量的工具设计被引入中国,但基于中西地缘之差异,听证制度的本土化过程实属艰难。本文将从法学理论的角度,着力于我国立法听证制度在规范设置与行动上之缺陷的探讨,以期为听证制度在立法过程中的功用和必要性予以正名,并给出修正听证制度的一些合理化建议。     

听证计算期间问题的探讨

最近，有人询问《税务行政处罚事项告知书》中有关听证的计算期间问题，即听证权利的起算日是收到之日还是收到次日。笔者注意到，《税务行政处罚事项告知书》上对此的表述为：“…你（单位）有要求听证的权利。可自收到本通知书之日起3日内向本局书面提出听证申请…”，而《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》第四条规定：”[第一段]     

一纸听证申请 挽回罚款损失

行政处罚听证对于很多纳税人来说还有些陌生。其实,为切实保护纳税人合法权益,早在1996年我国就出台了《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》(国税发[1996]190号),办法明确规定:税务机关对公民做出二千元以上(含本数)罚款或者对法人或者其他组织做出一万元以上(含本数)罚款的行政处罚之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。2013年10月23日,B公司依法向A市国家税务局     

财政机关行政处罚听证实施办法

第一条为了规范财政机关行政处罚听证程序,维护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督财政机关依法实施行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》,制定本实施办法。第二条财政机关行政处罚的听证,应当遵循合法、公正、公开、及时和便民的原则,保障当事人陈述、申辩和质证的权利。第三条听证由拟作出财政行政处罚的财政机关组织,具体工作由其法制工作机构或者承担法制工作职责的机构负责实施。第四条听证人员包括:听证主持人、听证员和记录员。听证主持人由财政机关负责人指定本机关法制工作机构或者承担法制工作职责的机构中非本案调…     

浅议我国的立法听证制度

立法听证不是西方的特产,它在我国产生和发展已有十年的历史,并取得了初步的成效,但是仍然存在这或那的问题。只有结合我国国情,借鉴国外的先进经验,不断规范和完善立法听证制度,才能发挥它应有的效能。     

我国外汇行政处罚听证制度存在的问题及建议

2002年8月6日,国家外汇管理局颁布实施了《国家外汇管理局行政处罚听证程序》,(以下简称"外汇行政处罚听证程序")。在这将近七年的时间里,我国外汇行政处罚听证制度得到了一定发展,对于减少行政复议和行政诉讼,强化外汇局的自我约束和自我监督,保护当事人的程序权力,监督行政主体依法行政,培养外汇管理主体与公民之间的良好关系起到了一定的作用,但是我国的外汇行政处罚听证程序仍然存在许多问题和不足,亟待完善。本文通过分析其中的一些问题和不足提出相应的建议和对策。     

浅析我国价格听证制度及其立法完善

本文对价格听证制度进行分析的基础上,对我国现行的价格听证制度做以理解和对实践应用上出现的问题进行分析,从而得出对我国价格听证制度在立法上应做出的完善。     

人民银行如何组织听证工作

一、关于听证 　　听证已成为当今世界各法治国家行政程序法的一项共同的、极其重要的制度.从含义上讲,听证有广义狭义之分,广义的听证是指行政机关在立法或制作行政决定的过程中征求有关利害关系人意见的活动;狭义的听证则是指举行听证会,即行政机关为了合理、有效地制作和实施行政决定,公开举行由全部利害关系人参加的听证会,以广泛听取各方意见的活动.其目的在于通过公开、合理的程序方式将行政决定建立在合法适当的基础上,避免行政决定给行政管理相对一方带来不利或不公正的影响.……     

税务听证工作应注意的几个问题

税务听证是指税务机关在对当事人某些违法行为作出处罚决定之前，按照一定的形式听取调查人员和当事人意见，从而使税务机关最终作出的处罚决定更加公正、合理的一项法律制度。在世界各国的行政程序法中大都规定了听证制度适用的范围，这项法律制度的建立改变了传统行政法上以行政效率优先的行政法原则，确立了以保障公民基本权利和对行政权力的行使加以控制的行政法原则。由于各种原因我国的听证制度建立较晚，直到1996年10月《中华人民共和国行政处罚法》正式实施，才第一次以法律的形式确定了听证制度的建立和实行。该项法律制度建立几年来，由于我国公民和法人组织的法律意识较弱，在遇到行政处罚时，要求举行听证的较少，从而使该项法律制度没有起到应有的作用。但是随着依法治国、依法治税思想的进一步深化，公民和法人组织的法律意识的逐步提高，在对待行政机关的行政处罚时要求举行听证的行为将会逐渐增多，为举行听证会有一个较为规范的程序内容，现就如何搞好税务听证工作谈点看法。     

纳税人如何用好听证权

在税务行政处罚中，听证是指税务机关作出行政处罚之前，指派专人注持听证会，听取案伯调查人员和当事人（纳税人）就案件事实及证据进行陈述、质证和辩论的法定程序。听证对于税务机关来说，是其法定的义务；对于纳税人来说，是其法定的权利。     

大力推行预算追加听证制

据报载，安徽省从今年下半年起，在全国率先实行预算追加听证办法。即财政部门组织预算追加听证时，将邀请本级人大及其常委会有关机构，本级人民政府法制、审计、监察等有关部门，申请预算追加项目有关的部门、单位代表，有关的专家参加，并严格遵守公正、公平、科学和效率的原则。项目经过听证后，如有２／３以上参加听证的部门、单位代表和专家不同意预算追加的，一般不予追加。这种办法确实是预算管理改革的新举措之一，它至少有以下的效果：一是有利于推进民主理财，提高预算追加透明度。财政预算追加听证，邀请有关部门共同参与，行使…     

完善税务行政处罚听证制度的建议

国家税务总局于1996年制定的《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》(以下简称《办法》)在规范税务处罚听证、维护税务当事人的合法权益、保障税务机关客观公正地行使处罚权等方面发挥了积极作用,但随着我国市场经济与行政法治建设的迅猛发展,其相对滞后的矛盾日渐突出,亟待修     

听证制度相关内容介绍

为了推进财政部门依法行政、依法理财工作,积极推进听证制度建设,财政部先后于2004年8月19日和2005年1月10日发布了《财政机关实施行政许可听证办法》(第21号财政部长令)和《财政机关行政处罚听证实施办法》(第23号财政部长令),分别对财政行政许可和财政行政处罚的听证原则、听证范围、听证人、听证参加人、听证程序等内容作出了具体的规定。为便于业内人士了解和掌握行政处罚听证制度的相关知识,现将有关内容介绍给大家,供参考。一、听证制度概述所谓听证,是指权力机关特别是行政机关作出涉及公民、法人或者其他组织利益的重大事项或者重大…     

WTO基本原则对我国行政听证制度改革的启示

入世以来，WTO的各项原则、规则影响明显，其内涵、价值已经对我国的行政立法起到了推动作用，其中就包括行政听证制度。行政听证制度是现代公正行政程序的基本制度之一，程序法都对之做了相应规定。本文通过分析听证的意义、原则等，借鉴WTO原则分析国内行政听证的不足，建议针对具体行政行为和抽象行政行为分别设立非正式听证制度和正式听证制度，完善听证相对人选举和听证主持人制度等。