13.电池337调查案中方胜诉

2004年在美国国际贸易委员会（ITC)对中国电池331调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。不过自1986年中国皮毛大衣第一次遭遇“337”调查以来．中国已遭遇多起“337条款”的案件．仅最近3年．就有15起．涉及47家中国企业以及DVD、拖拉机、药品，汞电池、油墨打印机等多种产品．而且．此类案件还有愈演愈烈的趋势。     

中国电池业首胜美337调查

近日，美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案作出终审判决：维持美国国际贸易委员会（ITC）裁定，美国劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效。这意味着持续五年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池渊查案”以我方彻底胜诉而结束，这也是美国对中国多项337调查案例中中国企业首次胜诉。     

美国贸易法中的“337条款”解析及对策

“337条款”是美国对外国进口产品侵犯其知识产权的一项救济制度。近几年，美国频繁挥舞“337条款”大棒对我国出口产品进行限制，给我国企业的出口造成很大的经济损失。与反倾销、反补贴和保障措施相比，同为美国反进口激增的限制措施，我国商界和法律界对“337条款”的研究则要薄弱得多。因此，对美国“337条款”予以详细的解析并寻求相应的法律对策，对我国企业的出口实务无不裨益。     

浅谈中国企业如何应对美国关税法337条款调查

美国“关税法 337条款”针对侵犯知识产权的产品的永久排斥令成为影响中国企业出口的又一严重壁垒。中国企业如何应对值得我们关注 ,而此次中国电池厂商的胜利无疑为我们提供了一个很好的样本。     

介绍美国关税法第"337条款"

2003年1～6月份,美国国际贸易委员会(ITC)先后启动4起直接涉及中国内地企业的“337条款”调查,20多家中国企业被指控侵犯美国企业的知识产权。涉案产品包括农用拖拉机及割草机、农用车辆、伟哥成分和无汞碱性电池等。近三年来,ITC共启动“337条款”调查61起,直接涉及中国内地企业的诉讼已有17起,先后有47家中国内地企业被起诉。统计数据显示,     

"中国制造"的最大隐患:"337"条款

2003年5月28日，美国国际贸易委员会(ITC)发表公告，决定启用美国关税法第337条款，对来自中国内地、香港和日本、新加坡、印尼的无汞碱性电池展开知识产权调查。此次被启动调查程序的涉案企业共26家，其中中国内地企业有8家。该案的申诉方美国劲量控股公司和EVEREADY电池公司于2003年4月28日依据美国1930年关税法第337条提出     

论美国337条款的合理性

337条款是美国保护知识产权的非关税行政措施,绝大多数提起"337调查"的案例都是围绕知识产权或其他与知识产权有关的权益展开的,这就使得这一条款在实现保护国内产业目的的同时,更凸显了作为保护知识产权的行政制裁手段的功能。然而,随着中国经济的日益强盛,越来越多的中国企业成为美国337调查的对象。由于缺乏经验以及337条款的不公平性,中国企业在337调查中损失惨重,这已成为我国出口型企业及相关行业的无妄之灾。     

美国421特保调查刍议

中国入世后，美国就迫不及待地根据《中国入世议定书》第16条及《中国人世工作组报告书》245段—250段的相关内容，将特保条款纳入其本国贸易法，不再对中国适用专门对付来自共产主义国家产品造成其市场扰乱的美国《1974年贸易法》406条款，而代之以专门针对中国的《1974年贸易法》421条款。按照习惯叫法，美国国际贸易委员会（USITC）根据421条款进行的调查被称为421特保调查。结合421条款和2003年9月5日McWane公司提出的对中国球墨铸铁供水配件（Ductile Iron Waterworks Fittings，简称DIWF）进行的，     

我国企业如何应对美国“337条款”

近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断援引“337条款”对他国厂商进行指控。随着我国出口产品技术含量的提高．美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。     

"242特保条款"对我国纺织品服装出口贸易的影响与对策

在2005年全球取消纺织品贸易配额后,美国和欧盟仅凭第一季度相关进口增加的数据突然以执行“242特保条款”为由,欲对中国纺织品进口采取限制措施。2005年4月份以来,这一贸易摩擦逐渐升温,中国纺织服装企业又一次面临严峻考验。本文将从“242特保条款”形成的背景及特点出发,分析其对我国纺织品服装出口贸易所产生的负面影响,并从多层次的角度提出应对“242特保条款”的几点措施。     

美国《关税法》337条款之法律解析及应对策略

一、美国《关税法》337条款的内容美国《关税法》337条款最早可追溯到1922年《关税法》的第316条,后成为1930年《关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act)的第337条。1930年的《关税法》制定时,美国正面临经济大萧条,所以该法案通常被认为是一项贸易保护主义的立法。美国《关税法》337条款属于美国国内的一种“行政救济”方法,先后在1974年、1988年和1994年经历了三次重大修改。其主要内容是,如果任何企业进口行为存在不公平行为,并且对美国产业可能造成抑制或垄断,美国贸易委员会(ITC)可以应知识产权人的请求,或自行对违反337条款的进口商品…     

美国"337条款"及其应对策略分析

美国在国际贸易中对国内工业的保护可谓是不遗余力，其完备而严密的法律体系就像一张大网，外国企业稍有不慎就会落人其中。“337条款”就是这张大网的重要组成部分之一。随着我国对美贸易顺差的不断扩大，我国企业不断遭到美国的“337调查”。今年4月9日，美国国际贸易委员会(ITC)又做出决定，就中国部分DVD机及电脑光碟存储设备芯片展开调查。     

应对“337调查”，知识产权是关键——牛塘化工等企业“337调查”胜诉启示

2012年，“337调查”共案发29起。其中，涉华的案件达到了11起，占到了美国337调查总数的37．9％。面对频频来袭的“337调查”，常州市牛塘化工厂有限公司“337调查”维权案的胜诉为国内企业带来了许多启示。     

浅议美国贸易法中的337条款

浅议美国贸易法中的３３７条款李万强（中国政法大学）美国对外贸易法中的３３７条款，被美国学者称为是一个“意义广泛”的法律。自１９７４年至１９８７年间，美国国际贸易委员会曾进行过２００多起３３７条款的调查，其贸易伙伴亦均给予３３７条款以相当的关注。那么，...     

美国337调查简析与应对

美国337条款是指1930年《美国关税法》的第337条，其后分别在1974年、1988年及1994年进行过修订，内容主要包含两层含义：     

中美之间纺织品贸易摩擦分析

中美纺织品贸易摩擦由来已久,先后经历了20世纪80年代的反倾销、90年代的原产地规则摩擦。进入21世纪,由于中国在入世谈判时接受了对中方不利的条款,美国频频对中国纺织品实施特别保障措施（以下简称“特保”）。中美纺织品贸易摩擦的现状很令人担忧。这其中的问题值得我们关注和研究。     

论WTO争端解决机制对美国实施301条款的限制

论ＷＴＯ争端解决机制对美国实施３０１条款的限制何正启（南京大学）美国“３０１条款”是一项单边贸易报复措施。它与原先ＧＡＴＴ所建立的多边贸易体制精神并不相符，但是，美国以原ＧＡＴＴ争端解决机制不完善、不足以保护美国“依贸易协定所享有的权利”为借口，频频...     

在美国走钢丝——法尔胜集团公司胜诉评析

在新世纪第一个奏到来的时候，历时1年的美国对中国钢丝绳反倾销案，终于以中方的全胜而宣告结案，这是以法尔胜为代表的中国钢丝绳出口企业在国外反倾销案中积极应诉、依法抗辩取得的重大成果。     

中国纺织业如何应对美国的“特保”条款

“特保条款”现如今已成为美国封杀中国纺织品进入美国市场的一件法宝 ,从 2 0 0 4年 1月2 3日起 ,美国利用特保条款对中国的文胸、袍服、针织品三类纺织品进行设限。 2 0 0 4年 9月 ,美国政府又考虑美国纺织服装业协会的申请 ,可能会对更多的中国纺织品设限。中国的纺织业到底该如何应对 ?本文提出一些建议。     

美国对华重启“301”调查的动机、影响与对策北大核心SSCI

美国总统特朗普2017年8月签署对中国重启“301”调查的行政备忘录。重启既是逆全球化的直接体现,也是特朗普为践行其竞选承诺,推动单边贸易保护主义的现实举措,更是发展民族主义思潮的间接表现及巩固其霸权地位的需要。从中方看,中美贸易中美国的顺差地位及中国应对美国发起的以知识产权为核心的“337条款”调查的能力和制度不断增强与完善,也使美国感到需寻找新的手段维护其利益。重启“301条款”调查对中国的影响是深刻的,它既会制约中国对美出口、阻碍中国产业转型升级进程,也有可能引起他国效仿,使中国陷入被动。中国应主动进行沟通谈判,解决对外贸易分歧;积极推进“中国制造2025”进程,促进产业转型升级;深入研究wT0规则,有效利用争端解决机制。