我国公允价值会计发展研究

我国对公允价值会计的研究可以分为两个阶段,金融危机之前和金融危机之后。金融危机之前我国会计界引入并大力提倡了公允价值会计的发展,当然那时对于公允价值会计的界定还不清晰。金融危机之后,随着金融界对公允价值会计的指责,我国会计界也对公允价值会计进行了反思。这些反思对于我国公允价值会计的改革和发展具有重要意义,将使我国公允价值的运用更加合理、有效。     

对公允价值的再认识——由金融危机引发的思考

就在公允价值越来越受重视的时候,金融危机爆发后有人认为此次危机的罪魁祸首就是“公允价值计量模式”,但是公允价值会计计量模式本身是不存在问题的。本文将从公允价值的定义出发,着重对金融危机中公允价值的作用进行阐述,最后探讨此次金融危机给我国会计的启示。     

论金融危机语境下的公允价值

认为金融危机是经济问题而不是会计问题,公允价值不是此次金融危机的根源,因而不能被废除。着重阐述了金融危机下如何正确认识公允价值,在特殊形式下应采取怎样的措施以及在新的环境下我国对公允价值如何正确运用。     

金融危机背景下公允价值与稳健性原则思考

金融危机的发生,为公允价值和会计稳健性之间的关系分析提供了新的契机。公允价值有利于提高会计信息的相关性,而稳健性原则是一项传统的会计原则,要求会计人员不确认和可能的收益而确认可能的负债和损失。认为公允价值的出现是在信息质量和会计目标方面对稳健性原则的修正,并提出进一步规范公允价值运用的建议。     

活跃市场与公允价值

金融危机后公允价值计量面临着挑战,本文认为公允价值对金融危机有影响,但不是危机的根源。从市场质量角度分析会计对信息不对称的作用,指出历史价值与公允价值一样存在市场质量问题,公允价值可以比作信用市场的历史价值,并且将朝着适应信息使用者需求的方向不断完善。     

缘起于金融危机的公允价值会计争论之探——兼以金融机构的视角

此次全球金融危机引起的对公允价值会计的强烈争论对公允价值来说是一个挑战,其关乎到公允价值能否继续使用及推广。回顾已有的研究对公允价值的理解,可以看出公允价值会计的许多争论是源于对公允价值的概念及其目的的混淆。在金融危机发生的情况下,对盯市会计①存在的问题的关注可以理解,但是会计准则中规定的所用的公允价值会计并不只是由盯市会计方法确定,将这种关注同样施加给公允价值会计是否合理,还有待于实证检验。虽然公允价值会计与金融危机的关系并不清楚,可公允价值会计在实施中存在的问题也是导致争论的因素。分析银行等金融机构对公允价值会计的态度,可以从另一个角度给出对公允价值会计争论的理解。     

全球金融危机与公允价值会计模式

当前国际会计准则公允价值会计模式计量的应用对此次全球金融危机起到了推波助澜的作用。本文通过对公允价值计量的认识,客观地分析了公允价值会计模式的优劣和其实践中尤其是在金融危机中面临的困难,并提出对中国推广公允价值会计模式中应注意的问题。     

后金融危机时代我国公允价值的价值相关性研究

新企业会计准则中广泛运用了公允价值会计计量属性,理论界认为运用公允价值进行会计计量能够使所提供的会计信息具有价值相关性,符合会计目标之决策有用观。公允价值的运用标志着我国会计与国际会计的接轨,但2008年爆发的全球金融危机使公允价值的运用遭到了质疑,理论界和学术界正纷纷探讨公允价值问题。鉴于此,我们有必要探讨在后金融危机时代公允价值在我国的运用是否满足引用它的初衷——公允价值可以提供与决策更相关的信息,即公允价值的价值相关性问题。文章采用实证研究方法,检验公允价值的价值相关性。     

金融危机下我国公允价值运用的理性思考

公允价值作为一种公认会计计量属性,一直是国际会计界关注的热门话题.而随着愈演愈烈的金融危机,公允价值受到空前关注.公允价值计量与金融危机的相关性,成为金融界与会计界在危机拯救中的一个争议热点.目前公允价值会计基础仍然存在,但面对金融危机,有必要改善公允价值会计处理方法,改进特殊时期的公允价值会计操作,以期促进金融经济稳定.     

对公允价值的思考——以金融危机为背景

金融危机的爆发使公允价值会计饱受指责.公允价值虽然克服了历史成本的相关性问题,却受到诸多应用条件的限制.本文认为金融危机的环境不再适合使用公允价值,并对公允价值的弱点进行反思,提出了完善公允价值会计的改进意见.     

金融危机下公允价值计量模式的探讨——基于IASB公允价值计量

美国金融危机爆发后,公允价值的地位备受质疑,金融界以及一些国会议员与会计界就是否采用公允价值计量展开了激烈的争论。在强大的压力下,IASB和SEC、FASB并没有改变公允价值计价的基本原则和取向,但对公允价值的具体应用进行了修正。从IASB公允价值计量（征求意见稿）的视角,分析了公允价值计量模式的特点、适用条件以及金融危机对会计环境的影响,提出了金融危机环境下运用公允价值计量模式的思路与措施。     

论公允价值会计对金融危机的影响路径及对策

随着我国经济的日益发展,金融危机的隐患也逐步浮现,金融危机将危害整个资本市场及金融市场,一旦发生会对我国经济带来灾难性的打击。通过国内外实例不难发现,公允价值会计与金融危机存在特定关系。文章通过对公允价值会计的概述,分析了国内外对公允价值在金融危机背景下的观点,通过剖析公允价值与金融危机的关联性,得出我国利用公允价值会计对金融危机传染的有效建议及对策,以期确保我国市场经济的可持续发展。     

金融危机背景下对公允价值会计的再思考

一、金融危机背景下的公允价值自美国次贷危机引发的全球性金融危机以来,对公允价值的批评不断高涨,认为公允价值的应用是导致金融危机的罪魁祸首,银行不适宜运用公允价值计量。公允价值会计具有顺周期效应,市场形势好时,容易助长泡沫,而在市场不好时,又会使情况变得更糟糕。在当前情况下,因公允价值的应用导致了金融系统数千亿的资本的蒸发,银行贷款能力迅速萎缩。在此背景下,一些财务报表编制者也围绕着公允价值会计问题不断向国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会提出责问和修改要求。     

论金融危机下的公允价值计量

金融危机的爆发使得公允价值受到多方质疑。从两次金融危机的对比分析出发,驳斥了"公允价值是金融危机的元凶"的观点,并根据会计计量属性应服务于会计目标这一标准论述了公允价值运用的必然性,同时论述了作为新兴计量属性的公允价值运用现状中存在的不足,并具体针对我国情况提出改进意见。     

金融危机环境下公允价值计量应用的分析

公允价值计量对金融危机是有影响的,但它并不是造成金融危机的根本原因.在当前金融危机的背景下,使用公允价值计量模式虽然存在困难.但使用公允价值计量能够满足投资者的需要.金融资产公允价值会计模式仍是目前最理想的计价模式.因此,对公允价值计量模式应不断地完善.     

由公允价值带来波动性的一点思考

由于美国次级抵押贷款引发的全球金融危机,让我们对公允价值产生了诸多疑虑,同时也对公允价值的稳健性表示质疑。这次危机在一定程度上也反应出公允价值计量和会计的稳健性对资产和负债、收入和费用不对称会计处理方法背离。公允价值的计量成了金融危机的助推器。此次危机也使人们对会计稳健性的经济后果进行研究。本文首先对公允价值带来的波动性的原因从宏观和微观上分析及进而提出相应的对策。     

金融危机对公允价值影响的趋势分析及对策研究

2008年美国金融危机中,由于公允价值计量属性的运用,使得企业资产大量减计,从而也引发了金融界和会计界对公允价值计量的合理性问题展开了激烈讨论。在后金融危机时代,理性分析金融危机对公允价值的影响,以及公允价值如何适度引入、谨慎运用就成为我国企业把握准则精要的首要问题。     

金融危机对公允价值计量的影响

金融危机引发了人们对公允价值计量模式的质疑,但争论的结果表明,虽然公允价值计量目前存在诸多弊端,但仍具备存在的合理性。为应对金融危机,美国和欧盟对公允价值会计准则进行了修订。在这方面对我国的启示是：改进公允价值会计不应否定其科学内涵,而应建立有效机制,以调整非正常、非有效市场下确定公允价值的操作方式。同时,应及时采取有效对策,着重关注公允价值计量的发展趋势及有关会计规定和相适应的市场环境,在完善会计准则时要考虑国情和经济环境等因素。特别要选择合理的会计计量属性,使公允价值计量更加合理和规范。     

非活跃市场下公允价值计量和披露探讨——对《市场停滞期公允价值计量应用教育指南》的解读

公允价值会计在本次金融危机中饱受指责,美国证券交易委员会、国际会计准则理事会等采取了允许金融机构不必按当前市价确认金融资产价值,重新分类金融资产以避免使用公允价值会计等措施力图缓解金融危机。在以"决策有用观"为主导的现代会计目标下,公允价值会计经济内核具有科学性,有助于满足投资者决策需要,现代市场经济中仍有公允价值会计的运用基础。但面对金融危机中非公允的市场报价,有必要建立起适应非活跃,非理性市场的公允价值会计操作框架。试根据国际会计准则理事会(IASB)发布的《市场停滞期公允价值计量应用教育指南》(IASB Expert AdvisoryPanel),并结合美国财务会计准则委员会(FASB)针对"公允价值计量"会计准则的修订发布的《FASB工作人员立场公告》(FSP),讨论在非活跃市场、非理性市场情况下衡量和披露公允价值。     

公允价值会计与金融危机的关系研究

会计是经济危机的爆发的原因之一,甚至在经济危机的过程之中,起着推波助澜的作用,而历次经济危机又会引起会计的变革,两者的影响是相互的。本文主要探讨了2008年金融危机与公允价值会计的关系,主要包括公允价值会计是否引发此次金融危机、金融危机对公允价值会计的影响以及危机下对会计准则制定的反思三方面内容。