CEPA服务贸易实施过程中法律问题探析

从CEPA涵盖的三方面内容来看,服务贸易是重点。对CEPA服务贸易的实施进展以及WTO规则对该安排下服务贸易之影响进行阐述,有助于CEPA服务贸易的实施与发展。CEPA服务贸易在实施过程中存在一些法律问题,对这些问题的研究将有利于两地在服务贸易领域的合作。     

CEPA服务贸易中法律问题研究

服务贸易是CEPA推进贸易自由化的重点,它的实施为香港与内地服务贸易的融合与发展提供了新的动力和空间,但同时也应看到,CEPA有关服务贸易的规定仍存在一些问题。通过对CEPA实施以来服务贸易中存在的法律问题进行分析,探讨和研究促进CEPA取得更大经济效应背后所急需解决的法律机制的建设问题,并试着提出完善方案。     

从国际法的视角看CEPA及其服务贸易法律体制

服务贸易是 CEPA 中的一大特点,同时也是世界各主要区域贸易组织在法律体制的建设方面所注重的。本文首先从 CEPA 产生的背景,即 WTO 规则下的区域贸易安排,并着重介绍了主要区域贸易组织的服务贸易法律模式,为与 CEPA 中的服务贸易法律模式的比较作出铺垫；然后,在分析 CEPA 的法律框架的基础上, 从条约法和 WTO 规则这两个不同的角度分析 CEPA 体现的区际服务贸易的法律特性,得出 CEPA 及其贸易法律模式是符合国际惯例、符合 WTO 规则的结论。最后,从制度建设的角度,提出对 CEPA 区际服务贸易法律体制的协调与完善的具体对策与建议。     

解读CEPA原产地规则,提高CEPA实施效率

从市场主体的视角出发对CEPA原产地规则提出建议,提升CEPA的实施效率。     

析CEPA中服务提供者的准入标准

对CEPA中关于服务提供者准入条件进行分析,指出其对原有GATs框架下关于服务提供者准入资格规定的继承发展及发挥的积极作用,同时强调其在我国现有的法律体制下并不能及时有效地对服务市场开放后产生的“溢出效应”作出反应,应当进一步在程序上把关,确保CEPA真正对香港与内地企业产生积极作用。     

国际贸易协定中的服务原产地规则研究

传统的货物原产地规则在服务贸易领域内水土不服,服务贸易的特殊性促使各国不得不将服务提供者的原产地等同于服务的原产地。在缔结区域性服务贸易协定时,发展中国家应充分利用如下两个GATS弹性空间:对"实质性业务活动"进行灵活解释、对受缔约方自然人拥有或控制的服务提供者给予更优惠的待遇。     

CEPA框架下的服务贸易开放评析

自从2003年10月17日《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA)诞生之后．很多学者围绕其主要内容和政策效应做了大量论述和分析．那么CEPA中有关服务业开放都做了哪些规定．这些条款会给香港与内地服务业及服务贸易发展带来怎样的影响？本文将结合目前香港与内地服务业发展现状及CEPA中服务业的具体规定．对这些问题做一初步回答。     

服务贸易领域的原产地规则在区域经济一体化进程中的应用

乌拉圭回合谈判后,多边贸易体制的调整范围由货物贸易扩大到服务贸易。WTO规则允许各成员根据最惠国原则对不同成员的服务和服务提供者给予差别待遇。《服务贸易总协定》(简称为GATS)第5条对"经济一体化协定"的规定也允许对隶属于区域成员国的服务或服务提供者给予区域性更优惠待遇。服务贸易领域因此也日益关注起对原产地规则的研究。我国自2004年1月1日实施《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称为CEPA)起,"香港公司"可以在内地享受市场准入和政策优惠的待遇。但是很多所谓的"香港公司"是由欧美等其他国家的服务提供者在具体进行业务操作,而优惠的实际获得者是这些"搭便车"的外国公司。本文通过对服务原产地规则国际协调和规范的阐释,对我国CEPA的发展现状进行分析并提出几点完善性建议。     

论服务贸易中服务原产地的确定问题

<正>乌拉圭回合谈判后,多边贸易体制的调整范围由货物贸易扩大到服务贸易。WTO规则允许各成员根据最惠国原则对不同成员的服务和服务提供者给予差别待遇。《服务贸易总协定》(GATS)第5条对"经济一体化协定"的规定也允许对隶属于区域成员国的服务或服务提供者给予区域性更优惠待遇。服务贸易领域因此也日益关注起对原产地规则的研究。我国企业面对服务贸易的激烈竞争,应主动了解服务原产地规则的规定,并利用这些规定寻求自身发展的途径。     

CEPA框架下的服务贸易开放评析

文章通过对CEPA框架下中国内地、香港服务贸易对外开放度、总体显性比较优势指数、贸易专门化指数和分部门贸易专门化指数的比较,初步定量地分析了CEPA的实施对两地服务贸易开放的效应,指出双方在服务贸易领域较强的互补性使之都从中实现了合作共赢。     

谈服务贸易原产地规则的现状与发展动力

原产地规则是国际贸易领域中一项非常重要的制度安排,但是服务贸易却长期游离于原产地规则之外.然而,服务贸易实践的迅猛发展,加上原产地规则制度体系自身不断完善的内在要求,为服务贸易原产地规则提供了非常强大的需求动力.     

CEPA服务贸易中的"香港法人"问题

2007年6月29日,中央政府和香港特区政府签署了《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议四》,进一步扩大内地对香港的开放。根据该协议,从2008年1月1日起,内地对香     

CEPA背景下提升无锡市服务贸易竞争力的路径

本文先简述了CEPA4的内涵和无锡市的CEPA发展历程,而后从影响服务贸易竞争力的三个主要因素分析了无锡市的服务贸易竞争力,最后结合CEPA4的背景,提出了加大市场开放度、优化服务业的FDI结构、推进"走出去"战略三条提升无锡市服务贸易竞争力的路径。     

CEPA Ⅲ惠及符合原产地规则港产品

CEPA第三阶段正式公布。从明年一月一日起．所有符合原产地规则的港产货品．将可享有零关税进入内地的优惠。在服务贸易方面．CEPA第三阶段共有23项市场开放措施．涵盖十个范畴．包括法律、会计、银行、证券和旅游等。另外，也允许符合条件的内地证券公司及期货公司在港设立分支机构。     

GATS下服务与服务提供者的“同类性”研究

WTO成立后,数起WTO争端的专家组阐述了判断GATS下服务和服务提供者同类性的根据,但尚未形成成熟法理。在同类服务的判定上,欧共体香蕉III案专家组依据服务的性质和特性,而中国电子支付服务案专家组引入了竞争条件标准。在同类服务提供者的判定上,欧共体香蕉III案和加拿大汽车案专家组依据所提供服务是同类服务,中国出版物和音像制品案专家组依据差别待遇是否仅以来源地为基础,中国电子支付服务案则似乎引入了竞争标准。迄今,上诉机构尚未有机会考虑这一重要的法律问题。本文将分析和比较各案,探讨GATS下同类性法理的发展、存在的矛盾和待解决的问题。     

GATS与中国服务贸易开放:后过渡期——基于中国入世服务贸易承诺

中国进入WTO以来,GATS给中国服务贸易开放提供了机遇,中国服务贸易快速发展。中国兑现了加入WTO的承诺,大力开放中国服务业市场。在后过渡期,中国服务贸易对外开放的进展引起了公众的广泛关注。本文正是基于中国入世服务贸易开放承诺,来探讨后过渡期中国服务贸易开放现况。     

贸易便利化视角下的中国原产地规则改革建议

一、贸易便利化与原产地规则的基本理论(一)贸易便利化的涵义随着经济全球化浪潮的不断高涨,贸易便利化(trade facilitation)成为国际经济的一个关键性议题。世界贸易组织(WTO)等政府间和非政府组织纷纷加入研究行列,共同向着实现更简便、更协调的国际贸易程序这一目标而努力。由于不同框架关注贸易便利化议题的内容各不相同,迄今在世界范围内尚无一个被普遍接受的统一定义     

《服务贸易总协定》框架内我国服务贸易发展的思路

作为<服务贸易总协定>(即GATS)的缔约国和WTO的成员国,我国将根据GATS的规则参与国际服务贸易.而作为是一个发展中国家,我国服务业在种类、规模、数量、构成及竞争力方面都与发达国家有着很大的差距;发展服务贸易除了要制定适度保护和积极引进政策,还应该加快产业结构调整与优化,加快服务立法,建立和完善服务贸易管理体制.     

区域服务贸易自由化安排的“GATS+”特征分析

国际服务贸易规则的多边化与区域化"并驾齐驱",已成为国际服务贸易自由化进程中的重要特征。从提高规则的透明度、稳定性、一致性和非歧视性出发,越来越多的区域服务贸易安排在规则设计和体系架构上对多边服务贸易安排做出了明显改进。文章着眼于对区域服务贸易自由化安排所呈现的四大"GATS+"特征展开分析:(1)基于"否定列表"的服务自由化承诺方式;(2)服务贸易规则与投资规则的"分立"架构;(3)相对自由的服务原产地规则;(4)"非成员最惠国待遇"条款的引入。     

论GATS体制下我国服务贸易的发展

"入世"近九年以来,我国服务贸易发展迅速,面对服务贸易自由化不断加强的国际趋势,我国应该找准自己在GATS法律体制中的定位,积极参与新一轮的WTO服务贸易谈判,以争取更加有利的服务贸易发展环境。