金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中,某一会计要素一旦确认,一般不进行二次确认,只有当其价值低于其市场价值时,才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈,因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息,而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认,重新计量其公允价值,以及其是否还应在表内确认,从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因     

刍议契约会计与衍生金融工具的确认

契约会计的发展为衍生金融工具在财务报表内进行确认提供了理论依据。会计确认是一个过程,意味着某些项目的确认并不是一次完成。衍生金融工具交易是一个过程,其确认要经过初始确认、后续确认和终止确认。供应链契约所涉及的权利与义务具有“确定性”的特点,对其是否可在签约时确认及对会计确认问题的影响值得进一步探讨。     

刍议契约会计与衍生金融工具的确认

契约会计的发展为衍生金融工具在财务报表内进行确认提供了理论依据.会计确认是一个过程,意味着某些项目的确认并不是一次完成.衍生金融工具交易是一个过程,其确认要经过初始确认、后续确认和终止确认.供应链契约所涉及的权利与义务具有"确定性"的特点,对其是否可在签约时确认及对会计确认问题的影响值得进一步探讨.     

新会计准则下衍生金融工具会计处理若干问题探讨

本文以我国2006年颁布的《企业会计准则》为背景，就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨，指出新会计准则在衍生金融工具合约面值确认、衍生金融工具转移时的终止确认标准、套期会计处理及公允价值计量等方面仍需明确或改进。     

新会计准则下衍生金融工具会计处理若干问题探讨

本文以我国2006年颁布的《企业会计准则》为背景,就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨,指出新会计准则在衍生金融工具合约面值确认、衍生金融工具转移时的终止确认标准、套期会计处理及公允价值计量等方面仍需明确或改进。     

衍生金融工具风险与相关会计问题研究

衍生金融工具作为防范风险的一种契约，起初并未在表内确认。我国新颁布的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》中将衍生金融工具纳入表内，在衍生金融工具的确认方面，不但规定了确认标准．还将确认细化为初始确认与终止确认，改变了我国长期以来仅在表外披露的做法。本文以会计的基础理论为切入点，对衍生金融工具风险与会计确认问题提出了相应的解决思路。     

森林资源培育企业森林碳汇的会计确认

文章讨论了森林资源培育企业所生产并持有的森林碳汇价值的会计确认。从森林资源培育企业的角度研究了森林碳汇的初始确认、再确认、转让收益及费用确认的账务处理。希望通过森林碳汇价值的会计确认促进其价值的实现,增加森林资源培育企业和林农的收入,实现富林兴民。     

衍生金融工具的会计确认

在２０世纪５０～８０年代，衍生金融工具交易长期游离于财务报表之外的主要原因，就在于衍生金融工具交易中签订的合约所体现的签约双方的权利和义务，不能确认为资产和负债，因为它们不符合资产和负债的定义。美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）在对资产和负债的定义中，都强调会计主体确认的资产和负债是由过去发生的交易或事项所形成。而衍生金融工具是一种尚未履行的或处于履行中的合约，合约双方在合约开始生效时只是开始享有某种权利或者承担某些义务，并没有发生实际的款项支付，合约所体现的交易并未…     

金融互换会计信息披露探讨

一、金融互换会计信息披露现存的问题一是金融互换的初始会计确认时点不一。2006年,深圳发展银行、民生银行和招商银行主张在互换合约签订日对其进行初始确认,而浦发银行则在交易发生日将互换确认为一项资产或负债。但是,有时双方即使签订合约,也不是在当日进行交易,而是在签订合约后的某一时日进行交易。不同的初始确认时间会对资产负债表和利润表产生影响,进而影响到提供会计信息的可靠性。     

金融工具的终止确认问题探析

终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程，具体到金融工具则是将已确认的金融资产或金融负债从资产负债表上消除。以金融资产为例，简单的终止确认可能是直接的转让，会计人员仅需要判断是否仍拥有此项资产就能决定是否应当对其终止确认。然而一些复杂的金融资产由许多部分组成，包含一系列的合约权利，当涉及把这样的金融资产分解成若干部分，     

金融互换会计信息披露探讨

一、金融互换会计信息披露现存的问题 一是金融互换的初始会计确认时点不一。2006年，深圳发展银行、民生银行和招商银行主张在互换合约签订日对其进行初始确认，而浦发银行则在交易发生日将互换确认为一项资产或负债。但是，有时双方即使签订合约，也不是在当日进行交易，而是在签订合约后的某一时日进行交易。不同的初始确认时间会对资产负债表和利润表产生影响，进而影响到提供会计信息的可括性。     

浅谈初始计量、后续计量和再计量

文章在会计计量概念的基础上,结合会计确认中的初始确认、后续确认和再确认环节,对初始计量、后续计量和再计量进行了探讨。     

交易性金融资产交易费用的会计处理

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定,以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产初始确认时,应按公允价值计量,相关交易费用应当直接计入当期损益。     

对金融期权会计问题的探讨

衍生金融工具的会计确认、计量与报告问题是随着80年代国际金融市场衍生金融工具的不断涌现和广泛应用而逐渐变得引人注目。它对现行的财务会计模式产生了极大的冲击,这种冲击特别反映在财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性上。如何全面地确认、计量和充分报告衍生金融工具是全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(ＩＡＳＣ)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告,如ＩＡＳＣ于1995年6月颁布的第32号国际会计准则《金融工具———披露和列报》,1998…     

刍议衍生金融工具的会计确认与风险监控

衍生金融工具的会计确认与风险控制是两大难题。前者区别于传统的财务会计计量，必须明确计量准则；对于后者。应在明确衍生金融工具各类风险的特点的基础上，将风险控制渗透到会计确认的各个环节，并在内部控制、信息披露、信用担保等方面有所侧重。     

浅析金融创新对会计理论的挑战

一、创新金融工具确认对会计基本概念的挑战根据国际会计准则委员会(IASC)的定义,金融工具是指“任何形成一个企业的(已确认或未经确认的)金融资产并同时形成另一个企业的(已确认或未经确认的)金融负债或权益性工具的契约”。它既包括一些传统的会计项目,如应收账款、应付账款以及股票债券等初级金融工具,还包括期货合约、期权合约、利率互换、货币互换等新型的衍生金融工具。定义的核心内容是金融资产和金融负债,因此,有关金融工具会计确认的问题最终可归结为对金融资产和金融负债的确认问题。当一个企业成为衍生金融品交易的一方时,是否…     

论会计核算方法的缺陷与改进

会计核算的过程,实质上是一个信息变换、加工和传输的过程,亦即对会计要素的确认、计量和再确认的过程。笔者认为,我国现行的会计核算方法在会计要素的设置、会计确认、会计计量、会计报表（再确认）等方面存在缺陷并有待改进。一、会计要素的划分不合理,缺少“损失”...     

经理人股票期权会计确认问题研究

经理人股票期权是为获取职工服务最具有代表性的股份支付交易，既具有职工薪酬和衍生金融工具的特性，同时又具有自身的特性。经理人股票期权的会计确认应反映这种特性，应将股票期权授予日的公允价值确认为一项管理费用，在行权日与授予日其公允价值间的差额作为利润分配项目加以确认。     

关于衍生金融工具的会计认识

衍生金融工具是相对于基本金融工具而言的创新的金融工具;是一种通过予测股份利率、汇率等金融工具未来市场行情的走势,以支付少量保证金签订远期合同或互换不同金融商品的原生交易合约。美国财务会计准则公告第119号定义为：“价值由名义规定的衍生于所依据的资产或指数的业务或合约。”在实际工作中,可以理解为,它是指现金、手持证券以及引起某种合约上的权利、义务所产生的合约,它可能赋予一方在将来某个时候既定资产的债权,同时对另一方的债务也作出明确的约束;也可能只为一方提供一种决定期权交割与否的权力。其内容既包括期权、期货、认股证、买卖特权、货币互换、利率互换及远期利率协议,也包括由几种衍生金融工具参加而成的一种特殊的衍生产品。     

试论金融工具创新对传统财务会计理论的冲击

财务会计传统的确认标准是建立在权责发生制的基础上，强调以权利和责任的实际发生作为会计计量的基础，而对未来发生的交易和事项则不予确认，因此，将以衍生金融工具为代表的创新金融工具排除在会计确认项目之外，但由此就无法反映其对未来财务状况的重大影响．财务报表因此产生了残缺性甚至虚假性。创新金融工具对权责发生制的纵深发展提出了新的要求，要求权责发生从形式上扩展到实质上，