侦查技术的提高与公民隐私权保障的动态平衡-以政府侦查技术的提高为视角

由于科技突飞猛进,传统法律标准已不能防范政府对公民的窥视与窃听,以物理侵入作为判断搜查的标准已不能切实保护公民权益,例如：热能成像仪技术、DNA侦查技术、全球定位技术等等。所以美国宪法第四修正案扩大了对公民隐私权保障的范围,这也是宪法针对政府利用高科技侦查手段对公民隐私权迫害的调整。本文以政府侦查技术的提高为视角,论述了由此对公民隐私权保障的平衡问题。     

论公众人物的隐私权

近年来，随着社会法律制度的不断完善，公民自身权利保护要求的不断提高，对我国法律体系的发展提出了新的课题，进一步保护公民的隐私权逐步被提上日程。但是，我们也应该看到，对隐私权的保护仅仅停留在原理阶层，缺乏可操作性，使这项权利得不到切实的保护，也成了现代法治建设一个巨大的困难。因此，进一步完善此项权利，使其成为公民基本的宪法性的权利，是一件刻不容缓的任务。     

论隐私权——从民事权利到宪法权利

隐私权,是由一项民事权利发展成为宪法权利。阐述了隐私权从民事权利发展成为宪法权利的历史过程,分析了这一发展变化的原因,同时对这两种权利进行了对比。通过各国对隐私权保护的模式中,认为我国隐私权的保护应该是以宪法隐私权为基础加强对民法隐私权的保护。     

法律对公民隐私权的保护

随着社会的进步,人们法律意识的增强,自我隐私保护的观念也逐渐得到社会的认同。对公民隐私权的保护程度标志着一个社会的法制和文明程度。世界各国对公民隐私权保护都有相关的立法,然而,我国法律在隐私权保护方面的立法显然不足,同其他国家相比在隐私权保护方面     

“人肉搜索”的宪法学思考——以姜岩案为视角

人肉搜索作为一种信息搜寻方式,在人们生活中扮演了越发重要的作用,是公民言论自由和信息自由的重要表现。客观上能够对违法行为产生震慑,但同时也有可能带来网络暴力,侵犯个人隐私权。当隐私遭遇人肉搜索时,首先应当明确网络言论自由的特点及其运作方式,方能给予人肉搜索恰如其分的法律定位。宪政实践表明,运用宪法解释方法能使隐私权和言论自由均能够得到充分的宪法保护。     

我国刑事侦查程序中的隐私权保护问题研究

随着我国的法治水平和科技的不断发展,公民对隐私权的保护越来越重视。然而在司法实践中国家公权力尤其是司法机关的侦查活动对公民的隐私权侵犯的事件经常发生,国家公权力应该是保护公民合法权利的重要手段。然而在我国的法制进程当中国家权利与保护公民权利之间的矛盾较为突出。通过分析目前刑事侦查中侵犯隐私权的实际情况,来探讨我国刑事侦查中隐私权的保护的不足及完善,并提出相关建议。     

隐私权保护研究现状

随着社会的发展,各种新生事物的蓬勃出现,今年来有隐私权纠纷日益增多的趋势。隐私权纠纷增多的原因还在于许多人,尤其是一些新闻媒体对公民的隐私和隐私权以及其法律保护没有一个正确的认识,甚至错误的认为我国法律对个人隐私权完全没有明确保护,以至于侵犯可他人的隐私权还不知违反了法律.因此,加强对隐私权的保护,必须从宣传教育入手,加大力度,无比使公民对隐私权等与个人生活息息相关的权利有基本了解,从而加强对自身权利的保护.。     

隐私权保护研究现状

随着社会的发展,各种新生事物的蓬勃出现,今年来有隐私权纠纷日益增多的趋势。隐私权纠纷增多的原因还在于许多人,尤其是一些新闻媒体对公民的隐私和隐私权以及其法律保护没有一个正确的认识,甚至错误的认为我国法律对个人隐私权完全没有明确保护,以至于侵犯可他人的隐私权还不知违反了法律.因此,加强对隐私权的保护,必须从宣传教育入手,加大力度,无比使公民对隐私权等与个人生活息息相关的权利有基本了解,从而加强对自身权利的保护.。     

浅析隐私权的法律保护

隐私权作为公民的一项重要的民事权利,随着社会的发展越来越受到人们的重视,本文对隐私权进行了简单介绍,笔者通过对我国对隐私权保护的现状的阐释,对隐私权的保护,尤其是法律保护提出了一些不成熟的建议。     

信息时代隐私权法律保护的思考

科技是一把双刃剑,在给人类带来便利的同时,也威胁着公民的个人隐私,凸现了财产权、公共利益与公民隐私的冲突,对传统法律提出了挑战。对此,我们既要出台一系列政策,将科技手段应用的范围严格限定在公共领域内并且要求合法使用;同时,也要加强我国的隐私权立法,确立隐私权的直接保护原则,为隐私权的保护提供法律依据。     

“人肉搜索”侵犯隐私权引发的思考

随着网络技术的进步，“人肉搜索”一词逐渐产生，由此引发的对公民隐私权的侵犯已成为不可忽视的问题。近几年，社会各界对于“人肉搜索”褒贬不一，对于公民随私权的保护也众说纷纭。本文主要针对“人肉搜索”下的公民隐私权受到的影响，提出了隐私权保护的法律规制。     

浅析公民私有财产权的宪法保护

本文从宪法中的公民私有财产权保护角度出发,对现实中面对种种侵犯公民私有财产权的行为却不能予以保护的宪法原因进行了分析,并提出了建议,以期对如何真正落实宪法保护公民的私有财产权有所帮助。     

美国“监控门事件”中网络隐私权保护之反思--以网络隐私权与国家安全之间的冲突为视角

隐私权作为宪法上的基本权利之一,在网络环境下的保护面临诸多挑战。美国“监控门事件”突出反映了网络环境下隐私权保护与国家安全之间的冲突,以及国际互联网企业在隐私权保护中的责任空缺。实现网络隐私权的充分保护,必须解决网络隐私权与国家安全之间的冲突,明确国际互联网企业在网络隐私权保护中的责任,并通过国际合作与国际协调,构建网络世界的新秩序。     

新媒体环境下网络隐私权法律保护研究

网络信息的发展,数字技术的进步,预示着新媒体时代的到来,其开放性、自由性和超越时空界限的特点,在给人们带来便利快捷的生活方式、崭新的生活体验和巨大商业经济利益的同时,也对网络虚拟空间的个人隐私权产生前所未有的冲击和挑战,而保护屏障一旦失去,个人数据的搜集与再利用将变得更加容易,网络隐私被窃取和曝光的可能性大为增加,其给当事人造成的困扰和影响将是不可估量的。隐私权是公民的一项重要的民事权利,侵犯公民网络隐私权,既关联道德伦理,也涉及法律问题,故加强对网络隐私权的法律保护研究成为法律理论界和实务界的当务之急。     

电子商务中消费者隐私权保护研究

21世纪以来,电子商务飞速发展,随之而来的是消费者的合法权益也受到了前所未有的威胁,特别是隐私权。由于我国有关电子商务中消费者隐私权保护的法律的缺失,造成了我国公民的维权困难。因此,电子商务中消费者隐私权的保护是一个亟需解决的重要问题。本文针对社会现状,在分析原因的基础上,对我国电子商务中消费者隐私权的保护提出建议。     

网络时代的透明化生存

透明化时代，透明的界限背后蕴藏着公权力与公民权利的博弈，公共利益与公民隐私权的博弈。在网络时代，保护公民的信息安全越来越成为一个棘于的难题。谁来保护公民的信息安全？公民的信息安全当然要靠人们自己去保护。一方面，人们需要有知情权，需要网络监控与曝光来维护公共利益；另一方面，需要在这个无处可藏的世界之中，保障我们权利，呵护我们的隐私权。     

宪法修正案第二十二条的法经济学分析

2004年的宪法修改有着重要的意义，其中修正案第二十二条的规定引发了社会广泛讨论。借助法经济学的分析方法对宪法修正案第二十二条进行分析，从交易成本、经济效率、社会成本等方面进行权衡，修正案保护公民的合法的私有财产，有利于激励个人，同时推动经济的发展，修正案对公共财产和私有财产的不平等保护，有助于更好地保护公共财产。但是宪法修正案只保护公民“合法”的私有财产将产生大量的交易成本，不利于经济的发展，有必要对宪法修正案进行再完善。     

公众人物隐私权保护问题研究

随着经济的发展,交际手段、传播媒介愈来愈现代化,对隐私权的关注日益突出,公众人物作为社会的特殊群体,其社会知名度、关注度、号召力都不是普通公民所有的,对公众人物的隐私权也就有了探究的必要。本文首先对公众人物、隐私权做了概述,继而探究了公众人物隐私权与知情权的冲突、公众人物隐私权的限制和保护,最后对公众人物隐私权的侵权与救济做了论述,从而形成对公众人物隐私权的较详细的认识。     

发挥价格保护公民财产权功能浅议

十届全国人大二次会议通过的宪法修正案中,确立了私有财产不受侵犯的原则,并明确规定对公民的私有财产实行征收或者征用要给予补偿,但宪法的规定还有赖于其他法律法规的完善和实施。其中价格机制的完善对保护公民财产权的功能长期被忽视,造成了一些消极后果。本文就发挥价格保护公民财产权的功能提出建议。     

论隐私权

隐私权是公民（自然人）享有的对其个人的、与公共利益相关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。是一种具体的人格权,属目前,我们在人格权保护上,其制度的法律比较完善,但仍然没有形成价值趋向明确的体系,特别是隐私权法律没有明确的条款加以保护,只是参照相关人格权中相关的名誉权来予以保护。随着社会复杂程度的加剧,有效保护隐私权已经成为关系个体生存质量的重要社会任务。