警惕对外贸易中正在逼近的危险——专访商务部国际贸易经济合作研究院院长柴海涛

四川长虹(600839)上市10年来的首次亏损已成定局。 根据四川长虹2004年12月28日公告,公司应收APEX账款余额4.675亿美元。即使公告称有希望收回1.5亿美元的前提下,公司依然有3.175亿美元坏账,折合人民币25.8亿元左右。但2004年半年报显示,2004年1-6月,四川长虹的净利润仅有6500多万,扣除掉非经常性损益     

长虹：已追回近亿美元APEX欠债

本刊2006年第8期报道的“长虹公司与美国APEX公司债务纠纷”案，近日有了新进展，本刊对此案进行追踪报道。 为解决长虹公司与美国APEX公司的贸易纠纷，经各方多次协商，2006年4月11日长虹公司、美国APEX公司及APEX总裁季龙粉签署了《美国APEX公司与四川长虹公司贸易纠纷和解框架协议》（以下简称《框架协议》）及其附件协议，APEX公司愿意承担对长虹1．7亿美元的债务，协议约定了债务的具体清偿方式，三方同意中止在美国的所有诉讼，待协议履行完毕后撤销诉讼。该协议经双方确认已于2006年4月20日生效。     

加强对国际应收账款的风险控制——长虹与美国APEX案例

2001年7月16日，长虹与美国的APEX公司开始大规模的合作，长虹将生产的电视产品贴上APEX的品牌，以赊销（O／A）的方式卖给APEX，APEX再负责将产品销往沃尔玛和Bestbuy等大卖场。在货款的结算方式上，长虹、APEX和Hanmi银行签订一个3方协议，长虹负责发货给APEX，APEX负责销售，Hanmi银行负责向零售商回收货款。Hanmi银行扮演的是保理商的角色，负责对长虹销售账户进行管理，并按长虹与APEX协商的比例对销售收入分成，其中长虹占90％，APEX占10％。这个安排似乎天衣无缝，长虹货款收回得到了充分的保证。然而在随后的两年多时间里，长虹遇到恶梦般的经历。在2002年12月31日，     

长虹折戟海外的背后

2005年4月16日，四川长虹公布了2004年度报告。年报显示，由于巨额应收账款持续增加并且难以收回，长虹计提应收账款坏账准备金25.07亿元。同时，由于其与在美国的主要主要经销商APEX公司销售终止等原因，计提存货跌价准备金10亿元。     

长虹贸易迷城

一个十四五岁的少年,虽然已经长得高大,但毕竟还没有成年。让他一个人独自远行,你会怎么想? "是的,很危险。"这是长虹与APEX的"贸易欺诈案"曝光后,另一家国内家电企业老总的感慨。 1月7日,四川长虹发布公告称,目前账面上仍有46750万美元欠款未能收回。四川长虹第三季季报显示,公司净资产为132.15亿元人民币、这4.6亿美元相当于净资产的近30％。 与跨国公司相比,刚刚涉足国际市场的中国企业显得十分幼嫩。如果不小心谨慎,恐怕会招来灭顶之灾。 回顾长虹与APEX的贸易过程,我们发现,风险并非不可预见。但问题在于,即使已经预见到风险,并事先设置了种种风险保障机制,却并不能真正防范风险     

加强对国际应收账款的风险控制——长虹与美国APEX案例

2001年7月至2003年12月,长虹以赊销(O/A)的方式将产品卖给美国APEX公司,但巨额货款迟迟不能收回。通过汲取长虹赊销经验,呼吁企业加强对国际应收账款的风险控制。     

长虹被骗40亿元：全球化陷阱

《新京报》日前载说，2004年的12月是中国企业融入全球化浪潮具有标志性的一个月份：12月初，中航油惊爆5．5亿美元巨亏，其引发的冲击至今余渡未尽；12月8日，联想12．5亿美元吞下全球PC业的鼻祖IBM的PC业务；12月末，彩电业的红太阳——长虹传出被骗4．8亿美元(约合人民币40亿元)。章说，“全球化既是机遇也是陷阱”的说法似乎已经落入“俗套”，但现实无情地将国人拉回对“俗套”的反思之中。     

本田如何"跳舞"

近期,本田公司对外宣布了截至2005年6月30日的会计年度第一季度的财报。报表显示,该公司第一季度合并净销售额和其它经营营收为22645亿日元(合204.72亿美元),较上年同期增长了9.2%;合并经营盈余总计1703亿日元(合15.4亿美元),较上年同期增长了6.5%;该季度子公司证券收入为211亿日元(合1.91亿美元),较2004年同期增长12.3%。     

长虹出口货款被拖欠之内因

2001年初,四川长虹开始实施"大市场大外贸"战略,迅速向海外市场发展,首先选定美国为主销市场,并选定APEX公司为合作对象,以赊销(O/A)的方式在美国开展贸易。从2001年7月开始,长虹彩电便源源不断地发向美国,由APEX公司在美国直接提货,并冠以APEX公司的商标进行销售。APEX公司崇尚"低价、注重销量"的营销策略。这使得随后的几年中,四川长虹彩电的出口量大增,但品牌影响力却越来越     

上市?看你是猪还是象

不同企业对待上市的态度不同,其根源在于对未来有着不同的体量期待。互联网公司融资的消息不断。2014年12月29日,雷军微博披露小米以450亿美元估值融资11亿美元;12月9日,滴滴打车D轮募集超过7亿美元;美团、大众点评的新一轮募集,规模亦达七八亿美元。刚刚进入2015年,易到用车就宣布要筹集80亿元13亿美元)。