巴塞尔协议Ⅲ最终方案落地实施对国内大型商业银行业务发展影响的思考

2008年国际金融危机以来,金融体系的系统性风险引起国际各方监管机构的高度重视。为提升银行系统的稳健性和抗风险能力,巴塞尔委员会在坚持资本监管基本框架的基础上对《巴塞尔协议Ⅱ》进行了新的修订和发展,进一步完善了资本计量方法,增加了宏观审慎及流动性监管维度,最终形成《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》,并要求于2023年1月1日开始在各成员国落地实施。中国银行保险监督管理委员会根据《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》的监管规则和要求,发布了中国版的巴塞尔协议Ⅲ即《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》。本文通过对《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》出台背景、意义以及主要变化的介绍,结合《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》要求,分析了方案落地实施后对国内大型商业银行经营管理模式、资产业务结构、风险管理能力等方面的影响,并提出相应的意见建议,为商业银行应对国内外新的监管要求和趋势提供参考。     

巴塞尔Ⅲ信用风险标准法改革对银行业的影响

国际银行业资本监管改革《巴塞尔Ⅲ:后危机改革的最终方案》中对信用风险标准法的改革,对全球乃至我国银行业监管标准、资本计量与资本管理、业务运营管理等都将产生深刻的影响。在回顾巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革背景、思路,以及对《最终方案》信用风险标准法监管准则研究的基础上,本文剖析了巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革对全球及我国银行业的影响与应对举措。     

解读巴塞尔协议第二支柱

自1988年制定并发布《巴塞尔协议Ⅰ》,到2013年1月公布《巴塞尔协议Ⅲ》,几十年以来巴塞尔协议在加强银行业监管、防范国际金融风险中发挥了重要作用。国内多数银行正在实施或准备实施巴塞尔协议,主要精力聚焦于第一支柱的风险量化领域。第一支柱固然重要,但如果全面理解巴塞尔协议的精华,第二支柱是不可或缺的关键。     

巴塞尔协议Ⅲ的新特点及对我国银行业的影响

一、巴塞尔协议Ⅲ产生背景2010年11月在韩国首尔举行的G20峰会上获得正式批准实施的《巴塞尔协议Ⅲ》(BaselⅢ,以下简称巴Ⅲ),是近年来针对银行监管领域最大规模的改革。相比强调银行内控、监管审查与市场纪律的巴塞尔协议Ⅱ,新协议更关注银行的资本质量与抗周期性风险的能力。对于经历了金融危机洗礼之后的全球银行业来     

《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行资本监管的影响

2010年9月1 2日，巴塞尔银行监管委员会通过了关于加强银行体系监管的改革方案，并于2010年11月1 2日经G20首尔峰会审议通过，即《巴塞尔协议Ⅲ》。这是巴塞尔银行监管委员会在总结金融危机的经验教训后,提出的新一代全球银行业监管框架。从《巴塞尔协议Ⅰ》到《巴塞尔协议Ⅲ》，综观巴塞尔协议的改革进程，尽管监管框架都有...     

资本新规出台对银行业的影响

<正>资本新规不仅对接了巴塞尔国际监管标准,而且扎根中国实际,有利于引导银行持续提升风险管理水平,从而更好地服务实体经济的重点领域和薄弱环节近年来,随着我国经济金融的发展和商业银行风险特征的变化,资本监管规则也进行了新的调整。2012年银监会根据2010年出台的巴塞尔协议Ⅲ制定了《商业银行资本管理办法（试行）》。2017年巴塞尔银行监管委员会完成对巴塞尔协议Ⅲ的修订（巴塞尔Ⅲ最终方案）,于2023年开始实施,     

巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究

巴塞尔协议所提出的监管要求和监管方法,体现了银行监管中的先进理念,对它的跟进式研究长期以来是中国银行业监管发展过程中的一个重要领域。本文在回顾巴塞尔协议发展演进的基础上,考察了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容和新变化,分析了巴塞尔协议Ⅲ存在的不足之处。结合中国银行业实施新监管标准政策框架内容,基于中国上市银行20092011年资本充足性状况分析,解读了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管新框架构成的影响,阐述了中国实施巴塞尔协议Ⅲ应注意的问题。最后就构建稳健银行体系监管框架,提出了有关建议。     

巴塞尔协议III下我国上市银行有效监管探究

本文针对《巴塞尔协议Ⅲ》与我国上市银行的行业监管之间的关系进行了研究,其中围绕《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的影响与构建中国银行业监管机制进行了论述。本文采用由点到面的分析方法研究了以上内容,并提出了在《巴塞尔协议Ⅲ》框架下的我国上市银行监管的新思路。     

中国金融出版社新书推荐

《巴塞尔资本协议III研究》作者:巴曙松等定价:68.00元从巴塞尔Ⅰ到巴塞尔Ⅲ,国际银行业的资本监管日趋完善,监管要求日趋严格。从长期看,这些监管要求的变革必将推动银行业尤其是中国银行业的经营转型。本书在剖析巴塞尔Ⅲ指标内涵的基础上,运用量化模型和手段分析预测了在中国实施巴塞尔Ⅲ可能带来的资本压力、市场影响以及宏观经济影响,以期从定量分析的角度为决策提供理论支持。     

中国银行业的资本困境与应对策略

资本充足率是现代商业银行的生命线，资本监管是各国监管当局对商业银行实施审慎监管的核心内容。今年2月末，银监会全面借鉴了1988年巴塞尔协议和2004年6月份通过的新巴塞尔协议最终稿，制定和颁布了符合我国国情的《商业银行资本充足率管理办法》(以下简称《办法》)。办法的实施，标志着我国银行业监     

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响分析——基于资本的视角

全球金融危机暴露出巴塞尔协议Ⅱ的缺陷,对金融危机和巴塞尔协议Ⅱ的反思推动了全球银行监管的改革,促成了巴塞尔协议Ⅲ的出台。本文基于资本的视角,展示了巴塞尔协议Ⅲ的监管改革动向,分析了巴塞尔协议Ⅲ的实施可能对中国银行业监管、商业银行经营带来的影响,提出巴塞尔协议Ⅲ未来需要进一步改进的方向。     

巴塞尔协议Ⅲ及其影响

一、巴寒尔协议Ⅲ产生的背景2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会管理层会议在瑞士巴塞尔举行,会议就旨在加强银行业监管的《巴塞尔协议Ⅲ》达成一致。《巴塞尔协议Ⅲ》是近几十年来针对银行监管领域的最大规模改革。各国央行和监管部门希望这些改革能促使银行减少高风险业务,同时确保银行持有足够储备金,能不依靠政府救助独自应对今后可能发生的金融危机。     

巴塞尔协议Ⅲ的资本监管改革及其影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ关于资本监管的核心内容及其分阶段实施安排进行归纳,分析了巴塞尔协议Ⅲ所反映出的资本监管新理念,并对巴塞尔协议Ⅲ的资本监管要求与我国监管部门的要求进行比较,最后分析了巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的可能影响,并提出了相关对策建议.     

对银行业监管的思考——基于《G塞尔协议Ⅲ》的内容分析

2010年9月12日巴塞尔银行监管委员会公布了新的全球监管改革方案即《巴塞尔协议Ⅲ》。作为对本次金融危机反思的产物,《巴塞尔协议Ⅲ》引起了众多的关注和讨论。本文详细介绍了《巴塞尔协议Ⅲ》的各项内容,对协议的实施效果进行分析评价,并阐述了新协议对于我国银行监管的启示。     

全球银行风险管理变革中的中国机遇

2013年1月,《巴塞尔协议Ⅲ》正式执行。《巴塞尔协议Ⅲ》的出台引发了国际金融监管准则的调整和重组,也促使全球银行业对其风险管理战略和思路进行重大调整。"金融风暴之后,西方国家银行内部的风险管理实践方法面临着一些改变。当前,全球银行业尤其是欧美国家的银行业也面临着风险管理的系统创新问题,特别是市场     

巴塞尔协议Ⅲ对银行业有何影响

金融监管改革多是金融危机的产物。2008年国际金融危机后,巴塞尔委员会推出了以巴塞尔协议Ⅲ为核心的系列改革措施。巴塞尔协议Ⅲ的实施对全球银行业产生了深远影响。中国一向积极推动巴塞尔协议Ⅲ的落地。作为间接融资主导的经济体和信贷增速较快的新兴市场国家,中国在实施巴塞尔协议Ⅲ方面仍面临一定挑战。监管机构和商业银行应共同努力稳步推进实施。     

巴塞尔协议Ⅲ在新加坡的实施及其对中国的启示北大核心SSCI

新加坡作为巴塞尔委员会的成员国之一,拥有稳健集中的银行体系以及优秀先进的监管理念,从而为其全面实施巴塞尔Ⅲ打下了坚实的基础。同时,新加坡实施巴塞尔Ⅲ的良好经验也可为中国在未来更好地实施巴塞尔Ⅲ提供借鉴。因此,本文首先介绍了新加坡银行业及其监管现状,进而分析了新加坡目前实施巴塞尔Ⅲ的进展和特点,最终探讨了新加坡实施巴塞尔Ⅲ对我国银行业监管的启示。     

马光远：史上最严巴塞尔协议促银行业转型

在全球金融危机余波未了,欧美经济仍在衰退边缘挣扎的时候,巴塞尔银行监管委员会的27个成员经济体经过9个月的磋商和讨价还价,最终在9月12日就全球银行业的监管达成了新的协议,即《巴塞尔协议Ⅲ》。新的巴塞尔协议无论在银行资本构成、资产质量还是在资本充足率以及其他流动性指标方面都大幅度、甚至成信地提升了监管要求,     

监管新规对地方法人银行机构的影响——以青海省为例

金融危机过后金融监管改革成为各方关注的焦点之一,巴塞尔协议Ⅲ应运而生,我国银行业监管当局也及时制定出台了规范性文件,推动巴塞尔协议Ⅲ在国内的实施。本文分析了银行业监管新规对青海省地方法人银行机构的影响,并提出相关建议。     

《商业银行资本管理办法》对商业银行资本充足率的影响

2012年6月8日,银监会发布了《商业银行资本管理办法(试行)》 (以下简称《资本办法》),引起银行业的广泛关注. 《资本办法》已于2013年1月1起正式实施,要求各家商业银行应于2018年年底前全面达标.《资本办法》的出台既是履行国际义务的需要,也是推进中国银行业健康发展,更好地服务经济社会发展的重要举措.其中资本监管标准借鉴了国际金融监管的最新监管理念(巴塞尔新资本协议),构建了中国版本的新资本协议框架体系,将巴塞尔协议Ⅱ与巴塞尔协议Ⅲ共同推进,《资本办法》的实施将对我国商业银行的资本管理和日常经营产生重大影响.