俄罗斯应对西方国家经济金融制裁的措施及政策启示

俄乌冲突爆发以来,美国等西方国家对俄罗斯采取了一揽子严厉的经济金融制裁措施,禁止与俄罗斯央行、政府部门和金融机构开展金融交易,冻结俄罗斯金融机构和个人在境外的金融资产,切断俄罗斯金融机构与SWIFT等跨境支付金融基础设施的联系,对俄罗斯金融市场造成了很大冲击,俄罗斯股市和汇率出现暴跌。为了应对西方制裁措施,俄罗斯采取大幅提高利率、贸易本币结算、启动国内替代性支付体系、实施外汇管制、提供流动性支持、降低存款准备金率、阻止外国投资者抛售在俄资产、允许国内债务人用本币偿还外债以及实施其他紧急宏观审慎调控措施,对稳定俄罗斯汇率和资本市场发挥了重要作用,本文研究俄罗斯的应对措施及对我国的借鉴意义。     

美国金融制裁的霸权逻辑

当今世界,美国依托其金融霸权,频繁使用金融制裁工具实现其对外政策目标,引起世界各国的高度关注.2021年3月17日,环球网援引香港《南华早报》消息,美国对此前实施旅行限制的14名中方官员增加实施金融制裁,企图报复我国十三届全国人大四次会议通过的《关于完善香港特别行政区选举制度的决定》.美国这种长臂管辖的金融霸权逻辑...     

美欧对俄罗斯金融制裁新举措

<正>俄乌冲突以来,美欧等国对俄金融制裁采取组合制裁与联合制裁,工具和手段种类繁多,多轮、集中投放,力度、烈度前所未有。俄乌冲突以来,与激烈的热冲突相对应的是美欧等对俄罗斯的史诗级制裁,特别是在金融制裁方面升级至最高级别,意图对俄经济实施毁灭性打击。在俄强势和系统反制下,美欧等对俄金融制裁影响有限和可控,但制裁的负面溢出效应给世界经济和国际金融秩序带来冲击。     

俄罗斯应对金融制裁的策略研究及启示——基于支付领域视角

支付结算作为国际经济贸易的核心环节,逐步成为以美国为首的西方国家实施金融制裁的重点领域。近年来,西方国家通过国际银行卡组织、跨境支付清算系统和金融技术服务来对支付领域实施多重制裁,如何应对制裁及进行反制裁成为许多经济体面临的新问题。本文在总结梳理俄罗斯受到的支付领域制裁的基础上,分析俄罗斯央行发展国内的实时支付系统、建立自主的金融信息传输系统、建立本土独立卡组织支付清算网络和研发数字卢布以及发布“卢布结算令”等支付反制裁措施,结合我国实际提出相关建议,为未来应对支付领域制裁提供参考。     

金融制裁的手段及金融制裁核心特征

金融制裁作为经济制裁的重要手段之一,已经成为美国实现其对外政策目的的常见工具。就金融制裁实施的手段而言,主要有:冻结或冻结并没收资产;财政制裁;切断美元获取能力和使用美元渠道;禁止全球金融机构与被制裁对象交易;制裁对方银行体系。美国具有发起金融制裁的基本条件,这是当前美国和美元所拥有的国际货币金融体系中心地位所吻合的。也就是说,当前全球金融制裁的核心特征,具有不对称性。     

金融制裁演进

<正>20世纪以来,美国对外制裁历经三个阶段。第一阶段为20世纪初期至第二次世界大战,制裁较为单一,聚焦贸易和国家安全,以贸易制裁和冻结在美资产为主;第二阶段为冷战时期至20世纪末,制裁领域不断拓展,法律框架基本定型;第三阶段为21世纪“9·11”事件以来,制裁领域进一步拓展,针对特定国家的专项制裁法律不断丰富甚至转化为专项一般法,     

俄罗斯的金融体制与金融政策

目前,俄罗斯已经建立起种类比较齐全的金融组织和金融市场体系。但金融资源分布极不均衡,进一步加剧了地区间发展的不平衡当代俄罗斯金融体制是在前苏联金融遗产的基础上改造而来的。前苏联后期曾经结合当时的经济发展需要对原有金融体制进行了部分改革,初步建立起由国家银行、     

直面制裁 应对有道

冷战时期,贸易禁运、金融封锁、出口管制等经济制裁措施成为一些大国维护国家利益,推进外交政策的重要手段。“9·11”事件之后,为了加大对恐怖融资的打击和制裁力度,美国通过了《爱国者法案》,该法案奉行的“长臂管辖原则”,把全球商业银行绑在了美国反恐反洗钱的战车上。     

美欧制裁下俄罗斯稳定卢布的政策举措及启示

<正>2022年2月24日俄乌战争爆发后,美国及欧洲对俄罗斯密集出台制裁措施,涉及金融、贸易、科技等诸多领域,2022年2月24日至3月7日卢布兑美元汇率由85.6快速走低至138.5,贬值幅度达60%。为稳定汇率,俄罗斯央行果断采取提升基准利率、强化资本管制、加快“去美元化”、畅通结算渠道等手段,卢布汇率迅速止跌反弹,上演“极限逆转”。截至2023年1月6日,卢布兑美元汇率稳定在65—75区间,不仅收复了俄乌冲突以来的全部失地,而且较冲突前升值20%左右,是强美元环境下全球表现最好的货币。俄罗斯应对美欧制裁、稳定汇率的政策举措,为我国提供了有益的参考借鉴。     

欧美制裁与俄罗斯去美元化

该文主要分析了2014年后欧美制裁对俄罗斯汇率和经济的影响、俄罗斯采取的反制措施以及俄罗斯在制裁下的经济发展现状。俄罗斯主要的反制措施是去美元化,同时保持了国家经济的发展,但国内经济结构改革近年来进展不大。文章指出,去美元化的成功将鼓励美元货币体系内的边缘国家逐渐加入俄罗斯行列,有可能形成美元货币体系的一个突破点。     

中美金融“脱钩”和“再挂钩”的逻辑与应对——一个反制裁的视角

中美金融脱钩进程并未因美国对华贸易谈话“再挂钩”之表述而逆转。“脱钩”具有多重解释维度,然金融脱钩本质为中美主动打破两国基于美元体系业已形成的“出口一融资”相互依赖关系。美国利用美元体系加深他国对美元体系的脆弱性联结,又凭借自己对美元体系的较低脆弱性推进与他国脱钩。世界金融网络中心地位赋予美国“武器化”相互依赖关系的能力,实现对他国的有效监控、胁迫与制裁。美国通过出口管制影响中企生产与融资,挑起汇率争,威胁断连金融基础设施,在边境后措施上谋求得利。同时,美国一方面设置投资禁令,打破美元流失而又要为履行国际货币债务人义务不得不过分量化宽松的循环,另一方面颁布明显针对中国的《外国公司问责法案》,基本切断中概股在美融资渠道。美国对华金融脱钩措施不具有充分的法律基础,应对美国可能的单方面金融脱钩是持久战,短期内仍应着眼美元体系内非对称性相互依赖,长期则应形成美元体系外自我循环体系。     

美国金融制裁的法律分析与风险防范

随着世界经济一体化和金融全球化程度的不断加深,经济制裁已经成为美国实施其霸权主义对外政策的常用工具。其中,金融制裁由于具有成本低、威力大、执行易、规避难等特点,在美国对外经济制裁中占有举足轻重的地位。本文从法律角度对美国金融制裁的管辖权基础、法律依据和执行机制进行了介绍和剖析,并结合案例对美国对伊朗、俄罗斯和乌克兰等国的金融制裁情况进行了适用性分析;最后,本文对我国金融机构在叙做相关业务时应注意的法律风险进行了提示,并给出了应对策略。     

长臂管辖中的金融制裁与反制裁及启示

长臂管辖权原来是美国民事诉讼中的一个重要概念,但近年来,美国频繁将国内法凌驾于国际法和国际规则之上,滥用长臂管辖权,对相关国家采取制裁措施,引发国际关系紧张态势。其中,金融制裁成为美国实施长臂管辖的常规手段,强度高、影响大,特别是本轮俄乌冲突中,美国为首的西方国家实施了前所未有的金融制裁手段,力图对俄罗斯经济造成毁灭性打击。研究长臂管辖中的金融制裁与反制裁措施,对于确保我国金融安全具有十分重要的战略意义。     

美国金融制裁机制、国际应对经验及对我国的启示

金融制裁是美国诸多制裁方式中的一种,呈现典型的非对称性特征,有全套成熟的法律法规体系作支撑,美国交叉灵活运用国家制裁、名单制裁、行业制裁和二级制裁,实现其政策目标。在执行机制上,美国财政部通过其下设的海外资产控制办公室和金融犯罪执法网络实施对外金融制裁。根据综合实力不同,国际上应对金融制裁的方式可归纳为阻断、反制和规避,阻断经验对中国有较好的借鉴意义。面对美国可能发起的以金融制裁方式对中国进行遏制和打压,我国应理性看待中国的经济发展现状,主动提前做好风险防范预案,探索中国版的域外管辖和制裁名单管理机制,加强金融基础设施建设和金融对外开放,积极融入世界经济发展体系之中。     

美国宣布进一步制裁俄罗斯重要行业

美国政府12日以俄罗斯继续破坏乌克兰东部稳定为由,宣布对其国防、金融和能源行业采取进一步制裁措施,包括把俄罗斯最大银行纳入制裁范围。 美国财政部发表的声明说,该部当天把俄罗斯最大银行——俄罗斯储蓄银行列入制裁名单,同时扩大对俄罗斯其他金融机构的现有制裁范围,并对俄罗斯能源和国防领域更多企业实施制裁。     

俄罗斯宏观经济金融形势分析

2020年新冠肺炎疫情对俄罗斯经济造成巨大冲击。初步计算显示,俄罗斯三季度GDP同比下降3.5%,仍处在衰退进程之中,但降幅较二季度明显收窄(二季度下降8%),多数经济主要指标也出现降幅收窄的良好势头。但9月份以来,俄罗斯疫情再度出现反弹,叠加拜登赢得美国大选增加其地缘政治风险,俄经济复苏前景不确定性再度凸显,金融市场或面临更大挑战。