试论专业银行企业化改革的目标

一、企业化改革的方向不能动摇我国专业银行企业化改革,经历数年理论探讨和实践摸索,取得了明显成效,但也存在着不少的困难和问题。特别是近年来,在专业银行企业化改革继续深化的时刻,通货膨胀、金融秩序紊乱等问题相伴而生。以至有的同志对银行企业化改革方向产生了动摇,甚至反对提企业化改革。那么到底专业银行企业化方向是否正确、要不要坚持? 我的回答是:专业银行企业化改革是发展社会主义有计划商品经济的必然要求,方向是正确的,必须坚持,不能     

专业银行企业化改革研究综述

党的十一届三中全会以来,为了发展我国有计划的商品经济,国民经济体制进行了不断的改革。在金融体制方面,建立了以中央银行为首的金融体系,专业银行成为独立经营、独立核算的经济实体。因此,专业银行实行企业化经营管理,就成为金融体制进一步改革的重要方面。近年来,对专业银行企业化改革的若干理论问题,理论界和金融实际工作者进行了热烈的讨论。为把此项研究引向深入,现将近年来讨论的几个问题的主要观点综述如下,供各方面研究时参考。     

当前农村金融理论研究要点

近几年,我国农村金融理论研究的方向是正确的。在理论研究目的上,坚持为发展社会主义金融事业服务,为发展有计划商品经济服务;在金融体制上,坚持国家专业银行为主体,反对国家专业银行股份化、商业化;在信贷资金运行上,坚持以计划为主、市场调节为轴,反对资金融通市场化;在农村金融改革方面,坚持把农业银行办成实行企业化经营并承担一部分宏观调控任务的国家专业银行,把农村信用社办成合作金融。农村金融理论研究是     

对确定“存款准备金”比例问题的刍议

我国的金融体制实行了改革,由人民银行行使中央银行的职能,同时成立了各专业银行。这是我国经济管理体制改革的一个重要组成部分,它有利于充分发挥银行在四化建设中的积极作用。通过中央银行来协调各专业银行的信贷活动,可以进一步加强对宏观经济的调节,促进国民经济有计划按比例地发展,有利于开创社会主义金融工作的新局面。本文仅就如何确定“存款准备金”的比例问题谈几点看法。一、建立“存款准备金”制度的必要性中国人民银行需要通过制定金融工作的     

关于专业银行实行企业化改革的几个问题

研究和探讨专业银行企业化问题,是金融体制改革的当务之急。金融体制改革要适应整个经济体制改革的进程和国民经济的发展,就必须把各专业银行真正按企业对待,实行企业化经营。我们认为,专业银行实行企业化是一种客观的必然。一是,有计划商品经济的需要。银行是经营货币与信用的特殊企业。我国是有计划的商品经济,既然承认是商品经济,就要运用价值规律的作用。专业银行企     

专业银行改革和发展的方向

在当前治理整顿、深化改革过程中,对于专业银行的性质和职能作用认识不一。有的提出专业银行变为商业银行(或股份制的商业银行);有的提出专业银行转向政策性银行。对于这个问题,应当从坚持社会主义银行方向,坚持计划经济与市场调节相结合的原则,适应我国有计划商品经济发展的需要,来研究确定专业银行改革和发展的方向。这样才能充分发挥国家专业银行在社会主义现代化建设中的作用。     

对我国专业银行发展方向的若干思考

一、关于我国专业银行企业化改革的评价研究我国专业银行改革与发展方向,必须从评价我国专业银行企业化改革的成败得失入手,这是一个基本点。作为经济体制改革一个重要组成部分的金融改革,应该说起步是比较早的。虽然金融体制改革是探索性的,事先并没有设计好目标模式,也没有周密研究推进的     

金融改革的重点是放活专业银行

当前金融改革的重点是什么,存在着不同认识,有一种意见认为发展证券市场是当前金融改革的重点.我认为,发展证券市场很难把全国金融带活,更难把农村金融带活,因此不能作为金融改革的重点.从当前的实际情况出发,金融改革的重点应该是放活专业银行.理由有二:(一)专业银行是我国金融机构的主体,机构遍及全国城乡,业务量占全国的90%以上,是资金的主要供应者,是国家融通资金的主渠通.现在中央银行对专业银行(特别是工商银行、农业银行及农村信用社)管得很紧,卡得过死,对其他银行和非银行金融机构则放得很宽.专业银行一死全局皆死,专业银行一活全局皆活.不放活专业银行,只让其他金融     

专业银行承包经营问题讨论综述

专业银行实行企业化经营是专业银行改革的核心和方向。近年来,理论界和从事银行实际工作的同志围绕着银行能否通过承包经营实现企业化,及怎样承包经营等问题,展开了热烈的讨论。现将主要观点综述如下。一、专业银行实行承包经营的必要性和可能性一种观点认为:专业银行能够、而且必须实行承包经营。其理由:1.实行承包经营责任制,不会改变专业银行全民所有制性质。专业银行是国家银行,是全民所有制金融企业,实行承包经营责任制两权分离,国家只将经营权转让给承包者,而所     

总行一九八七年主要研究课题

一、金融体制和农村金融体制改革.这是明年(一九八七年——编者注,下同)理论研究工作的主题.要着重从国民经济体制改革的基本方向和基本模式出发,深入研究新旧两种金融体制和农村金融体制转换的指导思想,各种模式的特点和理论基础.二、专业银行企业化改革.这是明年理论研究的中心内容.其重点是农业银行系统的企业化改革问题.要着重农业银行的金融企业职能与金融行政管理职能、财政支农职能基本分开的理论和途径;研究农业银行整体企业化与分层次企业化的关系;研究农业银行在发展有计划农村商品经济中的地位和作用;研究农业银行内部各项管理体制的改革以及企业化所需要的内外部条件.三、农村信用合作理论问题.重点研究农村经济新体制建立后信用社的性质和作用,信用社管理体制改革的客观依据和模式;信用社的经营管理等.     

卷首语

党的十三届七中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划的建议》提出了“正确发挥银行作用,深化金融体制改革”的任务,并对中央银行的职能与作用、专业银行的职能与管理以及发展我国金融市场等问题指出了改革方向。本期《学习贯彻党的十三届     

加快金融改革 开拓金融工作——中国金融学会第二届年会纪实

<正>中国金融学会第二届年会于一九八六年八月十一日至十六日在吉林省长春市召开.这届年会以金融体制改革为主题,提出在经济体制改革的新阶段必须加快金融体制改革,以发挥金融改革对经济改革的促进和推动作用.年会分别就加强和完善金融宏观控制.实现专业银行企业化、发展资金横向融通和形成资金市场以及进一步改革金融体系等四个专题进行了讨论.一、关于搞好金融宏观控制问题:     

专业银行企业化与金融体制改革

(一)金融体制改革关键是要在专业银行企业化方面有新的突破金融体制改革是经济体制改革的重要组成部分。“七五”期间的改革可以概括为三个方面的任务:加强中国人民银行作为中央银行的地位和独立性;各专业银行坚持企业化的改革方向;积极发展横向经济联系、促进资金市场的逐步形成。如果对这三个方面的任务进行系统的理解,就可以看出其中以各专业银行的企业化改革最关重要,可说是金融体制改革的关键。     

治理整顿期间钓专业银行改革重点——建立健全内部经营机制

专业银行实行企业化的金融体制改革,由于没有将建立健全内部经营机制,提高经营素质放在首位,加之其他方面的改革不配套,因而出现了信贷过度扩张,资金周转迟缓,盲目竞争导致金融秩序混乱等问题。在治理整顿期间,中央银行加强宏观调控、持续收紧信贷和货币的情况下,专业银行能否走出超负荷经营的困境,继续坚持企业化改革的方向,如何把治理整顿金融秩序与专业银行的企业化改革结合起来,有必要就此进行深入的探索。     

完善中央银行信贷资金管理的措施

<正>几年来,我省在改革信贷资金管理体制方面,围绕着以加强信贷资金宏观管理,搞活资金融通为重点,进行了多方面改革,积累了一些有益的经验.初步形成了纵横调节相结合的信贷资金管理体系,增强了中央银行对信贷资金宏观调控的能力,发挥了各专业银行筹集、管理信贷资金的积极性.但是,由于信贷资金管理体制改革与整个金融体制改革还不够配套,人民银行不包专业银行资金供应问题尚未完全解决.如:对专业银行计划内贷款无期     

银行政策性贷款的界定与管理

一、划分银行政策性贷款与经营性贷款的必要性随着金融改革的不断深化,银行的政策性贷款与经营性贷款混合在一起暴露出的问题越来越多。突出表现在以下三个方面:第一、不利于推进专业银行的企业化改革。首先,专业银行企业化改革的方向是自主经营、自负盈亏、自担风险、自求平衡,改革的基本要求是责、权、利的有机结合。但在其政策性贷款和经营性贷款混在一起时,有相当一部分贷款的决策权不在专业银行,使专业银行无法实现其最具有企业化特征的自主经营。     

加快专业银行企业化改革 积极开拓资金市场——华东六省一市金融学术交流会综述

今年10月中旬在扬州市召开了华东六省一市金融学术交流会第五次会议。会议着重讨论了实行专业银行企业化改革和积极开拓资金市场问题。关于专业银行企业化问题大家认为,专业银行实行企业化改革不是单靠银行本身努力就可以完成的。首先,它要依靠政治     

相互切磋 共同提高——祝贺《福建金融》出刊

<正>酝酿已久的《福建金融》终于出刊了,我谨致热烈的祝贺!随着经济建设、改革的不断深入发展,社会主义有计划的商品经济日益兴旺发达,金融的地位与作用也日益显得重要.随着银行体制和信贷资金管理体制的改革,中央银行地位的确立和各专业银行的分设、扩展,在业务开拓改革的实践上和金融理论上都有许多新问题、新情况需要深入探讨与研究,例如,如何加强和改善宏观控制,在既要控制又要搞活共同促进经济建设活而不乱,     

国营金融企业应实行利改税

随着市场经济改革的全面展开,对专业银行企业化问题的研究工作亦在深入,但却极少涉及对金融企业利润上交形式进行彻底改革的问题。本文拟对此问题作一初步探讨。一、现行国家与国营金融企业的利润分配方法利少弊多现行国家与国营金融企业的利润分配行为明显地有许多弊端。首先,专业银行基层行处除了留下很少的利润留成之外,其余全部逐级上交给了总行,然后由各专业银行总行把这些利润再缴纳给财政部,而财政部规定各专业银行的留成比例远远少于其他国营企业缴纳税金后的留利水平,造成专业银行多劳不能多得;其次,国营金融企业留成占利润的比例逐年下降,企业发展基金的缺口越来越大,特别是农业银行。再次,由于国营金融企业没有实现'利改税'。     

专业银行企业化经营研究会第二次理论讨论会综述

专业银行实行企业化经营是今年金融体制改革的重点之一。在去年第一次讨论会的基础上,这次会议着重讨论了专业银行改革的目标模式问题。现将讨论会上的主要观点介绍如下。关于专业银行企业化改革模式。与会代表提出以下几种设想:整体企业化模式、分层次