死亡赔偿金 母亲也有份

2005年12月8日傍晚,广西横县潘某开无号牌轻便摩托车遇谢某骑自行车逆行横过公路,采取措施不及两车碰撞,摩托车摔倒,潘某当场死亡。交管部门认定,潘某负事故次要责任,谢某负事故主要责任。潘某亲属诉至横县人民法院,请求判决谢某赔偿各种损失42204元,其中死亡补偿费32272元、丧     

“闯红灯救人”不可取

笔者所在地近日发生了一起因“闯红灯救人”引发的道路交通事故。驾驶人对交管部门责任认定不服,诉至法院,社会各界众说不一……事情经过是这样的:驾驶人王某所在的公司,因工人在距离液化气罐不足两米的地方使用电焊,引起液化气爆炸,造成1人当场死亡、3人不同程度受伤。王某为抢时间,开车送伤者赶往医院途中连闯两次红灯,在第三次闯红灯时,将一位骑自行车过马路的老人撞伤。老人住院治疗三个月,花费近两万元。交管部门认定王某负事故全部责任。王某不服,认为自己闯红灯是为了救人,是在做好事,应得到法律同情和善待,于是便提起民事诉讼。法院…     

超速行驶撞死骑车人赔偿27万余元

2004年5月30日傍晚,浙江省衢州市司机李某开小货车将骑自行车横穿公路的王某撞伤,王某经抢救无效,于10日后死亡。交管部门作出事故认定:司机超速行驶,遇自行车横穿公路时采取措施不力是造成事故的原因之一;王某骑自行车横穿机动车道时未下车推行,未注意来往车辆,其行为也是造成事故的原因之一,二人负事故同等责任。双方经调解未能就赔偿问题达成协议。王某家人向人民法院提起民事诉讼,认为同等责任认定不当,司机应负全部责任;要求司机赔偿各项损失共计328290元。常山县人民法院对此案进行了公开审理。司机认为,同等责任的认定符合客观实际,…     

借出身份证被判连带责任

2007年9月12日18时许，杨某驾驶车主刘某的大型货车沿省道227线行驶。在超车时与骑自行车的村民马某相撞，致其头部受伤，经抢救无效死亡。当地交管部门认定杨某应负事故的主要责任，马某负次要责任。因协商未果，马某的亲属遂将肇事车辆的登记车主刘某和肇事司机杨某告上法院，要求两被告共同赔偿医疗费、     

私家车“兼职”出租车出事故保险公司应否赔偿?

[案例]2019年3月22日21时许,王某驾驶私家轿车从事运营载客途中与范某骑行的电动自行车发生碰撞,造成范某受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定,王某负事故的主要责任。范某经医院诊断为右腿胫腓骨粉碎性骨折.花费医疗费41000余元.     

拒绝修车 自付停车费

小李在非机动车道内骑自行车,同向行驶的吴某骑自行车从后超越时,两车相撞,小李受伤,他骑的自行车也被损坏。交警认定吴某负全部责任,小李无责任。小李诉至法院,要求吴某赔偿医药费400余元,自行车修理费20元。而吴某则认为,小李是未成年人,他骑车带人已经违反交通法规,自己无过错。法院经审理支持了小李要求赔偿医药费的诉讼请求。     

骑无牌三轮车上路,被撞也要担责

2000年3月12日,北京驾驶员张某驾车途中,驶入逆行,将骑小三轮车的谢女士撞伤。经交警现场勘查认定,张某负主要责任,谢女士因骑无号牌的车上路属违章行为,负次要责任。谢女士在治疗期间,共支付住院费、门诊费、伙食补助费、交通费和鉴定费共记2.4万元。     

谁该为这笔保金埋单？

2003年1月20日,河北省定州市驾驶员徐某,驾驶一辆大货车在河北省固安县发生交通事故,将一骑自行车的老人挂倒在地。固安县交警大队认定徐某负全部责任。后交警大队通知车主苏某和徐某前去调解,因伤者索要“日后风险金”过高,双方未达成协议。而后办案人员又数次通知其二人去作进一步调解。因是“非典”期间,苏、徐二人未到场。伤者随后在县交警大队尚未出具调解终结书的情况下,一纸诉状将苏、徐二人告上法庭。固安县     

超速追尾致二人死亡 服刑5年赔偿20万元

2004年12月7日,河北省曲阳县北台村王某驾驶大货车,与张某驾驶的农用三轮车相撞,致张某及同乘人刘某受伤。二人共花去医药费7万余元。交管部门认定王某负事故主要责任,张某负次要责任,刘某无责任。张某无力承担对刘某的赔偿。刘某遂将张、王二人诉至法庭,要求王某对张某无力承担的部分予以连带赔偿。     

无证酒后驾车撞死人 逃逸七年终获刑

1998年9月18日,江西省樟树市刘某酒后开一辆借来的无号牌摩托车,将一骑自行车的女孩撞死后逃逸。樟树市交警大队民警追踪多年,于2005年10月在上海将刘某抓获。而后作出事故认定:刘某无证、酒后驾车负事故主要责任:摩托车所有人负次要责任。刘某与死者家属达成协议,赔偿经济损失3．4万元。 2006年1月16日,樟树市人民法院庭审认为刘某无证驾驶无号牌摩托车,造成一人死亡的重大交通事故后逃逸,犯交通肇事罪,鉴于已赔偿死者家属经济损失,酌情从轻处罚,遂判处刘某有期徒刑三年。     

电动自行车：敢问路在何方——“非”变“机”：倾向摩托化

“汽车太贵买不起．单车太累不想骑．公交车人太多不想挤．摩托车上牌又被禁”。就在人们不知所措的时候．介于自行车和摩托车之间．标榜便捷．价廉．安全．环保的电动自行车进入了老百姓的视线．得到追捧，然两．美誉与恶名同行，电动自行车上路带来的交通安全问题一直受到指责。交管部门更是对电动自行车驾驶人的不守“规矩”头痛万分……     

行人虽负事故主要责任车主未办交强险也须全赔

正【案例】曾某正在排队给新购爱车办理机动车交通事故责任强制保险,突然单位打来电话要求其立即返回。在曾某匆忙驾车返回单位的途中,行人徐某突然闯红灯横穿公路,曾某避让不及将其撞伤,经公安交管部门认定,徐某负事故的主要责任。后因双方未就赔偿事宜达成一致,徐某将曾某诉至人民法院。法院经审理作出判决,曾某在交强险责任限额内全额赔偿徐某医疗费1万元、残疾赔偿金11万元。曾某对自己只是承担事故次要责任却     

补上“交通安全意识”这堂课很有必要

本文要从一起特殊的案例说起：王老汉长年务农身体很硬朗，今年3月20日，王老汉小跑穿过非机动车道准备坐公交车去女儿家时，与一骑电动自行车驾驶人相撞，自己受伤，电动车驾驶人当场死亡。在王老汉回家疗伤并认定自己是受害者时，交管部门找到他，宣布以交通肇事罪对他取保候审，检察院认为，王老汉负本次事故的主要责任。     

飞石击伤少年,交通意外事故谁担责

<正>琪琪是初中二年级学生,2014年9月5日,琪琪放学后骑自行车回家,行至某建筑工地附近时,一辆重型工程车从对面驶来,轧到路面上一块杏核大的石头,飞起的石头恰好击中琪琪的左眼睛。琪琪被诊断为左眼皮肤外伤,晶体脱位,泪小管损伤。先后在市中心医院、省专科医院治疗。两次住院共计67天,花费医疗费等4.9万元。病愈后,留下溢泪的后遗症,经某医学司法鉴定中心评定为十级伤残。交管部门经现场勘查,确认该起     

肇事逃逸赔偿伤者损失又赔偿追查费用

2004年8月15日,安徽省休宁县五城镇吴某驾驶三轮汽车将骑自行车的占某 (后载汪某)撞伤后逃逸。伤者家属报警后租车、雇人四处追查肇事车辆。江西省婺源县公安局交警大队接报布控追逃。吴某迫于压力,于17日投案自首。占某,汪某住医院花去医疗费、护理费、营养费、误工费等共计5万元。二人把吴某告上法院,请求法院判令吴某赔偿5万元和请人追逃的费用。婺源县人民法院于2005年12月15日作出判决:吴某赔偿占某、汪某医疗费、护理费、营养费、误工费5万元,同时赔偿其租车,雇人支出3810元。     

骑车撞死人赔偿25万元

今年1月28日早晨6点左右,北京市昌平区刘某骑助力自行车撞到正在散步的张某后腰上,张某倒地头部受伤,送往医院抢救无效于11天后死亡。昌平区交通队认定刘某负事故的主要责任,张某行走地点超过了距离路边一米的规定,负事故的次要责任。昌平区人民检察院以涉嫌交通肇事罪对刘某提起公诉。张某家属提出了附带民事诉讼,要求赔偿33万元。4月18日,北京市昌平区人民法院开庭审理,以交通肇事罪判处刘某有期徒刑一年,缓刑一年;并按赔偿标准计算出医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计33万元,确定刘某赔偿80%,即赔偿死者家属25万余元。骑车撞死人…     

突发状况 切莫“听天由命”

王某驾驶一辆豪华中巴车，高速行驶至一村庄出口处，突然从村庄内窜出一名骑自行车的儿童，王某在未采取任何制动措施的情况下，将骑自行车儿童撞成重伤，按责任赔付了医药费等2．4万余元。笔者问王某为什么不采取制动措施时，王某张口就说：“是福不是祸，是祸躲不过，当时那种情况只好‘听天由命’了……”     

维修厂“支招”失误，赔偿车主损失

2001年10月6日,天津市滕某向王某借了一辆摩托车,摩托车的登记车主是李某。滕某无证驾驶摩托车逆行,将一骑自行车人撞伤。交警现场勘查认定滕某负事故全部责任。骑车人找到滕某要求赔偿,滕某说摩托车已还给车主,应当找车主赔偿。骑车人又找到王某,王某说,我不是肇事者又不是登记车主,为什么要负赔偿责任?于是,骑车人向天津市西青区人民法院起诉,请求法院判令滕某、王某和李某告赔偿医疗费980.7玩、交通费636元、营养费2250元、护理费600     

持E证驾驶D类车交强险应否免责?

2007年3月23日,陆某持E类驾驶证驾驶载物超过核定载质量的正三轮摩托车（需D证驾驶）途经某交叉路口时,因处置不当致车辆侧翻,正好与经该交叉口骑自行车的朱某相撞,致其受伤,车辆部分损坏。交管部门查明肇事车于2006年8月投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2006年9月1日零时起至2007年8月31日二十四时止。2007年4月2日,交管部门做出交通事故认定,     

“一次性给付”不等于“一次性了断”

2006年10月，江苏省启东市沈某驾驶二轮摩托车撞伤张某，经医院治疗，张某被鉴定构成十级伤残，交管部门认定沈某负事故主要责任，张某负次要责任。2007年6月，张某第一次手术后起诉要求沈某赔偿其因事故所受损失3万多元。经法院调解，张某与沈某达成协议，由沈某赔偿张某24558元。同年8月6目，沈某起诉要求某保险公司给付理赔款，审理中，双方达成“由某保险公司一次性给付沈某理赔款18000元。其余沈某自愿承让。”的协议。