本案的处罚是否合情理

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第3期抛砖引玉栏目刊登的《本案怎样处罚更入情入理》介绍了这样一起案例:根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督     

本案是否违法该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第10期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》介绍了这样一起案例：某质监局执法人员根据举报线索,对辖区内某钢材经销公司（以下简称A公司）进行执法检查。经查发现,A公司钢材产品堆场上有80吨待销的热轧带肋钢筋。吊牌显示：涉案钢筋生产企业为B公司,已经取得生产许可证,钢筋牌号为HRB335。其中,有50吨钢筋的生产日期为2011年8月20日,其余30吨钢筋的生产日期为2011年4月30日。     

本案是否违法该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第10期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》介绍了这样一起案例：某质监局执法人员根据举报线索,对辖区内某钢材经销公司（以下简称A公司）进行执法检查。经查发现,A公司钢材产品堆场上有80吨待销的热轧带肋钢筋。吊牌显示：涉案钢筋生产企业为B公司,已经取得生产许可证,钢筋牌号为HRB335。其中,有50吨钢筋的生产日期为2011年8月20日,其余30吨钢筋的生产日期为2011年4月30日。     

对本案的违法行为该如何定性处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>201 O年第1期"抛砖引玉"栏目刊登的<销售有计量问题的气瓶如何处罚>介绍了这样一起案例:2009年1O月9日,A县质监局对辖区内的一家瓶装液化气销售点B液化气供应站进行计量监督检查,发现现场库存有4只液化气实瓶(标注净含量:1 4.5公斤),按JJF 1070-2005<定量包装商品净含量计量检验规定>的规定,由A县计量所计量人员对4只实瓶进行称重,实际净重为12.90公斤、12.95公斤、12.80公斤、16.00公斤,当事人对计量称重结果没有异议,只是说这批液化气实瓶是从A县某燃气有限公司购进的,有进货单据,经执法人员向A县某燃气有限公司调查,该公司负责人也承认是其充装的.对此案在违法行为的定性和适用法律方面,执法人员存在3种不同观点.     

本案是处罚还是调解

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第1期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《投诉水泥质量案该如何处理》介绍了这样一起案例：2008年5月15日,某县质监局接获陈某投诉,称其于2008年4月5日从县城X达水泥店购买的XX市大X水泥厂生产的水泥24吨,于4月7日开始用于浇注其汽修厂15厘米厚的水泥地面。至投诉日止,     

本案怎样处罚更入情入理

根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督检查。该厂2010年1月20日生产销售的洋槐蜂蜜经抽样检验,被判定为不合格产品。检验依据：GB18796—2005《蜂蜜》,不合格项目：高果糖淀粉糖浆（技术要求是不得检出,实际检验结果为阳性。该项目应符合标准4.5.1条要求,     

本案应该如何进行处罚

《中国质量技术监督》2009年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理》介绍了这样一起案例：根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场。根据调查得知：该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号。子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告。此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢？     

本案应该如何进行处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第7期"抛砖引玉"栏目刊登的<外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理>介绍了这样一起案例:根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场.根据调查得知:该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号.子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告.此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢?     

本案怎样处罚更入情入理

根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督检查。该厂2010年1月20日生产销售的洋槐蜂蜜经抽样检验,被判定为不合格产品。检验依据:GB18796—2005《蜂蜜》,不合格项目:高果糖淀粉糖浆(技术要求是不得检出,实际检验结果为阳性。该项目应符合标准4.5.1条要求,4.     

本案该不该处罚A公司

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《处罚A公司适用哪个法条》介绍了这样一起案例：2009年11月,浙江省宁波市莱质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。     

本案改变行政处罚是否需要重新告知

案情回顾《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。     

本案“大肠菌群超标”该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第3期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《腐乳大肠菌群超标案如何处罚》介绍了这样一起案例：2011年12月28日,根据群众举报,A市质监局执法人员对位于某居民小区一楼的李某腐乳加工店进行突击检查,发现该加工店未取得食品生产许可证,现场库存加工好的腐@L2000罐,罐体上标注XX红豆腐乳,食品流通许可证号：     

本案到底应该处罚谁

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《节能灯能效标识未备案该如何处理》介绍了这样一起案例：201 0年9月1 7日,按照福建省局关于开展201 0年节能执法检查集中行动的通知精神,A县质监局对中标政府补贴普通照明用自镇流荧光灯（俗称节能灯）产品进行检查,发现,由E行政单位协助在A县推广的B公司（不在A县辖区内）生产的C牌节能灯（型号：S YZ220V/18—3U·RR·D、生产日期：2010年6月）外包装标注能效标识（等级2级）,经A县质监局上网（网址：http：//www.energylabel.gov.cn）查询及电话咨询能效标识管理中心,B公司生产的节能灯使用的能效标识未在能效标识管理中心进行备案,库存数量为2000支,城乡居民购买价格2.95元每支（政府补贴50%）,     

该如何处罚本案中不知情的销售者

《中国质量技术监督》2009年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《对本案不知情的销售者是否处罚》介绍了这样一起案例：2007年底,个体工商户李某在本县一次商业协会上认识了外省&#215;&#215;饮料有限公司的业务人员,该公司业务人员向李某推荐本公司生产的碳酸饮料,并给李某出示了该公司的《企业法人营业执照》、《卫生许可证》、国家质检总局颁发的《工业产品生产许可证》证书等复印件。     

本案是否应该继续进行调查取证

案情回顾 《中国质量技术监督》2012年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《这批瓶装液化气该如何处理》介绍了这样一起案例：2011年5月20日,根据市长信箱举报,A市质监局执法人员对本市B镇C液化气供应点进行突击检查,在该供应点气瓶存放仓库发现18瓶待售的液化气,经现场计量,平均偏差2．90公斤。     

E公司销售不合格电缆该如何处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2014年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《这批高压电力电缆如何处理》介绍了这样一起案例：根据群众举报,A市质监局执法人员对B公司承建的C工程工地的物资仓库进行了检查,发现物资仓库有规格为YJV22 3×70的电力电缆5卷,每卷定尺1000米,共5000米,该批电力电缆生产销售单位为D市的E公司。执法人员对该批产品进行了抽样并提取了产品合格证和报监资料。     

本案如何定性处罚更准确

案情回顾<中国质量技术监督>2009年第2期抛砖引玉栏目刊登的<产品未经认证又假冒该如何定性处罚>介绍了这样一起案例:某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中,发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志(3C标志).经立案调查查明:①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书,属无证生产;②该款电子镇流器外包装标注的生产厂名为上海某某电子有限公司,属假冒;③电器厂共生产该款违法产品660只,其中已出厂销售300只,库存360只,违法所得1500元,货值金额9900元.针对上述违法事实,是认定电器厂只构成一种违法行为,还是构成两种违法行为,如何适用法律予以行政处罚,在县质监局执法人员中出现了四种不同意见.本案到底该如何处理呢?     

本案如何定性处罚更准确

案情回顾《中国质量技术监督》2009年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《产品未经认证又假冒该如何定性处罚》介绍了这样一起案例：某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中,发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志（＂3C＂标志）。经立案调查查明：①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书,属无证生产;②该款电子镇流器外包装标注的生产厂名为＂上海某某电子有限公司＂,属假冒;     

涉案水泥厂该如何处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第2期"抛砖引玉"栏目刊登的<应如何处理该水泥厂的违法行为>介绍了这样一起案例:某县质监局根据群众举报对该县一家水泥厂进行检查,发现该水泥厂仓库内水泥用普通编织袋袋装,每袋标注净含量50kg,共计有200吨.     

涉案水泥厂该如何处罚

案情回顾 《中国质量技术监督》2009年第2期“抛砖引玉”栏目刊登的《应如何处理该水泥厂的违法行为》介绍了这样一起案例：某县质监局根据群众举报对该县一家水泥厂进行检查，发现该水泥厂仓库内水泥用普通编织袋袋装，每袋标注净含量50kg，共计有200吨。水泥包装袋现场拍照取证确认；捡查中经邀请的专业计量检定人员按规范对该同一批次水泥进行抽样检验，结果是水泥存在计量短少现象。该厂收到检验报告后未提出复检。据该厂负责人供述，为节约成本，共进普通编织袋8万条用于包装，货值金额计26400元，已使用5．7万条，其余的在检查后已全部退回厂家。但对此类案件如何判罚，执法人员出现了四种不同意见。本案到底该如何处理呢？