处罚A公司适用哪个法条

2009年11月,浙江省宁波市某质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。发现该公司成品仓库内堆放有LY系列电动自行车用一体化轮毂电机300箱,执法人员现场提取了3张增值税发票。该公司现场提供不出合法有效的强制性产品认证证书,被立案调查。经查证,该公司曾于2006年12月取得过LY系列电动自行车用直流电机的3 C认证证书,编号为2006010401216859,2008年11月,该公司变更了生产经营地点,但未向认证机构申请认证证书变更,并停止了LY系列电动自行车用直流电机的生产。2009年7月,已取得的认证证书被撤销。此后,该公司仍继续销售库     

本案该不该处罚A公司

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第4期"抛砖引玉"栏目刊登的《处罚A公司适用哪个法条》介绍了这样一起案例:2009年11月,浙江省宁波市某质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。发现该公司成品仓库内堆放有LY系列电动自行车用一     

一起电线电缆案引发的争议

【案情介绍】某市质量技术监督局执法人员对辖区内甲公司生产的电线电缆强制性认证(3C认证)情况进行检查。现场发现该公司正在生产3C认证证书已经被暂     

安装未经CCC认证IP来电显示电话机行政处罚案

案情介绍 某市质量技术监督局执法人员在对A公司强制性产品认证专项执法检查中,发现A公司使用标注B公司生产的型号为"HCD9789TSDL"IP来电显示电话机,标有CCC认证标志.经调查,A公司用该型号的电话机开展装机业务.该型号话机是B公司委托C公司生产加工的,C公司已取得该型号话机的CCC认证证书.B公司未取得该型号话机的CCC认证证书,某市质量技术监督局查实B、C两公司之间的加工合同和相关证据材料.     

“八桂质量行”系列报道十四 环江查处销售假冒电动自行车

近期,环江毛南族自治县质量技术监督局稽查大队在思恩镇城区一家门店查处销售假冒电动自行车3部,标价货值8340元。 9月5日,环江毛南族自治县质量技术监督局根据举报,组织执法人员对陈黎萍电动车直销点进行突查,发现该直销点销售标称宁波市镇海华嘉实业公司电动车厂生产的华嘉牌电动自行车,其产品合格证上未标注型号、车     

从一起违规认证案看执法的科学性

[案情]2009年2月27日,江苏省泰州市质监局执法人员对兴化市某劳保制品厂进行执法检查时发现,该厂未取得生产许可证擅自生产浸塑耐酸碱手套，同时发现，该企业已于2008年10月10日取得质量管理体系认证证书，     

一起认证违规案带来的启示

2011年3月,根据国家认监委和江苏省质监局部署,泰州市质监局组织开展了辖区内企业管理体系认证有效性监督检查。在对位于某街道工业园区的某家具厂进行现场检查时发现,该厂分别于2009年11月18日和21日获得了某质量认证有限公司颁发的ISO90012008(GB19001-2008)质量管理体系认证证书和ISO140012004(GB24001-2004)环境管理体系认证证书,两张证书上企业地址均为"某民营经济产业中心",与实际经营场所不一致。执法人员查阅了     

“长城”标志能否这样使用?

某地质量技术监督局执法人员于2001年4月对某品牌空调驻该地销售办事处进行检查时,发现一批标注生产日期为2000年11月的空调粘贴有中国电工认证委员会颁发的“长城”标志,而经调查核实,该品牌空调取得型式认可证书和安全认证证书的日期为2001     

一则强制认证产品违法案件分析

山东省青岛市质量技术监督执法部门在对强制认证产品的检查中，发现当地一加工生产企业正在为某公司加工生产吸油烟机，现场存有四种规格型号吸油烟机产品，共143台，产品上标识齐全，有合格证及标有“3C”认证标志。该加工生产企业现场还提供了委托加工协议书、委托公司的产品认证证书及全部生产记录，执法人员对现场及产品情况进行了拍照。执法人员通过调查情况如下：     

无需许可产品加贴QS标志如何定性

[案情]2010年7月17日,某县质监局在检查中发现某电动车公司生产的一款电动三轮车在车头显著位置加贴"QS"标志,且标注了工业产品生产许可证编号。经查,该款电动三轮车生产10台,已售出3台,现场未售7台,成本价2800元/台,出厂售价3000元/台,货值金额3万元,违法所得600元;生产厂家提供的生产许可证书表明获证的产品为二轮电动车;执法人员查阅相关生产许可目     

某商用设备有限公司不服A市质监局行政强制措施案

【案情介绍】 A市质量技术监督局（下称A市局）执法人员于2007年4月20日对某商用设备有限公司（下称B公司）的生产场所进行执法检查，发现该公司库存于成品仓库的IC卡读写器涉嫌未取得强制性产品认证，A市局执法人员对其现场检查状况制作了现场检查笔录。同时发出通知，要求该公司负责人在4月23日，4月24日前往A市局接受案件调查。     

本案该不该处罚A公司

案情回顾 《中国质量技术监督》2011年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《处罚A公司适用哪个法条》介绍了这样一起案例：2009年11月，浙江省宁波市莱质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。     

“长城”标志能否这样使用？

某地质量技术监督局执法人员于2001年4月对某品牌空调驻该地销售办事处进行检查时,发现一批标注生产日期为2000年11月的空调粘贴有中国电工认证委员会颁发的“长城”标志,而经调查核实,该品牌空调取得型式认可证书和安全认证证书的日期为2001年1月。 该局审委会对此案处理的意见归纳起来有以下三种: 第一种意见认为在取得型式认可     

使用过期采标标志该如何处理

2013年3月6日,A县质监局执法人员到B电梯有限公司(以下简称B公司,取得电梯制造许可证)进行执法检查,发现该公司成品仓库库存一台曳引式客梯(产品执行标准:GB7588-2003,生产日期:2013年2月27日),包装箱上标注采用国际标准产品标志(以下简称采标标志),执法人员现场要求B公司提供采标标志备案手续,B公司提供了电梯《采用国际标准产品标志证书》,证书上注明生产的电梯修改采用EN81-1:1998,证书有效期截止2013年1月20日.     

本案违法事实如何正确认定

2009年1月12日,H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现,该楼盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志,标识的厂家名称为J市机电设备公司,同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的,当即撕开不干胶塑料纸,发现箱体上模压的厂家名称为M省某玻璃钢有限公司,经查询,该公司生产的电表箱已于2007年9月通过3C认证,但J市机电设备公司未经3C认证.     

消防产品无3C认证该如何处理

2013年3月14日,A县公安消防大队联合该县质监局和工商局执法人员组成执法小组进行消防产品日常监督检查,在B酒店发现正在使用的标称C公司(注册地F县)生产的干式报警阀(生产日期:2013年1月3日)未标注强制性认证标志,使用数量是12个.经向B酒店了解,这12个干式报警阀是由D装修公司(注册地在A县)向E销售公司(注册地在A县)购进并安装的,后经E销售公司向C公司咨询,C公司承认当时干式报警阀申请强制性产品认证手续正在办理中,审案过程中C公司提供了2013年6月1日取得的该产品强制性认证证书.     

采标标志失效该不该处罚

案情回顾 《中国质量技术监督》2013年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《使用过期采标标志该如何处理》介绍了这样一起案例:2013年3月6日,A县质监局执法人员到B电梯有限公司(以下简称B公司,取得电梯制造许可证)进行执法检查,发现该公司成品仓库库存一台曳引式客梯(产品执行标准:GB7588-2003,生产日期:2013年2月27日),包装箱上标注采用国际标准产品标志(以下简称采标标志),执法人员现场要求B公司提供采标标志备案手续,B公司提供了电梯《采用国际标准产品标志证书》,证书上注明生产的电梯修改采用EN81-1:1998,证书有效期截止2013年1月20日.     

闵行区开展电动自行车市场联合执法检查

在全面排摸及抽样检查的基础上,闵行区质监局进一步联合工商和公安部门对辖区内自行车制造和市场销售网点开展了专项执法检查,先后出动执法人员近30人次,涉及产品包括“欧通”、“鹿贝尔”、“画宝”、“都市风”、“赛秀”等多个电动自行车品牌系列,并对其中的4辆电动自行车进行抽样检查,对涉嫌各项违法行为的企业进行了严厉处理,有效净化了电动自行车市场,维护了消费者和正当生产、销售企业的合法权益。     

分公司是否一概不能独立承担行政责任

案情某质监局执法人员根据举报对中国某通信公司杭州分公司进行执法检查,在公司查获用于销售的未经强制性产品认证的无线上网卡60片。经调查,该分公司销售的无线上网卡未取得强制性产品认证证书。该分公司销售未经强制性认证的无线上网卡25片,进价为1150元/片,销售价格为1500元     

简析"未申请认证证书变更"的三起案例

擅自变更关键元器件案 某质监局执法人员对辖区内A电器有限公司进行现场检查,发现该公司擅自变更型号"J1Z-X"电钻产品中电源线这一关键元器件.现查明,A电器有限公司:2010年3月8日至2010年3月17日期间擅自出厂销售型号"J1Z-X"电钻产品62台,货值金额8960元,已违反了强制性认证方面的法律法规.主要证据有现场检查记录、调查笔录、3C证书及实验报告、元器件采购发票、销售发票、产销存售统计表、整改报告等.