审计期望差形成的原因分析

审计期望值差是社会公众期望审计师达到的程度与审计师实际业绩间的差距,它直接关系到资本市场上财务信息的质量和公众的信息,是审计研究中的重要问题,事关审计市场供求发展.本文首先运用经济学的供给和需求分析框架,结合信息经济学理论分析了审计需求和审计供给,剖析了审计期望差的经济成因.其次从审计期望差所包舍的内容,即主客观两方面分析审计期望差的原因.     

独立审计职业声誉机制研究

审计服务具有异质性和信任品的特征使得职业声誉成为审计市场一种经济有效的保障机制,长期投资的特征又使得职业声誉的产生和维持是审计市场供给和需求共同作用的结果。本文借鉴信息经济学理论,采用供给需求模式分析了独立审计职业声誉产生的内在机制,并具体分析了职业声誉对审计服务的激励和约束功能。     

刍议期望审计差距

一、期望差距的产生 审计期望差距表示审计人自己认可的审计职责与社会公众期望的审计职责之间存在距离.公众从自身的信息需求出发认为,审计界除了保证审计报告的真实合法,还必须保证财务报告的正确公允,披露所有重大差错和舞弊,认为审计报告应承诺被审计单位的存续能力.     

论审计期望差距的分类治理——一个程序理性的视角

审计期望差距的治理应该采纳程序理性观。审计期望差距源于四个层次上的程序非理性,即结构非理性、过程非理性、行为非理性以及认识非理性。结构非理性和过程非理性导致了审计的准则性期望差距,行为非理性导致了审计的行为性期望差距,认识非理性导致了审计的误解性期望差距。针对导致审计期望差距的四类程序非理性应采取不同的治理思路。     

缩小期望差在新审计报告准则中的体现

实际上,自审计产生至今,审计能力始终处于一种被动状态,即始终在为满足社会需求而努力,但始终无法完全满足社会需求。这是因为当旧的审计需求满足了,新的审计需求又产生了。作为以社会公众为服务对象的审计活动,必须以满足社会公众的期望要求为惟一的和最高的目标。为此,审计界不断在最大限度地及时地满足这些期望要求、缩小审计期望差。这种积极的态度在新审计准则的审计报告要素中有着集中的体现。本文就《注册会计师审计准则第1501号——审计报告》与原《独立审计具体准则第7号——审计报告》进行了比较,认为新审计准则集中体现了审计界正在积极地规范、完善审计报告来缩小特别是与第三者之间的审计期望差。     

浅议审计“期望差”

一、审计“期望差”的含义 审计“期望差”（Ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ Ｇａｐ）,是指注册会计师（ＣＰＡ）的作用、观念与法律和现实之间的差异。我们可以通过下述的图式来表示： 不合理期望和不合理观念是由于公众与注册会计师缺乏沟通产生的差异,又称信息差（ＣｍｍｕｎｉｃａｉｔｉｏｎＧａｐ）。 不合理期望,是由于公众对注册会计师要求过高而产生的。（１）公众认为注册会计师应揭示所有问题,即期望审计人员能毫无遗漏地发现被审计单位存在的严重舞弊行为,而注册会计师则认为他们无法保证能够觉察任何舞弊行为,即使是最勤勉的审计…     

浅议审计期望差的成因及对策

一、审计期望差的涵义及产生原因我国目前,公认的是胡继荣(2001年)提出"审计期望差是指社会公众对审计需求与公众对目前审计执业的认识之间形成差距,它既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括公众对审计执业的错误认识而形成的差距"。     

容易被忽视而又易出问题的一些审计细节

经历了证券市场的多年发展,人们对独立审计的认识日趋成熟,对独立审计的社会期望也日益升高.虽然这种不断出现的社会需求,促使独立审计水平的不断提高和审计方法的不断完善,但必须承认,社会公众与独立审计的"期望差"仍然存在.     

论审计期望差距

审计期望差距是指公众对审计人员的期望与审计人员对自身执业水平和业绩认识之间的差距。作为一种历史现象,它是无法从根本上得以弥合的。为尽量缩小审计期望差距,应该加强审计理论研究,广泛调查公众的信息需求及其变化,加强审计准则的制定工作和审计职业队伍建设。     

试论供给导向的风险基础审计

一、供给导向风险基础审计的提出 现有的审计理论,可以归结为是一种需求导向(或者说客户导向)的审计理论,它以一定审计环境下的社会需求为目标导向,结合审计自身能力的制约,确定审计目标,再根据审计目标规定审计信息的质量特征,进而对制定审计准则提供指导,并探索和总结达到审计目标的最有效途径.