我国创业板市场的法律环境分析

创业板市场的建立在我国已成必然趋势，但它的出台仍然面临着法律制度上的障碍。为了高起点、稳步地建设创业板市场，应修改包括《公司法》在内的相关法律法规，营造完善的法律环境，并健全证券发行、交易、监管制度，以实现创业板的健康稳步发展。     

对创业板市场规则的几点思考

一、新公布的<创业板市场规则>征询文件在向市场化方面有了实质性进步 已公布的<创业板市场规则>征询文件就创业企业股票发行上市审核规则、创业板交易规则、股票上市规则等九个方面作了详细的论述.通过比较可以发现,创业板市场规则有着很多不同于主板市场规则的地方,而在更大程度上向国际惯例靠拢,这主要体现在:     

从创业板的推出看我国中小企业融资——基于创业板与中小企业板块的比较及启示

本文通过对中小企业板和创业板在上市条件和上市规则上的比较,得出创业板与中小企业板块在提供中小企业融资机会,拓宽其融资渠道方面无明显差距的结论.为切实拓宽中小企业融资渠道,增加融资机会,笔者建议借鉴伦敦AIM市场运作的经验,逐步降低创业板上市条件;降低创业板发行市盈率,降低二级市场交易风险;明确中小板和创业板上市企业的行业分布及上市标准,体现创业板特色,增加中小企业进入创业板的机会;严格实施退市制度;强化投资者教育.     

中国创业板IPO定价效率研究——基于双边随机前沿模型

在询价制下,创业板上市公司IPO发行价格由发行人、承销商、询价对象及投资者等多方共同决定。基于双边随机前沿模型考虑IPO定价过程中的折价效应和溢价效应,对创业板IPO定价效率进行度量,结果表明:在2009年10月30日～2012年6月30日期间,我国创业板上市公司IPO定价过程中存在折价效应和溢价效应,但折价效应大于溢价效应,即创业板IPO整体表现为发行折价。平均折价幅度为6.58%,折价幅度较小,表明国内创业板IPO定价效率较高;且平均折价水平呈下降趋势,即创业板IPO的定价效率不断提高。     

从现行法律看“创业板”的不足与完善

我国创业板制度设计中在股本规模、企业成长性、股权流动性等企业评定因素设定与公司法存在着适用上的冲突,并且由于其对上市主体选择模糊和上市交易放任,从而有着较大制度隐患,必须通过建立互动评价法律体系弥补设计空白,优化配置创业板资源,提高新股发行的平稳性,以逐步完善协调其与公司法冲突,最大程度实现设立中国创业板的目的。     

浅谈创业板

近些年来,创业板一直是人们讨论的一个热点话题.2009年7月26日中国证监会开始受理创业板发行申请,人们才真正的看到了创业板的曙光.但是,随着创业板的推出,一些质疑的声音也不断的出现.本文就是对创业板进行系统的阐述,以期达到全面的认识.     

历史财务信息视角下创业板成长性的审核

当前创业板拟发行人存在包装成长性、缺乏持续盈利潜力和成长质量欠佳问题。基于历史财务信息视角,创业板成长性审核应关注真实性审核、盈利持续性审核和成长质量审核三方面的审核重点,采取相应对策,客观公正地评价其成长状况和潜力,为创业板把好财务关。     

设立创业板需解决的十个认识问题（下）

六、设立创业板市场是否需要“改良”? 在创业板市场迟迟难以设立的背景下,一些人提出了“改良创业板”或分步设立创业板的设想,其主要内容是,先按照A股标准,将一些发行公众股数额较小(如8000万股以下)的公司在深交所上市,待条件成熟时,再设立创业板市场。这种通过“分步走”来设立创业板市场的设想看似有其道理,但这种似是而非的认识有着严重的误导。     

深交所理事长陈东征：创业板上市标准将“三宽松”

作为“两会”期间资本市场热点话题的创业板,其门槛的基本设定原则是什么？全国政协委员、深圳证券交易所理事长陈东征在接受记者采访时描述了一个较为清晰的轮廓：“创业板三个地方比主板宽松：连续盈利标准放低、无形资产所占净资产比例提高、发行市盈率将高于30倍。”这意味着创业板企业有更大的定价空间。     

建立我国创业板市场的构想

创业板市场是一国主板市场之外的证券交易市场，它为具有高成长性的中小企业特别是高科技企业提供融资服务，是针对有成长潜力的中小企业的资本市场。建立创业板市场，是完善风险投资体系、激励创业投资、促进我国高科技产业快速发展、推动传统产业的升级优化的重要一环。笔拟从创业板的市场定位、发行交易制度以及风险监管等方面提出建立我国创业板市场的构想。     

创业资本、IPO抑价与创业板定价效率

IPO抑价度过高、新股定价效率偏低是目前我国创业板市场存在的突出问题之一。选取2009年10月23日到2013年12月31日创业板数据,采用非参数检验、横截面多元回归等方法,结合我国创业板市场特殊的制度背景,对IPO抑价和新股定价效率进行研究。研究发现我国创业板定价效率近年来有所提高,但总体仍偏低;影响创业板新股定价效率的主要市场因素,包括市场投机气氛、市场热度、市场供求状况、承销商声誉等四个方面。研究结论对治理创业板高抑价、提升IPO定价效率具有一定借鉴意义。     

我国创业板市场市盈率估值的合理性分析

股市创业板的设立是我国调整产业结构,推进经济转型和技术进步,促进中小企业发展的重要举措.但是,我国首批上市的28家创业板企业的加权平均市盈率高达57.30,这个值远高于海外创业板市场和我国主板市场市盈率的估值,其是否合理也引起了资本市场的关注.文章主要就当前的市场状况,从我国股市运行的特殊规律、创业板公司内部因素、宏观经济等几个方面来考虑,并结合海外创业板市场的实例来看,我国创业板市盈率估值在合理的区间内,但是,值得警惕的是如果创业板上市公司在开盘当天遭到爆炒,则会加大创业板的风险.     

我国主板、中小板和创业板股票IPO抑价比较研究

以2009年恢复新股发行至2012年IPO新规出台为节点,基于曼一惠特尼U检验和独立样本t检验分别对新规出台前后的主板、中小板、创业板IPO抑价率进行了计算与比较检验。结果显示,在2009至2012年新规出台前,主板与中小板、主板与创业板的IPO抑价率之间存在显著差异,中小板与创业板之间IPO抑价率不存在显著差异;2012年新规出台后三个市场之间的IPO抑价率差异性不显著。2012年IPO新规出台前后,主板自身的IPO抑价率均不存在显著差异,与中小板和创业板的IPO抑价率均存在显著差异。     

创业板上市公司财务风险识别及应对研究

创业板上市公司在获得更加广阔融资平台的同时,也面临着巨大的财务风险,包括筹资风险、投资风险、资金回收风险和受益分配风险。应完善创业板上市公司的治理机制,及时采取相应的风险防范和风险应对措施,加强外部治理,完善监管环境。     

创业板市场风险及其控制

为了控制创业市场风险,最大程度地保护投资者的利益,本文分析了创业板市场面临的风险,提出了控制创业板市场风险的政策建议。     

企业成长性与创新能力研究

对32家创业板上市公司的研究表明,管理创新、技术创新和制度创新是构成上市公司整体创新能力三大主要因素,并且技术、管理、制度创新越强的企业,整体创新能力越强;创业板上市公司的成长性水平与创新能力呈显著的正相关关系,并且在管理创新、技术创新、制度创新协同发挥作用时,上市公司的成长性更为显著。     

中小企业公司治理与银行借款融资——来自中小创业板的经验证据

文章以中国中小创业板上市公司为样本,检验了中小企业公司治理在银行信贷决策中的作用,研究结果显示,中小创业板上市公司的信贷总额、短期信贷规模与股权制衡呈显著的正相关关系,而中小企业的长期信贷与董事会规模呈负相关关系,与监事会规模呈正相关关系。尤其在金融危机后,商业银行增加了对中小创业板上市公司的公司治理结构的关注。     

公司治理结构与公司价值关系研究——基于30个创业板数据的实证分析

为使创业板公司治理进一步规范,并为其提供理论基础,在借鉴现有研究特别是充分考虑中国创业板上市公司行业特点的基础上,构建创业板上市公司治理基础指标体系;运用回归分析得出第一大股东持股比例、第一大股东是否为母公司、CEO是否由公司的董事长或副董事长兼任、董事会的专业人士、高管持股比例、流通股比例对公司价值的影响在统计上有显著的结论。     

创业板上市公司绩效评价——-基于因子分析和熵值法的实证研究

针对创业板特征,构建了一套创业板上市公司绩效评价指标体系。在此基础上搜集了２００９年上市的３５家创业板公司２０１０年的指标数据,并运用因子分析和熵值法优化指标并对优化后的指标赋权,计算得到３５家公司的综合业绩得分及排名。针对此排名结果,分析我国创业板的发展现状以及各行业的不同表现,可对各类企业的未来发展提供建议。     

我国创业板上市公司股权融资效率研究

上市公司的股权融资效率一定程度上反映了资本市场资源配置的效率,其受到宏观经济形势、金融市场发展水平和企业资本结构及规模、融资成本及结构等因素的影响。采用数据包络分析法（DEA）分析我国创业板上市公司的股权融资效率,结果表明：44家样本公司中,4家公司综合有效,9家公司纯技术有效但非规模有效,35家公司非规模有效且非纯技术有效;37家公司表现出规模报酬递增,3家公司表现出规模报酬递减;信息技术业样本公司的股权融资效率高于制造业样本公司的股权融资效率。创业板上市公司股权融资效率整体较低,应调整股权集中度、完善治理结构、优化融资结构、合理资产负债率、加强技术创新,以提高股权融资效率。