更倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把“双刃剑”,其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响,比如导致反倾销在全球范围内的滥用,国家间的报复行为,发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果,损害了社会总福利,甚至引发更多的问题。     

中国反倾销措施实证分析

1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施，改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境，中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。对中国反倾销措施经济效应的初步分析表明，反倾销措施对国内进口竞争产业发挥了一定保护作用，但同时对下游产业和消费者利益产生潜在的不利影响。我国修改后的反倾销条例要求实施反倾销措施必须符合公共利益，对于避免反倾销措施成为单方面保护进口竞争产业利益的工具具有重要意义。     

印度对华反倾销贸易效应的实证研究

基于印度对华反倾销的特点分析,以2004—2012年间印度对华立案且已作出裁定的反倾销案例为研究样本,分别采用统计分析与实证分析对印度对华反倾销的贸易效应进行了验证。研究结果一致表明,印度对华反倾销的贸易破坏效应和贸易偏移效应并不明显,并就此结论分别从政府、行业协会及企业角度提出了相应措施。     

中国进口产品反倾销措施实施效果实证分析

我国对进口产品实行反倾销已日渐成熟，本文从实证角度并结合我国实施反倾销的具体案例，对中国进口反倾销实施效果进行了分析，认为目前我国的反倾销措施主要有调控产品进口、保护幼稚产业以及导致投资替代三方面的作用。由此提出了应该综合考虑上下游企业的利益、注重政策效应和法律效应的统一以及做好重要行业的预警信息统计工作等方面的完善措施。     

发展中国家反倾销对华出口贸易的冲击效应分析

以贸易引力模型为基础,构建主要发展中国家对华反倾销与中国对发展中国家出口贸易之间的定量关系,来研究反倾销对中国向发展中国家出口贸易的冲击效应。结果表明,发展中国家对华实施反倾销的最终措施,会使我国对发展中国家的出口贸易在短期和长期都产生显著的冲击效应。     

我国反倾销措施的产业救济效果和福利效应研究——基于COMPAS模型的理论与实证分析

本文基于近年来发展的COMPAS模型,首次从理论上揭示反倾销措施如何通过价格机制对进口竞争行业的产出、价格以及收益等指标产生影响;并基于2001年我国铜版纸市场有关数据,应用COMPAS模型就我国铜版纸反倾销措施的产业救济效果进行了实证评估。实证结果表明,仅在2002年,反倾销措施将使国产铜版纸产量增加24.7%,产品价格大约上涨7.6%,全行业收益增加34.3%;不过反倾销措施给我国消费者福利以及社会总福利所造成的损失也分别达16.9亿元和3.7亿元。本文的研究不仅为准确评估反倾销措施产业救济效果提供了一个科学的方法,而且也为我国反倾销措施的制定与实施提供了产业层面上的一些客观依据。     

国外对华反倾销的贸易转移效应分析——以美国为例

随着中国经济的发展和对美出口的持续增长,中国成为遭受美国反倾销诉讼最多的国家,反倾销已成为中美经贸关系健康发展的一大实质性障碍。美国对华反倾销存在着一定的贸易转移效应,尤其体现在遭受反倾销诉讼最多的钢铁产业及其他各产业的涉案产品上,对中国出口企业造成很大的损害。中国一方面要维系良好的中美贸易伙伴关系,另一方面要规避反倾销的贸易转移效应,主动寻找出口市场,实现出口市场的多元化,同时充分实施"走出去"战略,通过对美直接投资跨越贸易壁垒。     

中国对外反倾销现状、效应及对策分析

随着经济全球化的深入发展,各国关税水平普遍下降,临时性贸易壁垒,尤其是反倾销,越来越多地成为各国竞相使用的贸易保护工具。近些年来,新兴经济体成为全球反倾销工具的重要使用者。中国使用反倾销工具虽然起步晚,但发展迅速,2001~2012年,反倾销总量跃居全球反倾销第五名。本文作者对2001~2012年中国对外反倾销现状和贸易效应进行分析,发现中国对外反倾销数量增长较快、涉案国家集中、涉案产品单一、立案较谨慎;在贸易效应上,虽然贸易限制效应较显著,但也存在明显的贸易转移效应。最后,结合反倾销现状和贸易效应的分析,提出了提升中国对外反倾销水平的对策建议。     

论反倾销规避对进口国的影响

随着国际贸易自由化趋势不断加强,各国对本国贸易保护的手段和方式也不断变化,因而利用反倾销措施来达到贸易保护目的的方法被各国广泛采用.而在当今的国际贸易中,许多企业为了逃避进口国的反倾销法,采取了多种规避措施.本文从多方面分析了反倾销规避对进口国的影响.     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用,根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业,需从多方面进行考量,反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境,分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益,指出从长远来讲,政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状,目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法,在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用,以逐步完善我国的反倾销立法。     

反倾销对中国出口行业损害的实证分析

以1995～2007年外国对华反倾销案件为样本,就反倾销对中国出口行业的损害进行了统计分析和实证分析。统计发现受国外反倾销影响的出口行业主要有贱金属及其制品、塑料橡胶、杂项制品、化学工业、机电设备和纺织品等。实证分析表明化学工业、纺织品、贱金属及其制品、机电设备行业存在贸易破坏效应,对华实施反倾销措施后,在化学工业、塑料橡胶、纺织品、贱金属及其制品和未分类产品中存在正向的贸易转移效应,杂项制品中存在逆向的贸易转移效应;而否定结案中,杂项制品中存在正向贸易转移效应,塑料橡胶、纺织品中存在逆向的贸易转移效应。     

反倾销诉讼动态博弈分析

世界经济的发展和国际贸易的回升带动我国出口贸易快速发展。与此同时,我国企业在国外频繁遭遇反倾销诉讼,已经严重的影响了我国的正常出口环境。反倾销成为我们亟待解决的问题。本文运用博弈论作为分析工具,通过建立反倾销诉讼动态博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

国外对华反倾销影响因素的统计分析及启示

采用1992-2012年20年完整的指标数据,通过建立回归模型对我国遭遇反倾销调查和中外遭受反倾销调查因素进行分析,得出以下结论：外贸不对称度不是引起反倾销调查的主要原因,对我国来说对外发起反倾销数也不是招致国外反倾销调查的主要原因;经济增长率是影响反倾销调查的关键因素,但对我国的影响与其他国家不同,我国遭受反倾销调查与经济增长率之间呈负向关系,而相似经济体遭受反倾销调查与经济增长率呈正相关性,说明了我国在国际贸易中受到了来自他国的不公平和歧视性待遇;外贸依存度和失业率对影响中国和其他国家遭受反倾销调查的影响效应相同.     

中欧贸易摩擦分析及对策建议

国际贸易摩擦的增加成为影响中国对外贸易的重要问题。中欧贸易摩擦具有数量不断增多,范围逐渐扩散,形式日趋多样等特点。导致中欧贸易摩擦,既有国际贸易环境的原因,也有欧盟和中国各自不同的利益冲突和社会制度等原因。未来中欧贸易摩擦将呈现数量持续增长、花样翻新、涉及领域逐级扩散的态势,但和平磋商仍将是未来解决贸易争端的主要途径。为了减少贸易摩擦,保护我国企业利益,我国应不断完善市场机制,建立健全贸易救济体系和预警机制,为贸易企业提供全面的国际贸易咨询服务等。     

从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

美国对外反倾销分析

美国是对我国提起反倾销调查最多的国家之一。美国对外反倾销的理由,是这些国家的这些商品的销售价格低于正常价值,对美国国内相关产业造成了损害或损害威胁。但是通过对1980年以来美国对国外进行反倾销调查的数据的分析,我们却发现美国的对外反倾销与其贸易逆差之间存在密切的联系。相关分析表明,美国与某国的贸易逆差越大,对该国提起的反倾销调查数量就越多。两者呈显著的正相关关系。因此,要使美国减少对中国的反倾销,关键不是争取美国给中国市场经济地位待遇,而是缩小美中之间的贸易逆差。