现行我国营业税改征增值税的问题探讨

2013年8月,"营改增"的试点覆盖了全国,"营改增"成为一个众人皆知的事情,随着我国增值税改革的不断深入,我国基本上消除了"政策洼地"的现象。"营改增"这一税制改革对于我国经济的发展起到了推动作用,促进了我国经济结构的优化。但是在我国营业税改征增值税的过程中也存在着一定的问题,需要针对这些问题进行深入的分析。     

企业应对营业税改征增值税政策的策略

随着我国经济的发展,征收营业税逐渐显现出其缺陷,营业税改征增值税政策满足现行市场的需求。文章介绍了营业税改革的历史进程,分析了营业税和增值税的优劣势并阐述税制改革的必要性。最后结合实际情况分析营业税改增值税对企业的影响。旨在研究在改革的大趋势下,企业如何合理合法贯彻实施该政策。     

关于增值税与营业税制度整合与改革的思考

"营改增"是增值税改革的进一步深化,牵一发而动全身。本文针对改革前增值税、营业税的特点及其弊端,探讨营业税改增值税的必要性,对增值税、营业税合并后可能会遇到的问题,例如,如何与征管水平相适应,如何协调国税、地税系统的管理职能,以及两税合并对中央与地方收入分配的影响提出看法和对策。     

增值税“扩围”对地方财力影响分析

近年来,我国地方政府陷入日益严重的财政困境已成不争的事实。而随着增值税"扩围"在全国范围内铺开,"扩围"后原纳入地方财政的营业税将不复存在,地方政府只能从中央与地方共享税收入增加额中取得一定的返还收入。而由于营业税的价内税与增值税的价外税性质不同,"营改增"不仅会对增值税产生影响,也将相应影响作为共享税的企业所得税收入,进而影响地方财政收入。本文通过比较增值税"扩围"前后地方政府财力差异,测算出地方财力将受增值税"扩围"影响,减少10%左右的财政收入。为此,提出了相应的调整建议:近期以提高地方政府共享税比例、优化转移支付结构为着力点,远期以重构地方主体税种为目标,以期弥补地方政府因增值税"扩围"造成的财力缺失。     

“营改增”后建筑行业财税问题及对策

2016年5月1日“营改增”税制改革在全国全面展开,增值税全面代替营业税,营业税从此退出历史舞台.“营改增”税制改革为我国各行各业实现结构性减税、避免重复征税提供了重要制度保障,与此同时“营改增”税制改革也存在一定的不足.本文分析了“营改增”后建筑行业财税方面出现的进项税额抵扣不足、账务处理难度加大、纳税地点确定问题,从企业和政府两方面提出解决措施.     

论“营改增”实施后建筑业将面临的问题及对策

自2012年1月1日起,国务院决定在我国部分地区、部分行业进行增值税税制改革试点,逐步实现增值税取代营业税。"营改增"实施后对建筑企业有较大的影响,本文就这次"营改增"税制改革中对建筑企业影响的问题,进行分析并提出建议,对建筑企业试点提出必要的参考。     

建筑业企业要学习和理解增值税“营改增”的扩围

我国增值税不断扩围,建筑业迟早要纳入。通过上海市“营改增”试点,试点企业3个月来已减税20亿元,部份企业税负不降反增。现在包括江苏在内的6个省市要求进行试点。在试点实践中政府不断通过检验给予许多优惠政策。建筑业企业应当加以关注,学习和理解“营改增”,做好准备、化解疑虑迎接扩围的到来。     

增值税扩围改革的价格影响与福利效应

"十二五"规划建议明确将"扩大增值税征收范围,相应调减营业税等税收"作为下一步税制改革的重要内容。文章通过建立价格模型分析了不同的扩围方案对减少重复征税和降低产品税负的影响,并利用住户调查数据、投入产出方法和实际税收数据测算了增值税扩围改革的福利效应。研究发现,将增值税扩大到生产性服务业将改善居民福利,但具有累退性;全面扩围的福利改善作用小于生产性扩围,但具有累进性。     

我国增值税“扩围”改革的必要性

首先,从税制完善的角度来看,增值税和营业税并行破坏了增值税的抵扣链条,影响了增值税作用的发挥。增值税具有中性的优点,但是要允分发挥增值税的中性作用。前提之一就     

金融业增值税“扩围”改革的影响——基于动态CGE模型

本文以2010~2014年我国金融业上市公司为样本,分别从基本免税法和简易计税法两种模式测算比较了金融业增值税扩围改革前后的税负,从税负平稳过渡的角度出发,认为较为合理的计征模式应为简易计税法,征收率设定为6%。在此基础上,进一步应用动态CGE模型模拟分析了征收率为6%的情景下,金融业增值税扩围改革带来的宏观经济效应、产业部门效应以及税收归宿效应。结果显示:金融业增值税扩围改革显著推动了经济增长,有效提升了居民福利水平。产业结构效应方面,对第三产业的发展产生了正面影响,有利于推动我国产业结构的优化升级。税收效应方面,金融业增值税扩围改革虽然会降低间接税收入,但会增加生产、投资、消费环节的流转税和关税收入。     

增值税“扩围”改革面临的难题与对策研究

在我国增值税转型改革完成后,扩大增值税征收范围随之提上议程。增值税"扩围"涉及中央地方财政收入分享、国地税征管权限、税收征管能力、地方税体系、通货膨胀等诸多难题,能否破解这些难题对于稳步推进增值税"扩围"改革意义重大。破解增值税"扩围"改革面临的难题需循序渐进,分步推进;协调中央财政和地方收入的关系;变革税收征管机制;高度重视通货膨胀问题。     

增值税转型对地方财政收入的影响——基于对东北三省的实证研究

我国自2004年7月1日起在东北地区8个行业进行的增值税转型改革试点已经取得了一定的成效,以此次转型为例,定量分析增值税转型对地方财政收入的影响,结果表明：短期内增值税转型政策会给财政收入带来减收的影响,但影响并不大;Granger因果检验结果表明不但当期增值税对财政收入有一定的影响,而且滞后一定期数的增值税也对财政收入的变化有所影响,另外,财政收入的变化也会影响增值税的变化;误差修正模型表明增值税与财政收入之间存在长期稳定的均衡关系。     

关于国内增值税改革的若干思考

增大减税力度,深化增值税转型改革对于多数企业的发展而言无疑是一良机,但转型改革本身也面临着诸多问题。应该建立增值税征收管理细则,进一步扩大增值税抵扣范围,进一步减轻小规模纳税人的税收负担,对劳动密集型企业给予适当倾斜,提高征管水平和税务人员素质,更大限度发挥改革对我国经济发展的促进作用。     

我国企业在组织层次结构变革中应采取的对策研究

企业内的分层结构原本是人类为克服自身信息传递方式的限制而创造出来的提高协调分工效率的组织形式。然而由于企业组织成员的个人决策之间的非独立和相互制约性，使现在所有存在层次结构的组织或机构由于信息传递方面而导致的混乱和决策的低效率，知识经济和互联网时代，组织赖以生存的外部环境和组织的竞争方式也正进行着悄无声息但却深入持久的变革，我国企业、企业集团的组织结构充分利用信息化、网络化的竞争优势，加快网络建设并进行信息化管理，精简原有的组织层次结构，使企业的经营管理和组织结构向柔性化程度高的方向演进，以满足市场对企业的反应速度和信息传递准确性的要求，不断提高决策效率和改变组织层次结构以应对正在改变着的世界。     

试论旅游农业发展现状及对策研究——以重庆市为例

文章从旅游农业涵义着手,对重庆市旅游农业的发展现状进行了评析,指出当前重庆旅游农业发展中存在的四大问题:产品单一、布局失衡、经营落后和管理缺失。在此基础上,结合对重庆旅游农业发展的资源、市场、区位和政策条件分析,文章提出了重庆市旅游农业的发展对策建议,具体包括:构建多样化、特色化的产品开发模式;构建多元化,规模化的旅游农业经营模式;构建合理有序的新型旅游农业管理模式以及构建完善有效的旅游农业政策保障体系。     

全面“营改增”后增值税收入地区间横向分配机制研究

营改增既是央地收入的一次纵向调整,也是地区间收入的一次横向重新分配。在考虑营改增带来效率提高的同时,应理性估计增值税地区间横向分享调整带来的影响。本文在梳理增值税收入地区间横向分配的运行机理以及横向分配度量方法选择的基础上,对全面营改增及随即实施的国发[2016]26号文件增值税收入央地分享过渡方案进行了模拟测算,发现无论是从东中西三大区域还是分省份都存在增值税收入由经济欠发达的中西部地区向经济发达的东部地区转移的大规模逆向流动,全面营改增及增值税收入央地分享过渡方案加剧了增值税收入地区间逆向分配,由此引发一系列问题。在借鉴国际上解决增值税收入地区间逆向分配问题的成功经验并结合我国具体实际基础上,提出后营改增时代增值税收入逆向地区分配问题的解决策略。     

预算在政府改革中的作用——访荷兰参议院副议长、荷兰政府改革倡导者博斯玛先生

今年初夏，中国（海南）改革发展研究院迎来的客人让他们大吃一惊，他们的名片上赫然印着“博斯玛教授，荷兰参议院副议长，荷兰特文特大学公共财政教授”。在我国，参议院副议长应是国家领导人了，这么高的职务居然就这么一个人不远万里而来，让人简直有些不可思议。但据博斯玛先生介绍，他一个人以教授的身份来中国学术交流是正常的，因为他是职业教授，官员则是兼职的，他平均一周只有两天在议会工作，那时才是官。     

我国目前的失业问题及对策

本主要分析了我国目前失业的状况、特点和发展趋势，介绍了发达国家解决失业问题的经验，提出了解决中国目前失业问题、促进经济可持续发展的对策建议和配套措施。     

增值税负担机制研究——来自采矿业税率改革的证据

增值税的流转税性质和特殊计税方式带来了复杂的税负转嫁问题,会从效率和分配两个方面导致改革效果偏离预期。本文基于2009年采矿业增值税税率改革的自然实验,建立福利分析框架,尝试从转嫁方向、转嫁比例、转嫁时间等维度刻画增值税税负转嫁的过程和特点。研究发现,增值税税率改革导致的税负变化由下游企业(消费者)、企业所有者、企业员工和中间投入供应商四方分担,改革当期的分担比例分别为53.518%、9.953%、0.165%和36.364%,扩展到中期,税负几乎全部转移给下游企业(消费者),负担比例达到77.449%。进一步研究发现,相对于竞争性矿产行业,垄断性矿产行业的企业所有者更有能力在短期通过向其他三方增加转嫁而减少利润损失;下游企业虽是主要负税人,但同时能因税率改革增加进项抵扣,实际并未受损。上述结果表明,增值税税负会随转嫁时间、市场力量不同而在多个负税人之间以不同的比例分配,通过多个渠道刺激经济、影响分配,制定改革策略时应充分考虑税负转嫁的影响。本文结论有助于深入认识增值税运行规律,增强税制改革的科学性和预见性。     

增值税“扩围”改革对财政收入的影响——基于上海改革方案和投入产出表的分析

增值税"扩围"改革是我国"十二五"期间一项重要的税收制度改革。2012年初上海市开始实施增值税"扩围"试点,改革加剧了地方政府间的税收竞争,各省市相继申请加入改革行列。文章运用投入产出表对上海改革方案推广到全国后对财政收入的影响进行了分析,结果发现,增值税"扩围"改革会导致财政收入减少,但不同行业有增有减。因此,应该合理化解改革带来的财政收入减少的负面效应,推动增值税"扩围"改革的不断深入。