经济自由主义和国家干预主义的演进及其启示

经济自由主义和国家干预主义,是现代西方经济学的两大经济思潮,二者在不同经济时期轮流居于主导地位。经济自由主义在亚当·斯密之后逐渐建立起完整的思想体系,在当代主要演变为新经济自由主义。国家干预主义最初表现为重商主义,在当代集中表现为凯恩斯主义。演变至今,两种政策在实践中又出现了相互融合的趋势。分析和研究这种发展变化,不仅对于我们认识和把握西方经济学的来龙去脉,而且对于建立社会主义市场经济体制,提高政府实施宏观经济管理的效率,都具有重要的启迪作用。     

新制度经济学的发展及存在的争议

20世纪60年代末和70年代初,资本主义世界出现了严重的滞涨现象,倡导国家干预政策的凯恩斯主义经济学家面对此种情形一筹莫展,让人们把期望的目光重新投向了提倡自由主义的新古典经济学,但是,新古典经济学并没有给大众带来福音,因为它的“零交易费用”和“理性经济人”的假设不符合现实。新制度经济学正是在克服以上困难的形势下发展起来的,到目前为止,已经颇具规模。但是,任何新事物的成长都不可能一帆风顺,新制度经济学也不例外,它也是在争议之中不断成长与壮大。     

市场经济下的政府干预浅析

从一个特定侧面来看,西方经济学史可以说是一部经济自由主义和政府干预主义论争的历史。二百多年来,西方经济学史上发生过多次经济自由主义和政府干预主义之争。本文就以各个时期政府干预相关理论与实际为切入点,在回顾西方政府干预理论历史演进的基础上,解析了西方政府干预的两难选择,提出了现代市场经济下的理性选择适度的政府干预。     

《新教伦理与资本主义精神》导读

经济思想史上最负盛名的三大经济学理论,即亚当·斯密的自由主义经济学、马克思的剩余价值学说以及凯恩斯的国家干预经济理论,在解释和走出此次金融危机之时都遇到不同程度的困难。次贷危机和华尔街的贪婪就是奉行经济自由主义的结果;实施国家干预经济政策,本是医治有效需求不足的一剂良药,但失业率高、政府债务危机加剧、     

缴的比赚的多——中小企业税负一线调查：四地调查谁的税负最沉重

在“克强经济学”出炉的30多年前,事实上在美国,也诞生过_个由当届国家领导人强力主导的一揽子经济改革方案,它同样也以操盘手之名被命名为“里根经济学”。以减税、削减政府开支、减少行政干预、控制货币供应量增长等“供给学派”主张为强烈特征的“里根经济学”,最终使美国经济从20世纪70年代滥用凯恩斯主义以及世界能源危机所导致的滞胀泥沼中挣脱了出来,并迎来了克林顿新经济时期的黄金8年。     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的一种经济学理论和思潮,宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。在经济全球化的条件下,新自由主义取代凯恩斯主义成为当代资本主义世界的主流意识形态,这虽然在一定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义发展的要求,但它不可能解决资本主义的基本矛盾,以及由此造成的经济危机。因此新自由主义的理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行产生了许多消极的影响。我国应吸取其经验教训,防止新自由主义的悲剧在我国上演。     

金融危机背景下中国金融改革的对策

2007年4月,以美国第二大次级房贷公司—新世纪金融公司破产事件为标志的席卷全球的美国次级贷危机爆发。次级贷危机从房地产市场迅速蔓延到信贷市场,造成美国华尔街多家投资银行破产,最终演变为全球性的金融危机,全球经济进入衰退。国内外学者认为,美国金融危机宣告了20世纪80年代末由“华盛顿共识”所确立的新自由主义经济理论的基本破灭。而凯恩斯主义的政府干预经济学又将重新回到经济舞台的中心,成为主导当前和今后一段时间内美国经济和世界经济发展的潮流。     

新经济自由主义与凯恩斯主义的轮回——中国经济发展的方向

本文通过对新经济自由主义和凯恩斯主义主要理论的对比,指出两者的思想精髓。通过西方资本主义国家从资本主义经济开始到现在,新经济自由主义和凯恩斯主义数次的转换,指出两者的有效性和局限性。对照中国经济发展几个阶段,反思新经济自由主义和凯恩斯主义在中国特色社会主义市场经济下的运用,并试图提出中国经济发展所应遵循的理论指导和改善方向。     

新自由主义与凯恩斯主义有关政府干预经济的争论评析

新自由主义反对凯恩斯主义的重要内容就是反对政府干预经济。本文对新自由主义和凯恩斯主义的政府经济干预的不同观点作以比较,结合中国的转轨经济特征,利用形象的类比分析,希望对中国特色社会主义市场经济的建构中的政府作用的认识提供有益的视角。     

新自由主义的终结 新凯恩斯主义的崛起

再一次面临经济危机,以美国为首的西方资本主义国家采取了一系列的“救市”措施。对于这一系列举措,有的学者说它将意味着美国当前的主流经济学——新自由主义的终结,也有的学者说它将意味着新凯恩斯主义的崛起。     

政府职能与俄罗斯传媒宏观管理体制演变

纵观经济学理论发展演变的轨迹,强调经济自由主义的新古典学派和强调政府干预的凯恩斯学派在经过多次交锋之后,各自做出了许多修正.     

经济法的生成逻辑及经济法学的任务

主流经济法学观点认为经济法是在市场存在缺陷的情况下由政府对经济进行干预的过程中产生的,但其在对现实经济生活进行解释时存在局限。对经济进行干预是政府经济职能最本质的要求,这种干预的正当性主要不是来自于"市场失灵"理论,而是政府经济职能。厘清这一点有助于人们把握经济法学的任务,放弃"法学家的幻想",从现实出发发挥经济法学的功能。经济学为经济法学的进一步发展提供了动力,经济法学应当大胆吸收经济学的研究成果,将其转化为法律的语言并应用于法律实践,这也是经济法学面对经济学不断发展,并在各学科全面渗透形势下的重要任务。     

中国股票市场建立过程中政府作用的理论分析

市场机制和政府干预一直是经济学家关注的焦点,斯密意义上的“廉价政府”、凯恩斯开创的“国家干预主义”以及诺斯创立的国家暴力潜能理论均在不同程度上有力地论证了市场机制与政府干预之间的关系。在综述并简评经济学史上的有关国家理论的基础上,论证中国政府在改革之初的特殊约束条件下,做出股票市场为“试验品”的政策抉择是理性的最优选择。     

资本主义国家真的“变质”了吗?

新制度学派的倡始者,美国经济学教授约翰·肯尼思·加尔布雷思“新工业国”理论认为,现代经济发展条件下垄断资本的力量已被“抗衡力量”抵销或抑制,美国资本主义已经进入到“丰裕社会”的阶段,因此以往经济学中对资本主义的一些描述都已不再适用,资本主义制度已经发生了“根本性的变化”,现代的资本主义不同于过去的资本主义了。这种理论受到资产阶级经济学界的重视。     

从美国金融危机看经济思潮的演变

经济思潮是指西方经济学家以经济活动的基本原则为标准而划分的基本政策倾向.总体来说,可以分为政府干预与自由放任.历史上,两大思潮交替成为经济思想中的主流并反映和服务于现实的经济需要.美国金融危机使得自由主义思潮面临严峻挑战.未来经济思潮的演变趋势存在四种情况.目前的根本问题在于各国政府如何在自由主义与国家干预主义之间找到一个真正的平衡点.     

新自由主义经济学对中国经济学的影响

<正>改革开放以来,新自由主义经济学逐渐渗入到中国经济界,并对中国经济学有着不可估量的影响。新自由主义经济学是在古代西方资本主义国家的思想基础之上产生的,对当代世界的经济体系有着重大影响。对于中国经济学来讲,新自由主义经济学主要有着两个方面的影响:一是推动了中国经济学的发     

从“搜寻理论”到“失业”释解与政府经济对策

传统劳动经济学的供需分析框架是建立在一系列理想市场假设之下的,现实市场中存在的交易成本使其无法解释劳动市场出现的“高失业、高职缺”现象。2010年度诺贝尔经济学奖获得者彼得·戴蒙德、戴尔·莫滕森和克里斯托弗·皮萨里德斯突破了传统劳动经济学研究框架,创造性地发展了“搜寻理论”,并将其高度模型化,应用于失业率问题研究,大大推动了劳动经济学的发展,为政府干预解决高失业率问题提供了理论支撑和政策指导。本文重点梳理三位获奖者的学术贡献,并阐述该理论对解决中国失业问题的借鉴意义。     

现代经济学的基本分析框架与研究方法

现代经济学包含的研究内容很多,其中涵盖了现代经济学理论的发展、构成,其建立时的基本观点及方法论中一些逻辑安排进行考察,现代经济学不止是对现代经济学方法的总结概括,更重要的是对其进行相关的讨论,研究其发展。虽然我国从改革开放后在经济建设方面取得很大的突破与成就,但对最基础的现代经济学的研究却处于一个较低的水平,远远无法满足我国现下经济发展的需求,因此对现代经济学的探讨与研究已经成为一个迫在眉睫的课题,本文将简要介绍现代经济学的发展,重点探讨当下现代经济学的热点问题。     

金融危机的时代呼唤全新经济思维

要解决当今世界经济的矛盾，必须依赖崭新的经济学思维，这个新思维必须超越传统的凯恩斯主义与自由主义经济学。笔者看来，新一代的经济思维须在三个基本维度上创新，第一，必须建立最基本的社会福利框架，废除泛福利化体制；第二，必须在完善的、独立透明的法治基础之上建立政府对金融市场的有效监管体制；第三，必须大力推进生产领域的市场化，鼓励实业投资。     

新自由主义经济的理论与实践

一、新自由主义经济的基本观点20世纪30年代新自由主义经济开始形成。新自由主义经济理论影响最大的三个学派是：伦敦学派（以哈耶克为代表）、现代货币学派（以弗里德曼为代表）和理性预期学派（以卢卡斯为代表的）。伦敦学派推崇绝对自由的市场经济,宣扬“消费者主权”理论,反对政府对经济生活进行干预。