浅议对公众人物隐私权的保护

公民的隐私权一般情况下受到法律的严格保护.公众人物一方面作为自然人,其隐私权应受到法律的保护,但另一方面,公众人物的某些个人生活已成为政治生活或者社会生活的一部分,他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信息理应为公众所知悉.因此公众人物的隐私权不能无条件地对抗社会公众的知情权,需要通过完善立法等方式合理解决公众人物隐私权和社会公众知情权的冲突.     

欧盟金融隐私保护法律制度评价与启示

在现代社会,随着金融全球化、金融一体化、金融信息化的迅猛发展,如何规制金融隐私权、如何在保障金融机构营运自由与尊重个人隐私权之间寻求利益平衡也已成为世界各国隐私权立法保护中的重点.文章试从欧盟金融隐私保护法律制度入手,探析完善我国金融隐私保护法律制度的相关措施.     

知情权和隐私权的博弈——一张彩票引起的思考

一张3.59亿元的彩票引起了知情权和隐私权的再次博弈,本文从知情权和隐私权的概念出发,通过对它们法律渊源、<彩票管理条例>等方面的分析,探讨了彩票兑奖的知情权和隐私权之间的关系,得到了要尊重隐私权的同时要保证公众的部分知情权的结论.     

浅论新闻报道自由与公民隐私保护的关系

近年来,新闻自由与个人隐私权的冲突日益成为人们关注的焦点。本文通过对新闻自由与隐私权之间的相互关系,以及产生冲突的原因进行阐述,对如何解决两者的冲突做出简要分析。     

浅论新闻自由与公众人物隐私权

新闻界作为一个大众传播机构，为公众讨论提供和传播其所必需的信息。隐私权的立法宗旨在于维护人们内心的安全和尊重的需要，以及对新闻界进行制约。新闻自由与隐私权寻在天然的冲突，解决冲突的最好办法是区分公众人物与普通人物。在此框架下本文对公众人物进行研究，将其分为政治公众人物、社会公众人物和附随型公众人物，新设了附随型公众人物这一概念。公众人物隐私权与新闻自由的冲突变现为：知情权与公众人物隐私权的冲突；新闻界的社会公力价值与自身价值，中突。本文详细论述了不同公众人物隐私权的限制范围，并提出对最基本的个人隐私绝对不可侵犯。     

浅析明星的隐私权与公众知情权

隐私权是宪法赋予我国公民的一项基本权利，然而随着当今社会信息交流的深层化和频繁化，隐私权与知情权的冲突也日显尖锐。这种冲突在明星隐私权与公众知情权的表现上尤为突出，从文章到黄海波，网络上先后出现了多起明星隐私泄露事件，再一次将公众人物隐私权问题带进人们的视野。如何正确引导、运用传播的力量。在信息传播过程中保护明星的隐私，也成为当前一个亟待解决的问题。     

劳动者隐私权浅析

一、劳动者隐私权的概念 1．劳动者隐私权劳动者隐私权的概念。劳动者隐私权作为一种权利,笔者认为,劳动者隐私权是指劳动者在工作的时间和空间范围里,在不违反现行法律的情况下,有要求企业尊重私人个性、不得泄露个人隐私信息及不得干涉非企业业务的私人活动的资格或自由以及当这种资格或自由受到不法侵害时有获得法律救济的权利。     

我国网络言论自由的法律规制及完善

网络言论自由是言论自由在互联网上的一种延伸,相对于传统媒体而言,它为我们提供了更多的自由表达的形式,拓展了人们表达言论自由的空间。但我国网络言论的法律规制方面还存在真空地带,有必要完善相关网络言论自由的立法,加强对网络隐私权的保护。     

论隐私权与公共利益的冲突与平衡

安全和隐私一直是人们争议的焦点,隐私权强调的是个人利益,而公共利益强调的是社会的整体利益。公共利益的＂公＂的特点与隐私权＂私＂的特点,使得两者的冲突不可避免。平衡两者间冲突的途径和方法有以下几个方面：正确界定公共利益与隐私利益;公共利益应当由特定机关（主要是立法机关）加以界定;公共利益的实现必须遵守正当法律程序。     

对隐私权保护的辨思

随着科学技术的发展，人民物质生活水平提高，人的精神世界的安宁问题受到前所未有的冲击。个人私生活受到各方面的侵扰。隐私权保护是一国人权保护发展与进步的表现，其兼具个人自由和人格尊严两方面的价值。因此，应当尽快加强对隐私权的独立立法的研究工作，做好法律对隐私权的保护，构建较为完善的隐私权保护制度。     

银行客户金融隐私权的法律保护

保护银行客户金融隐私权是契约默示下银行的义务。我国关于金融隐私权法律保护存在着较多问题,如立法缺乏系统性,效力层级低、缺乏权威性;制度规则过于抽象,缺乏可操作性;义务规则与例外规则之间失衡;缺乏对客户完善救济机制的规定等。对银行客户金融隐私权的法律制度构建,应当通过立法规定金融消费者隐私权并明确保护内容及例外情形,明确银行客户金融隐私权的完整权能,完善银行客户金融隐私权权利救济机制。     

论公众人物隐私权与大众知情权的冲突与协调

一般而言,权利的自由行使建立在不侵害他人合法权益的基础上,但公众人物的个人信息往往涉及公共利益和公民的合理兴趣,对公众人物隐私权的保护限制恰恰是对社会知情权的宽容与延伸。协调公众人物隐私权与大众知情权的冲突须坚持维护社会公共利益原则、保护公众人物人格尊严不受侵犯原则、满足公众合理兴趣原则,并在具体的个案中权衡利弊,从而实现两者在个案中的利益平衡。     

试论个人信息保护的刑法立法

一、发达国家对个人信息保护的立法现状 (一)美国 众所周知,美国是最早提出个人隐私权保护的国家,因此也具有比较周全完善的法律法规来保护个人隐私权.1974年颁布的《隐私权法》是基本法案,后来又相继颁布了一系列保护隐私权的法律,如《信息自由法》《家庭教育及隐私权法》《财务隐私法》《公平信用报告法》《联邦电子通讯隐私权保护法案》等.     

以自由看待民主

由于人类社会存在着普遍的冲突,所以,政治生活的一个基本要求就是要能够解决人与人之间各种可能的冲突;由于人的‘主体性’的崛起,使得自由的问题成了与我们每个人切身相关的问题,所以"构建自由"与不断的拓展人们的真实自由成了对政治生活的进一步要求。在民主的政治生活中,普遍存在的各种可能性冲突不仅将会得到有效的解决,而且我(们)、他/她(们)的自由都会走上不断最大化的进程。     

名誉权与隐私权二者意义及冲突

名誉权与隐私权都是人格权的重要组成部分.认识名誉权与隐私权各自的重要意义和二者之间的冲突,有利于建立名誉权与隐私权界限的合理划分方式.     

论公共官员隐私权的限制与保护

"高官无隐私"是用来形容公共官员隐私权应受必要限制的法律谚语。文章旨在探讨公共官员隐私权应受必要限制的理由及受限范围、方式,同时,对公共官员隐私权受必要限制过程中的保护问题进行分析。     

刍议我国网络隐私权的法律保护

网络隐私权是随着网络时代的来临而兴起的一个新概念。但是由于我国在法律上对隐私权规定得较少,加之我国用户保护隐私权的意识淡薄,实践中用户网络隐私权被侵犯的现象越来越严重。侵权主体既有网络个人用户,也有网络经营商,还有设备供应商。其法律保护的途径就是完善关于隐私权保护的相关立法:一是在未来的民法典中明确隐私权的法律地位;二是制定单独的网络隐私权法;三是处理好与国际间的合作。     

公共信息收集与公民隐私权的保护问题研究

大数据收集与分析已经是当今公共信息采集工作的趋势,而这些庞大的信息源中不可避免地会涉及公民的隐私问题,随着时代的进步,公民对自身隐私的保护越来越重视,从而导致公共信息收集工作与公民隐私权的冲突愈发剧烈,文章通过分析公共信息收集与公民隐私权冲突的现象与原因来进一步探索冲突问题的解决之道。     

生态文明视域下生态权利冲突的成因分析及对策研究

在当今的中国社会,"生态文明"这个概念与物质文明、精神文明和政治文明一样,已然成为了一个民众耳熟能详的概念.然而,随着我国社会主生态文明进程的不断深入,人们保护自身生存环境的意识不断增强,因生态权利引发的冲突也日渐增多.经济欠发达地区与发达地区之间、穷人与富人之间、弱势群体与强势群体之间、当代人与后代人之间生态权利冲突矛盾凸现,公众要求生态权利公平和正义的呼声越来越高.生态权利冲突的研究迫在眉睫.     

公众人物隐私权的探析

本文通过对隐私权的历史,各国对公众人物隐私权的相关立法和判例,公众人物隐私权的价值冲突和立法困境以及我国隐私权保护现状的分析,对公众人物的隐私权的限制和保护进行探讨。