中国借款费用准则与国际会计准则比较

中国借款费用准则与国际会计准则第23号的有关内容有相同与不同之处;认识中国准则与IAS的区别,有利与更好理解中国借款费用准则。     

新准则下借款费用资本化的研究

为了增强企业会计报表的可比性,提高会计信息质量,财政部于2006年2月颁布<企业会计准则第17号--借款费用>.该准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,新准则扩大了借款费用资本化的资产范围和借款范围.本文介绍借款费用准则实施对企业财务状况的影响,分析新准则存在的问题,并针对这些问题提出一些建议.     

新准则借款费用资本化对企业的影响

新准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,有助于如实反映企业资金成本,评估企业的财务状况和经营成果。     

关于借款费用新旧准则差异的探讨

2007年1月1日起，上市公司开始使用新的会计准则。在新准则中《借款费用准则》发生了很大的变化．它主要是重新规范了借款费用的会计核算和相关信息的披露，具体规范了借款费用的概念，借款费用资本化的原则，借款费用资本化金额的确定、开始资本化、暂停资本化、停止资本化的条件．以及有关借款费用的披露要求等。新的会计准则与旧的会计准则相比，有哪些不同点？会给企业带来什么影响？自然成了人们关注的一个热点问题。     

新借款费用准则的主要变化及国际比较

在会计准则国际趋同的背景下,我国应该积极研究和借鉴国际会计准则的先进成果,以完善我国会计准则体系。本文通过新旧会计准则比较以及国际比较,提出我国借款费用准则的改进建议。     

浅谈借款费用准则对企业财务报表的影响

《企业会计准则———借款费用》内容较以往有很大的变化，具体表现在企业固定资产入账价值降低，财务费用加大，导致资产总额下降，当期利润减少，从而对企业财务报表产生较大影响。一、对企业资产负债表的影响借款费用准则对借款费用可予以资本化的资产范围有严格的限定，即仅限于固定资产，只有发生在固定资产购建过程中的借款费用，才能够在符合条件的情况下予以资本化。发生在其他资产（如存货、无形资产）购建或者制造过程中的借款费用，不能够予以资本化。即使是为了购建固定资产而借入的专门借款所发生的费用，如果不能够同时满足以…     

新借款费用准则对企业业绩的影响

针对借款费用的资本化问题，《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）在应予资本化的资产范围、借款范围以及借款费用资本化金额的确定等方面有了较大变化，这些变化导致了企业的资产和费用在计量上的差异，从而对企业的业绩报告产生影响。     

新准则下借款费用资本化问题的浅思

本文就新准则中借款费用资本化的问题进行了研究,认真比较了新准则在确认及核算方法上的不同点,并就我国借款费用资本化的课题进行了思考,对借款费用资本化仍存在的问题进行了思考,并提出笔者的建议.     

浅论新旧借款费用准则的变化

我国新会计准则体系中的《企业会计准则第17号——借款费用》(简称"借款费用准则")与原借款费用准则相比有较大变化;同时,对所得税也有一定的影响。本文对借款费用准则的变化谈一点看法。     

新会计准则在执行过程中存在的问题及对策——借款费用资本化新准则为主

一、新准则确定借款费用资本化金额的重要性 新借款费用准则对以前会计准则存在的不足进行了修改,是会计史上的崭新突破。我们知道,现行国际上通行的会计处理方法有两种：一是将其费用化,二是将其资本化。目前多数国家采用的是借款费用资本化。但修订过后的国际会计准则将借款费用化作为“基准会计处理方法”,而借款费用资本化则被作为“允许选用的处理方法”,这反映了借款费用化将成为国际倾向。     

对新会计准则中借款费用资本化的认识

2006年2月15日财政部发布了<企业会计准则>.本文从准则修订的背景,借款费用、借款费用资本化的概念出发,着重对<企业会计准则第17号-借款费用>通过新旧会计准则的对比,初步揭示了借款费用未发生变化的内容,以及借款费用在确认和计量方面的变化,并加以举例、阐述了自己的认识和理解.并且对借款费用资本化实施对企业的影响及实施中应注意的问题做了初步的探讨.     

借款费用会计准则的国际比较

借款费用的会计准则中外有所不同,会计处理因而不同。通过对国际会计准则与我国具体会计准则的比较,分析和总结彼此之间的异同、加深对各国会计准则的了解,对我国准则在实践运用过程中不断修订与完善会起到有益的借鉴作用。     

企业会计准则第17号——借款费用

《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）主要是对借款费用的确认、计量和信息披露的规范。“新准则”是在财政部2001年发布的《企业会计准则——借款费用》（以下简称“现行准则”）的基础上修订的。     

浅析借款费用准则在房地产企业的适用

房地产业是资本密集型产业,房地产开发项目规模大、周期长、价值高昂等行业特点决定了资金是其发展壮大的关键因素,因此,如何恰当核算房地产企业的借款费用尤为重要。《企业会计准则第17号——借款费用》扩大了房地产企业可以资本化的借款费用的范围。相关税法对房地产企业借款费用的处理与借款费用准则趋同,这减少了纳税调整问题,但同时也要关注税法的几点特殊规定。     

浅谈新准则下借款费用的资本化

2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第17号一借款费用》,该准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,新准则扩大了借款费用资本化的资产范围和借款范围。本文从新准则出发,对借款费用资本化的定义、资本化期间和利息资本化金额的确定进行研究探讨,并对新准则下借款费用资本化进行了评价。     

新旧准则在借款费用核算上的差异分析

2006年财政部发布的<企业会计准则第17号--借款费用>,明确了企业发生的借款费用,若可直接归属于符合资本化条件资产的购建或者生产的,应当予以资本化,计入相关资产成本;其他借款费用,应当在发生时根据其发生额确认为费用,计入当期损益.同时,明确规定符合资本化条件的资产,包括需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存贷等.从准则中不难看出新会计准则与原来的企业会计制度在借款费用核算上已存在较大的差异.     

我国借款费用准则与美国的比较及分析

多年来，对专门借款费用是否应资本化一直是人们探讨的焦点，对此形成的意见也不一，本将从更大范围和更深层次对中美借款费用准则进行比较分析，以从中寻求借款费用处理的较为合理的答案。     

我国与国际借款费用准则中的资本化比较

我国《企业会计准则——借款费用》(以下称“准则”)施行几年来，借款费用的会计处理是会计实务界的突出问题，由于原有财务制度规定不明确，使借款费用成为某些企业调控会计利润的一种手段。借款费用准则的颁布实施，更好地规范了借款费用处理，提高了中国会     

浅议新《企业会计准则——借款费用》

由于财政部于2006年2月15日对《企业会计准则——借款费用》进行了修订,为了更好地理解和掌握这一新的会计准则,本文将新会计准则与旧会计准则和国际会计准则进行了对比分析,并对执行这一新会计准则可能对企业带来的影响作了浅析。