实物保护控制与预算控制——睡虎地秦简中内部控制方法之五

本文以内部控制方法为主线,首先对战国晚期的秦国采用实物保护控制和预算控制方法来管理全国的经济活动进行研究;然后对"秦简"系列论文中体现的内部控制方法结合内部控制要素进行分析和探讨,证明我国内部控制制度早在战国晚期的秦国已经出现,从而否定了目前流行的内部控制产生于20世纪40年代说。同时,提出内部控制分为两个阶段说:以国家为主体,以国家财产为控制对象,主要服务于公共治理的古代内部控制;以组织为主体,服务于公司治理和公共治理的现代内部控制。     

组织控制、授权批准控制和人力资源控制——睡虎地秦简中内部控制方法之一

本文以内部控制方法为主线，对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。发现早在战国晚期的秦国，就已经采用组织控制、授权批准控制和人力资源控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理。     

内部审计控制与风险防范控制—睡虎地秦筒中内部控制方法之四

本文以内部控制方法为主线，对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。研究发现，早在战国晚期的秦国，就已经采用内部审计控制和风险防范控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理了。     

内部报告控制——睡虎地秦简中内部控制方法之三

本文以内部控制方法为主线,对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。研究发现早在战国晚期的秦国就已经采用内部报告控制的方法来对全国的经济活动进行管理。     

会计系统控制与文件记录控制——睡虎地秦简中内部控制方法之二

本文以内部控制方法为主线,对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。研究发现早在战国晚期的秦国就已经采用会计系统控制与文件记录控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理。     

内部审计控制与风险防范控制——睡虎地秦简中内部控制方法之四

本文以内部控制方法为主线,对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨.研究发现,早在战国晚期的秦国,就已经采用内部审计控制和风险防范控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理了.     

内部审计控制与风险防范控制——睡虎地秦简中内部控制方法之四

本文以内部控制方法为主线,对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。研究发现,早在战国晚期的秦国,就已经采用内部审计控制和风险防范控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理了。     

会计系统控制与文件记录控制——睡虎地秦简中内部控制方法之二

本文以内部控制方法为主线，对睡虎地秦简中的内部控制方法进行分析和探讨。研究发现早在战国晚期的泰国就已经采用会计系统控制与文件记录控制的内部控制方法来对全国的经济活动进行管理。     

上市公司控制环境评审问题探讨

控制环境是内部控制要素中的基础要素，控制环境评审在内部控制评审中占有非常重要的地位。本文对上市公司控制环境的评审主体、评审方法和评审重点进行探讨，提出如下观点：内部审计师是控制环境的评审主体；引入“能力成熟度”模型能够提高控制环境评审的科学性；企业文化、公司治理结构、管理哲学扣经营风格等是控制环境的评审重点。     

公共治理与政府内部控制重构

去单位内部权力中心化与参与者互动是公共治理的基本理念,可以提高公共服务效率,有利于政府内部控制的发展。政府内部控制是国家行政管理一项重要的制度,在控制廉政风险方面起到了积极作用。当前,存在内部控制监管方式与公共治理理念不甚吻合,忽视了单位主体的能动反映;不重视单位文化建设,不利于内部控制实施;基于经济活动的风险控制论人为地割裂了单位的整体性活动,限制了内部控制功能的发挥;演绎逻辑不周延,严重地削弱了制度的生命力。鉴于此,借鉴COSO报告与我国企业内部控制的建设经验,结合我国行政管理活动的特点,构建以绩效为核心目标、以过程论代替风险管控论、以五大要素创新内部控制结构、以原则导向引领内部控制建设、以监管治理代替政府监管的具有中国特色的政府内部控制理论体系。     

内部控制评价责任主体探讨

文章认为,不同目的的内部控制评价其责任主体不同:管理目的的内部控制评价应当由管理层负责,治理目的的内部控制评价应当由治理层负责,对外披露目的的内部控制评价应当由管理层负责,治理层应当聘请注册会计师对披露目的的内部控制评价报告进行审计.     

现代企业内部控制的制度创新

企业内部控制是企业规模扩大化和资本公众化的结果，它依次经历了内部牵制，内部控制制度，内部控制结构和内部控制整体框架四个发展阶段，我国企业内部控制仍处于不完善的内部控制制度阶段，为实现内部控制制度创新，应首先确定企业内部控制目标，其次在公司治理结构制度创新的基础上，构建内部控制制度创新的框架；再次以推进企业信息化管理进程为契机，构筑内部控制制度创新的控制平台。     

我国公司制企业内部控制观的探讨

内部控制观是指实施内部控制的主体所秉持的基本观念．内部控制观的确定影响着内部控制体系的服务导向。公司内部控制观受不同的公司治理结构的影响。我国公司制企业内部控制因为分两个不同的层次导致其控制观的不同：无论何种治理模式的公司，其第二层次的内部控制观应是效益效率观；第一个层次的内部控制观则以控制有效观为主．上市公司可配合实行决策有用观。     

建立以内部控制为核心的公司治理

文章以公司制企业普遍存在股东大会虚设现象，董事会、监事会、经理层之间没有形成严格的权力制衡关系，经营者形成机制存在严重误差，公司内部治理缺乏规范从而导致内部控制不健全，公司治理失控为背景研究公司治理问题。目的是论述建立以内部控制为核心的公司治理，通过内部控制目标、方法、原则、要求、人员职责来剖析对策，以便为我国企业改进管理的方法和措施提供理论支持。     

公司治理对内部控制信息披露影响的实证研究

为研究公司治理对内部控制信息披露产生的影响，选取截止2021年12月31日在沪深两市挂牌上市的安徽辖区内95个公司为研究对象，以公司治理为视角，对影响公司内部控制信息披露因素进行了深入分析和研究。研究结果显示，内部控制信息披露受股权集中度、董事会规模、监事会规模、两职合一四因素影响，与股权集中度正相关，与其他三个因素负相关。因此，提高内部控制信息质量，要优化股权结构，保持股权相对集中的状态；适度控制董事会和监事会规模，避免两者形同虚设，促使其充分发挥监督作用，更要避免两职合一。     

企业内部控制和完善刍议

我国企业内部控制普遍薄弱。目前，我国绝大多数企业还未意识到内部控制的重要性，对内部控制也存在很多误解，甚至有些企业对内部控制的概念非常模糊，认为内部控制即是内部监督。一些人以为内部控制就是一堆堆的手册、件和制度；也有些企业认为内部控制就是内部成本控制、内部资产安全性控制等；有的企业甚至对内部控制还没有概念。再加上公司治理结构上的先天不足以及组织结构和人员素质等方面的原因，致使我国企业内部控制普遍薄弱。     

论内部控制的有效边界

本文拟通过分析内部控制的内涵与边界以及利益相关者之间对内部控制制度的博弈,对内部控制有效边界问题进行了探讨。一、内部控制的内涵(一)"内部"的标准其一,原则性标准。判断某一控制活动属于"内部控制"还是"外部控制"取决于控制的主体,也就是说,如若控制主体是"内部人",则该控制活动系内部控制,否则为外部控制。主体身份与具有独立法人资格的组织之间的隶属关系是判断"内部"与否的原则性标准。这与公司治理中的"内部人"是有区别     

基层医疗卫生机构内部控制存在的问题及改进措施

随着国家医疗卫生改革的深化，以及社会对医疗服务水平提升的关注，基层医疗卫生机构需要逐步提高内部管理水平以服务于单位整体不断发展的需要。同时，基层医疗卫生机构的其内部控制体系也在逐步完善当中。本文通过对基层医疗卫生机构内部控制的现状及存在问题进行分析，并提出改进措施。     

上市公司控制环境评审问题探讨

控制环境是内部控制要素中的基础要素,控制环境评审在内部控制评审中占有非常重要的地位。本文对上市公司控制环境的评审主体、评审方法和评审重点进行探讨,提出如下观点:内部审计师是控制环境的评审主体;引入“能力成熟度”模型能够提高控制环境评审的科学性;企业文化、公司治理结构、管理哲学和经营风格等是控制环境的评审重点。     

治理控制——内部控制的新视点

内部控制从本质而言,是和外部市场控制机制相对应的一个概念。内部控制和市场控制一样,是治理控制的一种实现机制。由于治理控制实现方式不同,可以把公司治理模式分为以英美为代表的外部市场控制治理模式,以日德为代表的内部控制治理模式。基于他们各自的市场特点,这两种模式都可以较好实现对管理层监督与激励。治理控制实现方式的选择,取决于各国特殊的市场环境。在我国,限于我国特殊的市场特点,市场机制和内部控制机制都难以在治理控制中发挥应有作用。而从现在看来,我国公司治理改革主要参照英美模式,治理控制更多表现为市场控制机制导向。对内部控制机制的忽视偏离了我国现实,而建立有效的内部控制体系,更多地依赖内部控制来监督管理层,或许可以更有效防止管理层舞弊。虽然内部控制的固有缺陷以及混沌理论的结论让我们有点悲观气馁,内部控制不可能完全防止管理层舞弊行为的发生;但是人类的进步正是在不断"试错"过程中取得。我们依然相信:强化管理层责任,加强内部审计的监督作用,以及内部控制外部化等措施,有利于建立一个对管理层也有效的内部控制体系。