政府采购宣布废标改变了什么？成全了谁？

案例:某高校委托采购代理机构以公开招标方式采购一批网络设备。招标公告发布后,前来报名投标的供应商有8家。校方对资格审查合格的5家供应商A、B、C、D、E发出了招标文件。     

废标通知应要求投标人确认

近日,某政府采购代理机构遭遇了投诉。在一电梯项目的招标中,因出现了“投标人的报价均超过了采购预算,采购人不能支付”的情况,唱标结束,某政府采购代理机构便宣布项目废标。由于是在开标现场宣布的废标理由,某政府采购代理机构以为所有投标人都知道了废标的理由,因此便没再一一通知。     

超预算是废标还是继续评标?

当前政府采购招标大部分情况下不公布项目预算,由此导致投标报价低于预算的投标人不够3家的问题时有发生。对于这类问题该如何处理,业内存在较大争议,各地政府采购监管部门观点不尽相同,执行办法不一,尚无权威说法。笔者认为,处理该问题,要根据具体情况来定,不宜一刀切。     

一桩废标案，警钟为谁敲？

案例某市职业技术学院以公开招标方式采购一批计算机设备。有6家供应商前来参加投标。开标后,供应商的投标报价分别为78.77万元、69.42万元、81.67万元、91.79万元、80.66万元、84.73万元。评标结束后,评标委员会发现:供应商有违法违规行为,     

投标报价相同就一定是围标？

案例 某市第一中学委托集中采购机构，以公开招标方式采购一批学生宿舍用空调，预算价为95万元。招标文件发出后，有A、B、C、D、E、F、G等7家供应商前来投标．投标报价分别为83万元、92万元、78万元、97万元、78万元、78万元、86万元。其中：C、E、F等三家供应商投标的报价相同，提供的也是同一品牌空调产品。评标委员会经综合评审，     

单项报价为负数就可判定为废标吗?

某工程评标中,评委发现一投标人单项报价中出现了两项负数,对这一情况,投标人代表解释为笔误,被评委会以报价为负数且无法提供合理解释为由判定废标。本文对报价出现负数是否可废标以及应如何处理进行了分析。     

废标，供应商不服为哪般？

2006年11月16日，受当地武警总队的委托，某区政府采购中心就其办公大楼翻修工程进行公开招标。开标会上，5家投标企业中，某市第一建筑公司（以下简称“第一公司”）投标文件未写三材用料；D公司的工期不满足招标人的要求。按理说，如果投标文件不满足招标文件要求的实质性内容废标即可。但在此次招标中，第一公司的投标文件虽然未写明属于实质性条款的三材用料，     

政府采购自主创新之举是否合法？

公开招标失败后，集中采购机构立即找政府采购监管部门，说服监管部门同意采购方式改变．并且同意集中采购机构不经重新发采购公告就开始用新的采购方式来采购，集采机构将这种做法美其名日为“提高采购效益的又一成功尝试，”“监管部门批准了，我们不违法，这是我们模索出来的宝贵经验。”……闻听此言．有的社会中介机构不仅疑惑：我就不明白，为什么采购方式改变了，在不更改采购公告并予以发布的情况下．就开始谈判或询价了？监管部门竟然能够同意？与此同时，不少监管部门也对这种做法持否定态度，违法的做法、监管部门怎么能够轻易地就批准？     

代理机构被投标商索赔70万引发的思考

案例某年7月29日,受采购人委托,某政府采购代理机构就其所需"电子政务局域网横向传输网专线线路租用"项目进行公开招标。根据采购公告,投标截止时间和开标时间为8月21日9点整。但在8月16日,代理机构突然发现招标文件中有个实质性要求可能产生歧义,于是不得不对招标文件进     

拒收投标文件应慎重

在工程招投标和政府采购活动中,招标代理机构或政府采购代理机构经常有拒收投标文件的情况。笔者认为,此类的做法并不符合有关法律、法规的规定。     

由废标想到的——评标委员评标能否“一目十行”？

最近,再次想到了一个问题“：为什么中国的采购招标,会有那么多的废标呢？”原因肯定是多方面的。其中,一个重要的原因,可能在于业主（即最终用户）不希望有过多的投标商来竞争;另外,评标委员会的评委们，在短短的评标时间内要完成评标任务，也不希望审查过多的投标文件，有时候时间上也来不及。     

报价超预算即是非实质响应？

案例2004年9月,某市政府采购中心公开招标采购某视频会议系统,拟使用最低评标价法。甲、乙、丙三家公司参加了此次投标。在开标会上,招标方公布了该采购项目的预算金额,而开标的结果却让人意外：甲、乙公司的报价分别低于采购预算金额的58万和76万,丙公司的报价却高于预算125万。     

废标了,相关费用该不该退?

案例某政府采购项目进行公开招标,根据招标文件的规定,如果投标人存在不真实投标的情形,则没收其投标保证金。该项目评审结果公告后,采购代理机构便收到了来自乙公司的质疑:中标供应商甲公司的投标承诺超出了其经营范围,根本     

网上采购公务车 该等不等就不对

网上政府采购公务车是指采购主体通过互联网发布政府采购公务用车的信息、接受供应商网上投标报价、网上开标以及公布采购结果的全过程。近几年，随着计算机网络的迅猛发展，我国许多省市的政府集中采购机构纷纷在互联网上实施公务用车的政府采购。随之而来的是网上政府采购纠纷案件和相关法律问题也日渐增多。     

5元报价低于成本吗？

政府采购“成”也价格,“败”也价格。在政府采购实践中,难度最大的是投标价格的合理性认定,取证最难的是成本价的认定。那么——     

采购方式变更,投标无效供应商咋办?

案例2009年某月,某市政府采购代理机构对该市某省属高校计算杌中心建设所需电脑设备进行公开招标,采购中心按照采购人单位的要求拟定招标文件,依法公示并进行了发售。     

漏唱备选投标方案 代理机构道歉并赔偿

“C公司的投标报价我们听得清清楚楚,你们唱标的时候我们还做了记录,是83万元,最终怎么以81.2万元中标了？这又不是采用竞争性谈判方式组织的采购。”某政府采购代理机构在最近的一次办公家具采购招标结束后,遭到了A公司的质疑。     

联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

投标商为何提请代理机构“出局”？

案例今年年初,受采购人的委托,某政府采购代理机构开始就其所需的仪器设备组织公开招标。根据招标公告,投标截止时间为3月13日上午9时。根据招标文件的规定,此次采购采用综合评分法进行评审,满分为100分,仪器的价格分值为45分。采购公告发出半个月后,采购人代表向代理机构提出：