论法律适用法中的意思自治原则

国际私法中的意思自治原则最早确立于合同领域,但随着经济、政治、文化等各方面的发展以及从国际立法发展趋势来看,新近的国际私法立法中,意思自治原则已大大跃出合同领域延伸到侵权、婚姻家庭、继承等传统冲突法严禁意思自治的领域。本文以法律适用法中关于赋予涉外民事法律关系当事人意思自治原则的相关条款及意思自治原则的基本原理,参照外国之规定,从意思自治原则的适用、意思自治原则与一般民事意思自治原则的异同以及法律适用法中意思自治原则适用的限制等方面,对于我国法律适用法中的意思自治原则进行论述。     

企业涉外合同法律适用上的意思自治原则

在改革开放的今天，我国进口贸易、境外消费和对外劳务输出数量不断增长，涉外合同的数量与日俱增，确定合同准据法的原则越来越重要。文章通过对国际私法中意思自治原则进行简要分析，以期对我国国际私法的完善有所帮助。     

论意思自治原则在涉外侵权领域的适用

国际私法中的意思自治原则确定于合同领域,是确定合同准据法的首要原则。近20年来,随着经济全球化和国际民商事交往的愈加频繁,意思自治原则得到了进一步的发展,逐步向非合同领域如侵权、物权、婚姻家庭、继承、国际民事诉讼领域扩张。本文主要介绍意思自治原则在涉外侵权领域的适用。     

涉外合同的法律适用研究

涉外合同是我国开展国际经济技术交流,进行国际经济技术合作的一种重要形式。由于涉外合同涉及不同国家的当事人,而各国法律千差万别,因此,合同的法律适用,直接影响当事人的权利义务。在各国的立法和理论中,对涉外合同的法律适用问题都十分重视,提出了各种不同的解决办法。笔者试就目前我国以及国际上关于合同法律适用的理论和立法的几个主要问题进行分析和研究,并提出一些粗浅的见解。一、关于合同法律适用的“整体法”和“分割法”合同关系涉及的问题十分复杂。它包括当事人的缔约能力、合同的形式、合同的内容、合同的履行、合同…     

基于法律适用层面的意思自治诠释

在国际民商事诉讼或仲裁中,有时候会遇到当事人没有选择法律或者当事人虽然选择了法律但其所选择的法律没有得到适用,这有违于当事人意思自治,也有违于法的正义.所以应当建立可预见性排除规则,以解决这样的困境.可预见性排除规则是和最密切联系原则紧密相连,两者部包含和明确在意思自治原则中的,这样才能保证适用于调整当事人行为的法律可以或合理情况下应该被当事人所预见.     

浅析国际商事仲裁中的意思自治原则

贯穿仲裁程序始终的意思自治原则赋予了当事人广泛的选择权,因此它是当今国际社会运用得较多的一种解决纠纷的方式,尤其在经济发达国家。我国目前正处于经济飞速发展阶段,面对国际经济一体化日趋加强的现实,需要不断与国际经济社会相融合,必然要接受、适应这种机制,因此有必要对这种纠纷解决机制特别是作为仲裁规则灵魂的意思自治原则进行研究。     

关于涉外合同中意思自治原则的几点思考

意思自治原则是在确定涉外合同准据法时的一项首要原则,它已得到世界各国立法的肯定,但是在诸如是否承认和采用默示的意思自治以及外国强制性规则对意思自治原则是否有限制等问题上还存在一些争论,本文就以上问题作了一些探讨,提出在考虑意思自治原则的适用时,应结合最密切联系说,利益分析说等理论对个案是否适用外国强制性规则以限制意思自治作出决定。     

论我国涉外民商事合同法律适用中意思自治原则——魁北克合同法律适用规则比较研究

意思自治原则由16世纪法国学者杜摩兰首先提出。他认为在契约关系中,应该适用当事人自主选择的那一习惯法,即令当事人于契约中未作明示的选择,法院应推定其默示的意思,以确定应当适用的法律,即根据整个案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在。杜摩兰的意思自治原则得到德国法学家萨维尼、华赫特、意大利法学家曼西尼、美国法学家斯托雷等人的支持,并且随着自由资本主义发展到鼎盛时期,在各国司法实践和立法中,意思自治原则也得到了运用和确立,甚至有关国际合同方面的法律适用公约也都确立了意思自治原则在确定合同准据法中的重要地位。我国最高人民法院2007年颁布的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》对意思自治原则作了较为详尽的规定,通过对我国的立法规定与魁北克相关法律规定的比较研究,以期完善我国的相关立法。     

浅议民法的意思自治原则

意思自治原则是民法中的一项重要原则,在实现法律对民事社会关系的调整过程中发挥着重要的作用,各种民事法律行为都必须有当事人的意思表示才能成立,但是意思自治必不意味着当事人可以任意创设权利、义务,必须受到一定的法律限制。     

论电子合同的法律适用原则

随着电子商务的日益蓬勃发展,电子合同在国际经济交往中的使用频率越来越高。但由于电子合同本身的特殊性,且国际间尚无一套统一的网络交易法则,如何适用法律,适用何国法律,成为电子商务健康发展的重要问题。故研究电子合同的法律适用原则具有重要的现实意义。     

浅谈涉外产品责任法律适用之规定

涉外产品责任案件的处理中法律适用问题是一个核心问题。在注重保护消费者利益的理念之下,各国以及关于产品责任的法律适用的海牙公约都不再仅仅采用侵权行为地法这一古老原则,而我国在2011年4月生效实施的《涉外民事法律关系适用法》中对涉外产品责任的法律适用也进行了单独规定,采用了有条件的选择性冲突规范,也考虑了多个连接点,但是依然存在缺陷,笔者在此以客观的角度加以分析,并结合国际上广为接受的法律选择方法、原则,提出现行法律完善的建议。     

论国际电子商务合同的法律适用

国际电子商务合同是随着电子商务的迅速发展而产生的。它对传统的国际货物买卖合同理论与实务产生了巨大的冲击,并直接影响到国际电子商务合同应以何国法为合同的准据法的问题。对于这样一个新近出现的合同类型,我们可以在一定程度上参考借鉴国际货物买卖合同的法律适用规则。同时,还应针对国际电子商务合同的特殊性确定新的法律适用原则。     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

涉外知识产权仲裁中的法律适用

九十年代以来，随着国际间知识交流的空前频繁和对知识产权“私权性质”的确认，知识产权纠纷的可仲裁性在理论和实践上已逐渐得到认可。仲裁为知识产权纠纷提供了一种高效、快速、保密的解决方式，尤其是涉外纠纷的解决方面必将得到更多更广的应用，但同时，相关的理论问题也就亟待解决。其中，“法律适应问题”对于纠纷解决有着实质性的作用，在知识产权仲裁实践和理论中有着重要的意义。因此，本文主要从国际商事仲裁法的角度，结合冲突法，知识产权法等基本理论和中外在此问题上的立法、司法和仲裁实践，对涉外知识产权中的法律适应问题进行专门的探讨，指出在仲裁法律选择过程中通常考虑的诸多因素及基本原则，并针对中国的涉外知识产权仲裁中的法律适用问题提出一些自已的看法。     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

论商事仲裁之意思自治

仲裁作为一种权威性替代性纠纷解决方式,具有准司法的性质。基于当事人的合意,将意思自治贯穿于仲裁的机理与过程,这又体现了仲裁的契约性。仲裁的契约性与司法性1在一定程度上反映了隐含在契约性之下的意思自治与以司法为代表的公共利益之间的纠纷。因此,仲裁集中反映了意思自治与公共利益之间的张力关系。     

电子商务合同的法律适用原则

随着互联网持续而快速的发展,商业网络化已成为一股不可抵挡的趋势,其开放性带来了商事行为的全球化,越来越多的商主体加入国际市场中进行跨国贸易往来,网络交易已演变为跨越国界的交易。但国际间尚无一套统一且各国一致认可的网络交易法则,因此在发生电     

论涉外民事关系法律适用法

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的颁布实施,对于我国国际私法界来说,无疑令人为之欢欣鼓舞,成为一座新的里程碑。试图从之前的法律规定与《涉外民事关系法律适用法》之间的差异入手,探讨其进步之处。     

消费者权益保护与意思自治原则的修正

在日常生活中，小到装电话、装管道煤气，大到买房、去医院看病做手术，常常会碰到许多”霸王条款”，令我们很无耐而又不得不与电信公司、医院等签订他们事先规定的合同。事实上，由于消费与厂商的信息不对称，我们的每一个消费行为都有可能面临厂商预先埋设好的陷阱，因而，适合简单商品经济时期的意思自治原则就必须得到修正。