亚洲货币合作前景探析

经过十余年的发展,亚洲货币合作虽已取得了一些阶段性的成果,但合作的障碍依旧重重,突出表现在:各国缺乏坚实的政治合作基础,经济发展水平差异显著,缺少货币合作的中心国。尽管如此,亚洲货币合作的前景是光明的,亚元的产生是其终极目标。这一目标的实现虽是一个长期的过程,却可以分层次、分阶段、分步聚地进行:近期是建立区域危机预警、救援和防范机制;中期是建立亚洲汇率稳定机制;最终目标是建立亚洲单一货币区,使用共同货币。     

东亚货币合作可行性分析

随着经济全球化的发展,货币区域一体化已经成为一种势不可挡的趋势。经过亚洲金融危机和2008年的世界经济危机后,亚洲各国感受到了进行亚洲货币合作的重要性。文章从最优货币理论出发,分析东亚货币合作的有利和不利因素,最后得出结论。     

东亚货币合作的可行性分析

从20世纪60年代至今,许多经济学家提出的货币一体化观点和标准使得最优货币区理论不断得到完善和发展。我们以欧元区理论与实践研究为范本,选取适合建立亚洲统一货币体系的几个最为重要的指标,结合东亚主要经济体的经济结构和政策目标,探索东亚地区货币合作的可能性。然后以人民币国际化进程为核心,讨论东亚货币合作的可能途径,从而达到亚洲地区经济稳定发展和金融一体化的目标     

东亚货币合作：现实动因与可行性分析

蒙代尔(2000)预言,在未来10年内将出现三大货币区:欧元区、美元区和亚洲货币区,即“稳定性三岛”。东亚主要经济体构建统一货币区具有可行性。加强子区域货币合作,逐步融合为大的货币区,对于建立以次区域合作为基础、制度化建设为依托、动态的渐进式东亚货币合作模式具有重大意义。     

关于建立亚洲货币区的探讨

本文提出了关于未来亚洲货币合作模式的设想及其实行的路径。建立亚洲货币合作是保持亚洲金融稳定和经济发展的需要，也是世界经济一体化的要求。文章指出亚洲货币合作应采用类似于美元化模式，不宜采用欧元模式。而未来亚洲货币合作体系的核心国，应当在中国与日本的竞争中产生，而中国将成为亚洲货币合作的轴心国。     

东亚货币合作可行性的经济数据检验——基于OCA理论的分析

在最优货币区理论构筑的分析框架下,东亚区域在经济开放度、出口产品结构相似性、经济冲击对称性方面达到了OCA理论的标准,而在生产要素的流动性、金融市场一体化等方面距离最优货币区的标准尚有差距,但是这种差距正在缩小。通货膨胀相似性方面东亚整体虽未满足OCA标准的要求,但是有次区域已经符合这一标准。考虑到最优货币区标准的内生性,而且大量文献通过对东亚地区进行分组并采用不同的研究方法,证明东亚地区存在形成最优货币区的潜力,因而对次区域的货币合作可行性分析依然乐观。     

人民币在亚洲货币合作中的地位分析

以印尼盾、泰铢等货币大幅度贬值为主要表现的1997年亚洲金融危机,使亚洲各国深刻感受到了地区间汇率安排和货币合作的重要性.以日本为首的一些亚洲国家相继发起地区货币、汇率合作的讨论,试图占据领导地位.而我国作为一个迅速崛起的发展中经济大国,人民币如何在亚洲货币合作中取得关键货币地位,发挥其地区货币汇率稳定协调作用,梳理和借鉴前人的研究成果,对人民币作为亚洲货币合作关键货币的可行性和潜力进行了充分分析,有针对性地提出了中国在参与亚洲货币合作中争取关键货币地位应采取的应对策略.     

亚洲货币合作的成就、问题与中国的对策

亚洲金融危机之后,东亚国家达成了解救区域货币危机的"清迈协议",但这离拟议中的亚洲货币基金及区域货币一体化仍然有很长的距离。对当前区域货币合作中的问题,以及中国的战略选择作了抛砖引玉的阐释。     

货币联盟理论的新进展

随着战后国际经济一体化进程的加深,国际间货币合作的广度和深度也在日益深化。无论是在欧洲、美洲、非洲还是亚洲,都在试图构建出适合本地区经济发展的货币合作机制。作为经济互联程度很高的欧洲和北美,其货币合作的进程都结出了丰硕的成果,如欧元区以及正在日益强化的美元区都是     

最优货币区标准的内生性假设评述

欧元成功启用后，欧元区经济的良好表现以及欧盟内部呈现出的经济一体化加速趋势使最优货币区标准内生性假设（The Endogeneity of Optimum Currency Areas Criteria，以下简称“标准内生性假设”）成为最优货币区理论研究的热点。近年来，借助实证分析方法，国外经济学者在这一领域的研究取得了很多进展。     

亚洲货币合作的障碍与前景

本文运用最适度货币区理论探讨了在经济全球化、国际金融一体化趋势下,亚洲尤其是东亚货币合作的重要意义及现存的条件。分析了亚洲货币合作的障碍。从文化、地缘关系等方面,运用网络化的思维方式从史学的角度逻辑地揭示了亚洲货币合作的光明前景。     

货币供应量的中性研究

本文主要是从国内、国外,并理论和实证两个方面,介绍了有关货币是否中性的基本观点,以及在该观点的支持下,各界学者对不同国家和不同期间的有关经济指标所作的实证研究。可以看出,不同的数据来源得出的结论是不同的,这不但是因为样本数据本身的不同以及数据分析方法的不同,还在于各个期间的其他因素如货币政策、其他经济变量的影响。     

论亚太地区的货币合作

论亚太地区的货币合作宋士云，杨伟１９９５年以来日元对美元比值出人意料地上升，４月１９日已突破了８０大关，由于日元过度升值，引起了目前国际金融体系的大动荡，将波及亚太经济发展与经济合作的推行，为ＡＰＥＣ提出新的议题。１．加强亚太地区国际金融协调的必要性...     

国际货币的逆效合作理论述评

目前贸易、投资和金融的全球化进程使得民族国家的经济体系与世界经济的融合程度不断加深,国家间金融经济之间的相互影响不断强化,而风险防范能力则不断弱化。为了降低经济全球化的风险,从布雷顿森林体系建立以来,西方发达国家就开始进行国际货币合作的实践。目前西方发达国家主要在货币政策制订和外汇市场干预两个方面进行国际合作,但国际货币合作是否真正能够达成合作各国的预期目标？目前一些经济理论揭示：国际货币合作可能取得政策协调效果并带来合作成员的净福利增进;但也可能较之不合作的孤立政策决策的效果更差,后者被称为国际货币的“逆效合作”（Counter-productive Cooperation),本文从研究开放经济条件下外汇市场和货币政策的溢出效应入手,对国际货币逆效合作理论进行简要分析。     

东亚区域货币合作的必要性分析——基于成本收益比较

东亚金融危机给整个东亚地区带来了巨大的经济损失,也使东亚各国和地区认识到区域经济合作的迫切性和重要性,欧元的成功启动以及美元区货币合作的初见成效,增强了东亚各国寻求货币合作的信心。文章从对东亚区域货币合作的成本收益比较的角度,论证了加强东亚货币合作的必要性。     

亚洲区域货币合作与人民币国际化的路径选择

人民币国际化是中国对外经济贸易联系不断增强的必然要求,又是一个长期渐进的过程.本文从亚洲区域货币合作的角度,分析了人民币国际化的现实基础与路径选择,进而为人民币国际化提供新的思路.     

非洲货币合作模式及其影响

文章回顾了非洲货币合作的主要发展历程,对非洲货币合作组织管理机构的产生和作用等方面进行比较,认为非洲货币合作的模式是世界上惟一一个融合不同发展水平国家的地区性货币体系,它以一种国家责任的方式实施对区域货币的监管,是不发达地区金融合作体系的典范。     

亚洲区域货币合作基础上的人民币国际化问题探析

1997年亚洲金融危机、2008年的全球性金融危机使世界范围内的大部分国家受到波及,经济增长趋缓。但重压之下的中国却逆流而上,1997年和2008年的GDP增长率分别达到了8.8%和9%,为世界所瞩目。GDP的持续高增长使人民币国际化的呼声越来越高,受到众人追捧。但我国秉承稳扎稳打的原则,认为先人民币亚洲化,再以亚洲区域货币合作为基础,发展人民币国际化更符合中国实际。     

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

经济学家对最优货币区划分标准的讨论,促进了最优货币区理论的发展。一国如忽视国内各地区经济发展的不均衡而实行单一的货币政策,其结果可能加剧区域经济的不平衡。我国一直实行单一的货币政策。为促进区域经济协调发展,我国应考虑针对区域经济差异实施区域化货币政策。     

最优货币区理论研究进展

最优货币区(optimal currency area)理论是对货币一体化认识过程及实践发展进程的反映与总结。在区域经济联系加强初见端倪时,人们开始讨论满足什么样条件的地理空间可以组建最优货币区。理论基础最早可以追溯到20世纪60年代芒德尔基于固定汇率和浮动汇率之争提出的“最优货币区理论”,该理论研究了一组国家在具备一定条件的基础上可以组成最优货币区,在经济趋同的基础上实行单一货币。虽然芒德尔所指的最优货币区是指已经实现了货币一体化并采用单一货币的区域,但是最优货币区理论却可作为分析区域货币一体化问题以及其他货币合作问题的理论基础和分析框架。20世纪90年代以来,随着欧洲货币一体化实践的发展,北美自由贸易区经济一体化进程的加速,以及东亚货币合作及货币一体化问题日益在理论和实践中进入议事日程,人们逐渐认识到货币一体化已是世界区域经济发展的潮流。研究视野不再停留在是否组建货币区,而是讨论加入货币区的国别判断标准(即单个国家如何判断是否加入货币区,以及何时加入货币区)。由此,最优货币区理论在20世纪90年代以来得到了新的发展。