论我国仲裁裁决撤销制度的不足与完善

仲裁的司法监督是实现仲裁公正的重要保障,也正是法院和仲裁的联系之所在.撤销仲裁裁决是司法对仲裁的监督方式之一,撤销仲裁裁决制度存在与否、以何种方式存在、相关的法律该如何规定都是撤销仲裁裁决制度必须研究的内容.本文通过简要分析撤销仲裁裁决制度的概况,我国相关立法情况,对我国撤销仲裁裁决制度的完善提出建议.     

试论我国国内仲裁裁决的司法监督

仲裁作为一种司法外解决争议的制度化形式,由于其本身所具有公正、高效、快捷、保密等优势,已经成为与诉讼并肩而立的解决商事争议的方式之一。随着仲裁迅速发展,对仲裁进行司法监督就成为一种必然。仲裁的司法监督实质上是处理仲裁与司法权的关系,仲裁的性质决定了司法监督的必然性。公正合法的司法监督能够促使仲裁发挥更好的非诉讼解决纠纷的功能。本文从仲裁的自主性和运行机制上分析了对仲裁进行司法监督的必要性,论述了国外仲裁司法监督的发展趋势以及我国现行法律关于国内仲裁裁决司法监督的规定及弊端,提出了完善我国国内仲裁裁决司法监督体系的建议。     

我国民商事仲裁诉讼化的原因与消解

改革开放以来,我国民商事仲裁制度得到了较大发展,但另一方面也出现了诉讼化的现象。其原因在于仲裁制度内部的契约因素与司法权因素的失衡。仲裁诉讼化表现为程序繁琐严格,司法监督过度,实体裁判中商业惯例和行业准则匮乏。仲裁诉讼化破坏了仲裁的独立性,制约了仲裁的健康发展。当前应重树当事人意思自治理念,放宽仲裁协议的要求,丰富仲裁裁决的标准,弱化仲裁裁决的司法监督。     

论我国“双轨制”下的重新仲裁制度

司法对仲裁的监督问题,我国实行的是"双轨制",国内和涉外案件不同处理.本文着重探讨"双轨制"下重新仲裁制度的现状及价值、启动事由、审理范围做以简要分析.     

浅论我国国际商事仲裁司法监督体制之选择

仲裁的自身局限性决定其应当被监督。国内司法监督的范围应当仅限于影响公正的纯粹程序性监督而非全面监督。《仲裁法》应修改仲裁监督范围，解决当前司法监督范围和监督体制问题。     

仲裁审查制度单轨制的合理性分析

就目前我国司法对仲裁司法审查的基本模式而言,它对于促进仲裁事业的发展,发挥仲裁在解决民事争议过程中的作用方面确实起到了积极的影响。但是,从一些规定中我们不难看出,立法上的不尽完善,在一定程度上也束缚了仲裁工作的开展,妨碍了仲裁在维护我国市场经济发展过程中积极作用。本文通过对我国仲裁审查制度现状的观察,分析归纳我国现行仲裁审查制度双轨制的缺陷,从而对我国仲裁的司法审查问题作一较为深入的思考,提出了相应立法建议。     

OHADA仲裁制度基本原则研究——兼与我国仲裁基本原则相比较

非洲商法统一组织（OHADA）在非洲商法统一立法进程中已取得了卓越成就。双轨仲裁制度体系即是最重要的成就之一。0HADA仲裁制度包括两套体系，即根据Ⅸ仲裁统一法》进行的仲裁和在司法与仲裁共同法院内进行的仲裁，已经成为该地区解决商事争议最主要的机制。通过OHADA仲裁制度的研究，并且总结和抽象出其中的基本原则，对于我们了解研究OHADA仲裁法律制度有着非常重要的理论和实践价值，同时也可以为我国仲裁制度的修改提供一些参考。     

论我国涉外仲裁法律制度

仲裁作为一种解决商事争议的方式,早在古希腊以及中世纪时期在欧洲国家就已有采用。随着世界经济的发展,仲裁这一纠纷解决方式在国际商贸领域的适用日益普遍。我国于上个世纪50年代开始了涉外仲裁的实践,现行的涉外仲裁法律制度有许多有待改进的地方。入世后,我国的涉外仲裁机构要面临着国外仲裁机构的竞争压力,而完善涉外仲裁的法律制度是增强我国涉外仲裁机构的竞争力,促进仲裁事业发展的一项重要举措;仲裁法的完善有利于一国法律制度的完善。本文将从涉外仲裁协议的法律效力、涉外仲裁的财产保全、司法审查来论述我国的涉外仲裁体制。     

担保合同仲裁管辖的制度完善

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条的规定弥补了相关法律对担保合同仲裁管辖的缺漏,但该司法解释未能将担保合同纠纷是否可以提交仲裁进行类型化规定,因而针对担保合同仲裁管辖权异议的问题也就随之产生,司法裁判也莫衷一是。对此,需要在对担保合同仲裁管辖进行类型化分析的基础上,从担保合同仲裁管辖异议审查所应遵循的基本原则出发,完善相关立法,从而为人民法院和仲裁机构正确处理担保合同仲裁管辖权异议问题提供指导。     

我国行政合同救济制度浅探

行政合同是一种新的行政手段,我国尚没有建立起与其发展要求相适应的救济制度。行政合同是一种完全不同于具体行政行为的行政作用,需要建立不同于具体行政行为的纠纷解决制度。行政合同的司法外救济制度建设的重点是修改行政复议制度,尽快建立行政仲裁制度。行政合同的司法救济途径是将行政合同纳入行政诉讼的受案范围,并建立与其特点相适应的特殊的诉讼规则。     

国外财政监督与其他监督之间关系的比较及借鉴

财政监督是财政的固有职能,是政府监督的重要组成部分,是财政管理不可或缺的环节。正确处理好财政监督与其他监督之间的关系对于完善财政管理、促进财政改革、维护财经秩序、服务科学发展具有十分重要的意义。国外各国根据本国的政治、经济情况选择了适应本国特点的财政监督制度模式。立法型财政监督制度强调议会(国会)的核心地位,司法型财政监督制度强化具有司法性质的审计法院对财政活动的司法监督,行政型财政监督制     

论我国仲裁机构的性质

仲裁机构作为仲裁的组织形式,是解决当事人之间纠纷的常设性组织.但对于其性质学界却有着很大的争议,或认为仲裁机构具有司法性质、或认为仲裁机构具有司法性和契约性的双重性质等观点都未能从仲裁的本质特征来对仲裁机构的性质作出正确的定位.从我国仲裁法的立法背景和立法根据、现行仲裁法的法律规定及其仲裁权的契约理论来看,认定仲裁机构具有民间性质更为合理.     

由案例引发的对仲裁制度的思考

仲裁,作为一种为各国普遍采用的典型的非诉讼解决纠纷机制;而诉讼,是一种常态的解决纠纷机制;它们是人们解决纠纷的主要方式。在仲裁的发展进程中,出现了一种诉讼化的趋势,仲裁在程序运作上与诉讼程序越来越像,仲裁变成了第二个诉讼,这也逐步违背了立法者的初衷。本文首先由汉图公司与韩寒之间的纠纷案例引出对仲裁制度的分析,通过对仲裁与诉讼的比较,得出仲裁制度的诸多优点,但也发现了一些仲裁制度的不足。     

中国海事仲裁协议的效力问题探究

我国《仲裁法》对仲裁协议的效力要求过于严格,不利于我国仲裁,尤其是海事仲裁制度的发展,束缚了海事仲裁每年的受案量,放宽对仲裁协议的效力限制,是国内仲裁制度与国际仲裁制度的衔接的标志,有利于我国海事仲裁制度的国际化。     

我国劳动争议仲裁制度研究

我国的劳动争议仲裁制度是针对劳动关系调整而建立的一种社会性仲裁制度,其与我国的民商事仲裁制度有着诸多的差异。《劳动争议调解仲裁法》颁布施行之后,在我国原有体制之下的劳动争议仲裁制度的诸多弊端得到了改善,但是同时,我国的劳动争议仲裁制度仍旧存在着诸多程序性的障碍。     

对我国商事仲裁中默示弃权制度的思考

弃权和禁止反言制度是存在于英美普通法对价制度之外的一套独立的衡平法法律规则,经过两百年的发展,该制度已经扩展到了国际商事仲裁领域,即默示弃权制度。本文通过国际特别是英国仲裁制度中默示弃权制度规定,结合具体案例,就我国引入默示弃权制度进行法律分析,以期符合我国仲裁制度理论和实践的发展。     

论刑事审判监督

完善刑事审判监督制度是保障刑事诉讼法正确实施,是实现司法公正的重要条件。审判监督制度的完善在立法上开始受到重视,但是在目前的司法实践中,仍存在诸多问题。笔者试图从现行刑事审判监督制度存在的问题出发,围绕强化司法监督理念,完善监督机制,优化监督立法等方面来探求完善审判监督的途径。     

刑事拘留检察监督权探讨

司法实践中,由于公安机关适用刑事拘留措施缺乏外部监督,刑事拘留滥用情况普遍,犯罪嫌疑人人身自由和诉讼权利遭到侵害的情况时有发生。因此,新一轮司法体制改革过程中,有必要改革现有刑事诉讼立法,强化刑事拘留检察监督,建立检察机关主导的刑事拘留审查制度,以拓宽监督渠道,强化监督实效。     

仲裁制度中的当事人意思自治

在合同制度中,《合同法》不仅仅在合同的生效要件中确立当事人真实意思表示,更在合同的履行过程中对当事人的履行行为进行了规制。如果当事人没能严格得按合同的具体条款来履行义务或行使权利,合同只能是一纸空丈。仲裁制度也是如此,当事人根据仲裁协议将纠纷提交仲裁机构或仲裁员仲裁的过程,就好比双方当事人在履行合同的过程,在这一过程中除了要求仲裁机构或仲裁员严格依照原仲裁协议中所约定的仲裁程序,还必须严格依据约定的仲裁法律对案件进行裁决,否则,原先的仲裁协议也将变得毫无意义。而法律对仲裁的实体和程序审查就如在仲裁协议中当事人的主观意愿与仲裁裁决之间架起的两座桥梁,两者相辅相成共同为当事人意思自治原则提供有效的保障。     

基于法的价值角度分析合并仲裁

合并仲裁是仲裁制度中多方当事人解决争议的途径之一,该制度可分为协议合并仲裁和强制合并仲裁,学界上对于后者的争议较大,本文将从仲裁的价值取向对合并仲裁进行分析,包括:意思自治原则,公正效率原则,得出的结论是协议合并仲裁应提倡,强制合并仲裁则应谨慎推行。