基于我国税法制度的新会计制度协调策略研究

通过对会计制度与税法差异原因分析，得出税法与会计制度的适度分离是必然的，但差异也需要加以协调。其方向是：在固有的差异长久存在的基础上，应逐步缩小。缩小差异会对减轻纳税人财务核算成本和保证税收政策的贯彻执行产生积极影响。     

税法与会计制度的差异与协调分析

分析了当前我国税法与会计制度存在的差异,陈述了减少税法与会计制度差异的必要性,最后,就如何协调税法与会计制度,提出了自己的一些看法和意见.     

会计制度与税法制度在会计处理上的差异与协调

鉴于企业会计制度和税法的目的、基本前提和遵守的原则有所不同,两者之间存在差异是必然的。税法与会计制度的适当分离,也有利于两者遵循各自的规律逐步趋向规范完善。然而,税法与会计制度的差异也必然会增加纳税人遵从税法、会计制度的成本,加大广大财会人员和税务工作者理解执行具体政策规定的难度。因此,很有必要在不违背税法和会计制度各自目的、遵循原则的前提下,通过协调尽量减少差异。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异,并提出了一些协调措施。     

会计制度与税法之间的差异分析和协调原则

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题,它关系到我国会计体系的健全和税法的完善。会计制度与税法的差异具有可协调性,协调差异应遵循一定的原则,并以此促进会计制度和税法的进一步完善。     

会计制度与税法规定相互协调的思考

文章分析会计制度与税法规定的关系,探讨如何尽量做到二者的协调;会计收益与应税所得差异、固定资产折旧方法的选择说明会计制度与税法规定的相互协调问题,并如何降低税法的成本。     

浅议新会计制度与税法差异的协调

伴随着市场经济的发展，我国会计制度和税收制度不断完善，继新会计制度实施以后，《企业所得税法》也于2008年1月1日开始实施。但会计制度与税法之间存在着较强的独立性，两者的目的、实施原则以及制定机构不同，使得在一些具体的业务处理方法上两者存在诸多差异，协调新会计制度与新税法的关系对于国家税收工作以及企业利益来说显得尤为重要。分析了我国新会计制度与税法之间产生差异的原因及其造成的负面影响，并在此基础上，提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

小议会计制度与税法之间存在的差异

20世纪90年代以来，为适应建立社会主义市场经济体制和中国加入WTO参与国际经济竞争的综合战略目标的要求，我国税收制度和会计制度都经历了重大变革，逐步趋向规范、合理。同时，为了很好地体现税收与会计制度的原则和目标，适应社会主义市场经济发展变化的新情况，税收与会计制度的具体政策规定也越来越丰富，从而两者之间的关系也变得较为复杂。鉴于企业会计制度和税法的目的、基本前提和遵守的原则有所不同，两者之间存在差异是必然的。税法与会计制度的适当分离，也有利于两者遵循各自的规律逐步趋向规范完善。然而，税法与会计制度的差异也必然会增加纳税人遵从税法、会计制度的成本，加大广大财会人员和税务工作者理解执行具体政策规定的难度。     

浅谈会计与税法的差异与协调

文章主要从理论角度简单分析了会计制度规定与税法规定的差异,并站在企业管理的角度,进一步谈了会计处理中针对此差异所作的协调方法与思路,同时涉及了纳税筹划与合理避税的区别。     

税法与会计制度差异与协作问题探讨

本文针对困扰我国税务领域和会计领域的税法与会计制度之差异问题从差异存在的客观性和主观性，协作的主观需求和理论依据两大方面进行了深入细致的分析，并提出了我国税法与会计制度进行有效协作的可行思路。     

我国会计准则与税法的协调性研究

与国际趋同的会计准则体系的建立以及内外资企业所得税法的合并,为研究会计准则与税法的美系特别是两者的差异协调研究提供了新的平台.本文在阐述我国会税关系模式的基础上,分析了新准则与税法对会税关系的协调,并提出了进一步缩小会税差异的设想.     

论会计制度与税法存在的差异及其协调措施

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，且存在诸多的差异。会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处。而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计制度的成本。加大税务人员、中介机构、财会人员理解和执行具体政策规定的难度。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异，并提出了一些协调措施。     

会计准则和税法差异问题的比较与分析

如今会计准则与税法两者产生的差异问题伴随着我国资本市场的发展日益突出。由于两者之间的差异使得会计人员和税务机关部门在处理某些复杂的业务的过程中遇到了一定的困难。所以只有会计人员和税务人员对于会计准则和税法产生的差异的正确理解,税法精神和会计制度才能得到正确的贯彻执行。因此,对于会计准则和税法在核算的过程中出现差异以及其带来的影响进行比较与分析就变得十分重要。     

浅析企业会计与税法的差异

在当今市场经济的环境下，会计制度和税收法规向着各自的发展目标和方向不断的调整改革，二者的差异日益扩大，这其中存在着一定的客观陛和必然性。然而会计制度和税法的分离带来了很多不利因素。本文仅就现行会计制度中与税法有关的主要差异进行分析，以寻求合理的减少差异的办法，促进会计与税法的统一。     

会计法规与税法的差异与协调研究

经济体制改革的深入和市场经济的发展,促使税法制度与会计制度不断改革,并导致二者进一步分离。从中国税、会分离的现状出发,结合会计和税法相关理论,以中国现行的税法和会计制度、准则为依据,在探讨税法与会计差异的必然性和理论成因的基础上,从收入确认和费用扣除方面,全面、系统地分析了中国税法和会计的实务操作差异。关于如何处理会计与税法之间的差异,考虑到中国当前的实际情况,应当从宏观到微观自上而下建立一套行之有效的协调机制,逐步解决纳税实践中差异引发的问题。     

我国会计制度与税法的差异及协调

近两年。我国会计制度和税法变革较大，这使得会计制度和税法之间的差异变得越来越明显。这种差异的存在是经济发展的必然现象，然而，这种情况存在的同时也会给企业的财务核算和税务部门的征税工作带来成本的增加等负面影响。     

论企业会计制度与税法在会计处理方面存在的差异

我国的会计制度、税收制度正逐步与国际接轨，虽然我国税法中相关经济事项的处理与企业会计制度相衔接,但是，由于各自的指导思想和衡量原则不同,二者确实屯存在着差异。为了避免企业会计制度与税法制度的混淆，本文将二者主要差异归纳如下。     

国际会计准则与韩国税法差异认识的实证研究

2011年韩国上市公司全面采用国际会计准则,但韩国现行税法是按照先前企业会计准则制定的,因此,国际会计准则和现行税法在诸多方面存在差异。研究目的在于分析韩国企业和税务相关人员对国际会计准则的影响和国际会计准则与税法差异的认识,提出按照国际会计准则修订税法的建议。     

会计制度与税法差异的分析

在一个企业发展的过程中,会计充当了一个非常重要的角色,他负责企业的资金调度、成本预算、工资计算以及盈利总结等。每个企业都有自己的会计制度,而这些制度又往往与税法相互冲突,具有一定的差异性,而引起这些差异性的原因又是什么呢?本文对企业的会计制度与税法的差异进行了分析,得出以下结论。     

浅谈所得税会计的基本处理方法

随着我国税法与会计制度的不断完善,会计运用稳健原则比税法早提取各种损失和费用,这也会产生许多可抵减暂时性差异。如企业一定时期按照会计制度计提或转回的资产减值与税法认定损失时间不同而产生可抵减暂时性差异。债务法对产生的可抵减暂时性差异需全部确认为递延所得税资产,以免妨碍全面摊配法的使用。配以设置“递延所得税资产”科目,并同时对其计提减值准备就可以解决上述问题。如果有证据显示,递延所得税资产的部分或全部有多半可能不能实现时,在每个年度末对其部分或全部计提减值准备,     

企业涉税会计核算管理存在的问题及对策

企业是会计主体，又是纳税主体，既要根据会计制度进行核算，又要按照税法的规定进行纳税处理，而会计制度和税法在一些方面有不同的要求，