供应链整合营销策略体系研究

一、供应链营销策略的研究 1．供应链的分类。为研究供应链整合营销策略体系，有必要对供应链的分类进行研究。分类的要求是：①区分不同条件下供应链策略的运用问题。②区分在不同供应链间营销策略整合的不同。③区分在某一整合营销策略下其适用的范围与特征。即通过分类区分出供应链整合营销策略的适应面。由于供应链具有面向最终用户的特征，则以对最终用户的区分来作为其分类依据。对于消费品可分为：生活消费品供应链和耐用消费品供应链；对于工业品可分为：原材料供应链、中间产品供应链和产成品供应链。     

商标权与企业名称权的冲突及其解决

众所周知，商标是区分商品或者服务来源的标志。这里讲的商品或者服务的来源，主要是指商品的生产者或者服务的提供者。因此，商标的区分作用或者识别作用，实际是指对商品的生产者或者服务的提供者的区分或者识别。企业名称是一企业区别于其他企业的标志，由商号(字号)、行业或者经营特点、组织形式几部分的内容组成。企业名称的核心部分就是其中的商号。     

绩效区分与结果应用

对成熟企业全员绩效管理中的敏感点——绩效区分以及对绩效结果应用的一般原则,应该认真思考和研究。针对成熟企业的特征,建议采用两分法实施绩效区分;对绩效区分结果的应用,应从实际出发,将重点放在改进方面。     

适用商品《区分表》之例外——违反诚信是商标不能注册的绝对理由

长期以来,《类似商品和服务区分表》(简称《区分表》)一直是判定类似商品的重要参考工具。其地位应当得到尊重,惟其地位重要,所以要考虑不应当把《区分表》绝对化。地位重要而且绝对,往往会失去平衡。     

地名商标第二含义的判断

地名商标是指将行政区划的地理名称或其他地理区域的名称、历史地名作为文字商标的内容或主要内容进行使用并按法定程序登记注册的商标。地名具有区分不同地域的作用，商标具有区分不同商品或服务来源的作用，若地名用作商标名称则两者的区分作用混合，会直接影响消费者的判断。为了避免两者的冲突，地名禁用原则成为商标法领域的国际惯例。     

涉及非规范商品的商标如何提供使用证据

《类似商品和服务区分表》是商标申请注册时选择商品的主要依据。在商标代理实务中，一般将《类似商品和服务区分表》具体列明的商品称为规范商品，而区分表并未列明的商品称为非规范商品。虽然商标注册申请时通常会依据区分表选择规范商品进行申报，但在实际中使用的商品名称不见得与注册商标核定的规范商品名称一致，即注册商标核定的为规范商品名，而实际使用的为非规范商品名。     

《尼斯协定》在中国的实践——兼析我国商标法的修改

《尼斯协定》是中国参加的一个重要协定，该协定主要是为各国商标注册提供统一的商品或服务国际分类。在中国实践中，商标审查机关和商标评审机关主要以在该协定基础上产生的《类似商品和服务区分表》为依据判定商品或服务是否类似，且几乎不突破该区分表的归类标准；而法院一般也以该《类似商品和服务区分表》为标准判定商品或服务是否类似，但时常突破该区分表的归类标准。可见，对《尼斯协定》的实施在我国商标审查、评审和诉讼中存在较大分歧。下面就这一重大实践问题进行探讨。     

驳回复审程序中突破《区分表》的若干问题

案情介绍某申请人(以下简称"申请人")申请的A商标,指定在25类"鞋"等商品上,按照《类似商品与服务区分表》(以下简称"《区分表》",本案当时适用的是第九版《区分表》),指定商品属于第25类2507等群组,商标局引证在先注册的指定在"体操鞋"等商品上的B商标,以A商标和B商标构成类似商品上的近似商标为由,驳回A商标的注册申请。B商标的指定商品属于《区分表》的第25类2506等群组。按照《区分表》,A商标的指定商品"鞋"和B商标的指定商品"体操鞋"并不类似。     

国有企业资本运营中存在的问题及对策分析

一、国有企业资本运营的实质 1.从产权关系区分国有企业资本运营与资产运营.     

彩色金相的初步试验与研究

本文对彩色金相的原理及应用做了初步的探讨和研究,并着重介绍了化学浸蚀法及常用的各种试剂,借助于彩色区分钢铁组织中的各种相及难以区分的微细结构,在此基础上进行金相分析。     

企业发展战略的SWOT分析

SWOT分析源于国外战略思想,其本质是对战略决策信息的系统梳理.战略决策需要大量的甚至是庞杂的信息来支持,SWOT模型把这些信息进行了内外区分和利害区分,即外部的机会与威胁,内部的优势与劣势.     

挂靠的法律后果

司法实践中，形式层出不穷的“挂霄”常常与内部承包、违法分包、非法转包等行为混合，难以区分。     

淡季四宗“罪”

我们平常所谓的“淡旺季”，是以业务量的大小，生产经营工作的繁忙程度来区分。这样的区分有极大的片面性，一是在个性化消费逐渐彰显的形势下，产品的淡季正是集中精力开发个性化产品，细分市场的旺季。     

商标的本质

当前,我国绝大多数知识产权学者主张来源标记（区别生产者、经营者,或区分产品、服务来源）为商标的本质。虽然我国现行的《商标法》和《商标法实施条例》均没有对商标进行定义,但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等几项解释采用的“混淆原则”却从另一面印证了“区分来源”为商标的本质。     

我国国有资产的经营模式探讨

按照国有产权主体是否直接从事国有资产的经营活动,可以把国有资产的经营模式区分为直接经营模式和间接经营模式。按照是否成立专门从事股权投资的国有资产经营公司,可以把国有资产的直接经营模式进一步区分为授权直接经营模式和参股直接经营模式。按照国有资产经营公司投资于企业经过的中介主体不同,又可把国有资产间的接经营模式区分为银行间接经营模式和基金间接经营模式。这四种经营模式各有优缺点,笔者认为,我国国有资产经     

商标“跨类”保护的措词亟待澄清

“普通商标不能跨类保护，只有已经在中国注册的驰名商标才能享受跨类保护”。这个说法务必引起我们的注意。“跨类”一词不是《商标法》语言，任由使用但无准确定义，很容易用错。如果“跨类”所指是《类似商品和服务区分表》（下称“《区分表》”）中不同类别的商品，由于《区分表》“不同类别或者同类不同组别可以有类似商品”，那么，即使是普通商标，     

互联网对商品及服务分类提出的新问题

近5年来,全球互联网产业发展迅速,国家工商行政管理总局商标局基于尼斯分类发布的2007版《类似商品和服务区分表》（以下亦简称＂区分表＂）,已经无法满足国内外申请人的需求；大量的与互联网产业有关的商标申请，无法找到准确对应的描述，     

车辆伤害和机械伤害易发事故的防治

施工过程中容易发生的车辆伤害和机械伤害,区分两者的概念、防治以及在事故发生后如何采取应急措施。     

商标“连续三年不使用”撤销制度中权利主体的确定

<正>要旨：所谓商标使用，是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用。因此，“用以识别商品或服务来源”是商标使用的核心要件，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。2013年《商标法》第四十九条第二款规定的“连续三年不使用”撤销制度旨在盘活现有商标资源，清理闲置商标，进而发挥商标区分商品来源的功能，撤销仅为手段，而非目的。     

申请注册第35类商标“万能论”的误区

<正>一、第35类商标申请注册情况（一）第35类商标申请注册现状《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）共有45个类别，几乎涵盖了市场上生产经营所需的全部产品或者服务内容。近年来，笔者发现在第35类中突然涌现出大量商标注册申请，且数量牢牢占据所有申请类别排行榜首位。