跨国公司在华制造业投资与市场垄断

随着跨国公司大举进入中国,越来越多的行业出现了限制性竞争的市场。跨国公司垄断中国市场的危险成为更多学者关注的焦点。制造业作为吸引外资最多的产业,在跨国公司投资引发市场垄断的问题上表现尤为突出。本文通过分析跨国公司投资引发垄断的原因以及对我国制造业的影响,提出制造业应对跨国公司垄断的对策。     

跨国垄断威胁中国

随着中国市场开放力度的加大，跨国公司的垄断行为也日益明显和多样化。中国的“反垄断法”应具备这样几个要素。     

外资冲击与国家经济安全

在跨国公司进入东道国市场的条件下,经济安全被提到东道国议程,经济安全是指该国是否具备抗衡跨国公司垄断国内市场、损害本国权益的行为和抗御跨国公司传导外部世界的风险的能力。这种能力强,该国的经济安全系数就高,反之则反是。经济安全不同于政治安全、军事安全,也不同于一般的利弊分析,一般要考虑六大因素。 (一)市场结构准则 根据经济学原理,市场的竞争程度越高,资源的配置和利用效率就越高;市场的垄断程度越高,市场遭到的扭曲程     

我国反垄断法对跨国公司知识产权浅析

随着反垄断法的出台，大家把目光都集聚在了反垄断问题上面。反垄断问题中有一个既重要又年轻的问题一一知识产权反垄断。由于知识产权的特性，容易造成垄断，而其中跨国公司又成为典型的知识产权垄断。毋庸置疑，跨国公司在竞争中起了相当重要的作用，但是同时跨国公司也是容易造成垄断的组织之一。特别在知识爆炸的现代市场中，跨国公司结合自身的优势，以高精尖技术进入市场，却往往不愿意将自身的技术授予其他企业。我国的反垄断法的产生对此问题也提出了自身的看法，但仍然有不足之处。     

中国：反垄断立法，势在必行

一、中国行政垄断现状中国正处于经济的转轨时期，在具有中国特色的市场经济条件下，行政垄断也同样是一个不容忽视的问题。从某种程度上说，它正成为阻碍我国改革开放、放开市场等诸政策实施的主要敌人。所谓垄断是指垄断主体市场主体或行政主体对市场的经济运行过程排他性控制或对市场竞争进行实质性的限制，妨碍公平竞争秩序的行为或状态。其主要分为两种形式，即市场独占和行政垄断。本文将着重以其后者作为论述的重点。所谓行政垄断是指政府行政性限制竞争行为。当前法学界一般将其简单概括为两种形式：行业垄断、地区垄断。其中，行业…     

警惕跨国公司成为特殊利益集团

2007年，中国微观经济领域最大的事件是通过了《反垄断法》，然而，反行政垄断前路漫漫。尤其是在经济转轨期间，出现了新的特点。一些跨国公司拥有了一定程度的权力资源，成了特殊利益集团，加大了反垄断的难度。     

跨国公司的政治效能分析

二战以来，跨国公司的发展与世界风云变幻相互映衬，特别是20世纪60年代以来，跨国公司更是取得了前所未有的辉煌，产生了巨大的经济效能。跨国公司通过对外直接投资和对国际市场的控制，在左右世界经济发展变化的同时，也在一定程度上影响着国家的行为，尤其是对发展中国家政治的影响。     

比隐性垄断更重要的

首先．我不认同现在跨国公司在中国已经造成隐性垄断。这里先要弄清“垄断”的概念：简单说来“窒息竞争”才叫垄断．也就是因为一个企业的存在．使其他的企业在该行业都无法生存。而在我看来．目前在中国的跨国公司还没有使哪个行业的竞争处于窒息的状态。现在不过在一些行业出现市场的高度集中状态．市场的高度集中和垄断是两个不同的阶段．市场集中在前．接下来才会有出现垄断的可能。     

论我国企业技术创新的三大策略

上世纪90年代，我国盛行“以市场换技术”作为企业引进发展技术的主要途径。结果市场让出去了，却未获得先进技术，究其主要原因不外乎两方面：一方面，从跨国公司内在动机及技术战略来看，跨国公司既不可能转让先进技术也不可能让我们掌握落后技术中的关键技术。外资投资于东道国的首要目的是获利，保持其先进技术的垄断优势对跨国公司来说是保持其核心竞争力的关键。因此中国企业很难从跨国公司获得关键性技术。另一方面，由于中国企业发掘引进技术潜力的能力弱，在技术引进过程中，又将主要资金和精力用于硬件设备和生产线的进口，缺乏对引进技术的系统集成和综合创新，这种引技模式并不能真正提升中国企业技术水平，反而对跨国公司的技术形成依赖。     

跨国公司恶意并购民族品牌的动因及对策分析——从可口可乐并购汇源果汁所想到的

近年来,民族品牌在合资企业中被外商收购或丧失自主经营权的事例屡见不鲜。本文以可口可乐并购汇源果汁为例,分析跨国公司并购我国民族品牌的动因。跨国公司试图垄断中国市场的恶意并购,将给中国经济和企业带来了不利影响,我们必须提高警惕,严加防范,并制定相应的对策。     

跨国公司在我国合资行为与市场结构演变

近年来,跨国公司以与我国国有企业合资的现象逐渐增多。在国有企业控制的行业内,大中型国有企业一般还拥有行政垄断优势,大型跨国公司具有经济性垄断优势。分析表明,双方市场势力都强、横向合资与进入壁垒高,合资最可能巩固甚至强化行政垄断地位,并增强经济性垄断势力,市场结构更集中。市场进入壁垒低或国有企业市场势力相对较弱时的各种方式合资,虽然合资的市场结构效应不明显,但合资可能增强经济性垄断并削弱行政垄断优势,造成国有企业资源流失。     

跨国公司全球竞争战略与网络型寡占市场结构

跨国公司以跨国并购、研发国际化和组织结构变迁为主要特征的全球战略，不仅推动全球化进程，也深刻地影响着国际产业组织的变迁，最终形成了国际市场中跨国公司以知识为基础的网络寡占。新型寡占的市场结构突出了跨国公司效率和福利的改进，同时也强化了跨国公司在国际市场的垄断。     

跨国公司恶意并购民族品牌的动因及对策分——从可口可乐并购汇源果汁所想到的

近年来,民族品牌在合资企业中被外商收购或丧失自主经营权的事例屡见不鲜.本文以可口可乐并购汇耀果汁为例,分析跨国公司并购我国民族品牌的动因.跨国公司试图垄断中国市场的恶意并购,将给中国经济和企业带来了不利影响,我们必须提高警惕,严加防范,并制定相应的对策.     

地区行政垄断、产业受保护程度与产业效率——以转型时期中国制造业为例

转型时期，以地方保护和市场分割为主要表现形式的地区行政垄断扭曲了投入一产出关系，降低了资源配置效率，从而损害产业效率。本文以转型时期的中国制造业为例，通过构建产业受保护程度指数和产业效率指数等主要变量，实证分析了地方保护、市场分割等地区行政垄断对产业效率的影响。实证分析结果表明，产业受保护程度与产业效率之间是负相关关系，产业受保护程度越高，产业效率越低。这就说明，地方保护和市场分割等地区行政垄断行为导致了制造业产业效率损失。打破地区行政垄断、形成全国统一大市场，有利于企业长远发展和产业效率的提升。     

跨国公司进占中国的策略初探

跨国公司作为富有国际商业经验的投资和经营主体，是世界现代化生产与经营方式的主要体现者。跨国公司的经济行为给世界经济发展带来了深刻的变化，其在华的投资、经营活动势必对我国产生重大而深远的影响。本文对跨国公司在华投资、经营的特点及其开拓中国市场的策略进行了论述，从中得出了一些启示并提出了相应对策。     

“入世”与跨国公司在中国的并购—妆论中国企业的对策

入世为跨国公司在中国实施并购节机会，随着我国加入WTO将会有更多的跨国公司进入我国市场，本文分析了跨国公司对中国企业实施并购的动因，主要特点及其积极作用和负面影响，同时也探讨了面对跨国公司的不断涌入以及即将加入WTO，我国企业应采取的措施。     

跨国并购与中国啤酒行业福利效应的实证分析

以实证的方法研究了跨国并购影响中国啤酒行业市场结构的福利效应,结果表明：跨国并购在一定程度上促进了中国啤酒行业市场集中度的提高,一定程度上促使啤酒行业过度竞争的市场结构演变为垄断竞争市场结构,同时新的竞争格局与福利效应之间存在高度正相关关系。     

房地产开发中的地方政府行为分析

在房地产市场中，地方政府为了追求尽可能多的财政收入，利用其自身对土地的绝对垄断，追求土地的“垄断价格”，在一定程度上造成了房地产市场机制的扭曲。本文通过剖析地方政府在房地产市场中的一些不当行为及其产生的原因，提出一些可能的解决途径和建议。     

跨国公司在华发展策略略论

谁输了中国，谁就输了全球。中国市场无疑为跨国公司提供了拓展业务，资产增值的巨大机会，但是这个被普遍认为潜力无限的市场并非是所有跨国公司的福地。当跨国公司与主流的中国经济碰撞在一起，所产生的巨大能量既改变了中国，也改变了跨国公司自己。改革开放30年后，世界经济格局已发生重大改变，我国经济也已发展进入新的阶段，跨国公司在华战略将因此面临诸多调整。本文就跨国公司的本土化建设以及技术创新的重要性做以详细论述。     

跨国公司在华并购:一个资源观的视角

新建投资和跨国并购是跨国公司获取外部资源的两种重要方式。与新建方式只是跨国公司利用既有资源优势获取目标市场竞争性资源相比,对外并购则是跨国公司获取异质性、非竞争性资源的重要途径。跨国公司在华并购的主要目的在于获取我国地域的特定资源。这种并购具有限制竞争、垄断我国市场的倾向,在长期内将对我国经济安全产生重大负面影响。因此,必须对跨国公司在华并购进行必要约束,保持国内产业的自主性,维护国家经济安全。