闲话“主流经济学家”

我曾经在《茶座》写过一篇谈论经济学家“入世”与“出世”的短文(《经济学家的“出世”观》，载于《经济学家茶座》总第8辑)，还引起一些反响。这篇小文，算是上文的续篇。     

《经济学家茶座》出版十周年庆贺暨作者读者编者见面会征文启事

承蒙大家的支持和关爱，到今年6月，《经济学家茶座》出版10周年了。山东人民出版社和东南大学经济管理学院拟于6月26～27日于南京共同举办《经济学家茶座》出版十周年庆贺暨作者读者编者见面会。     

《经济学家茶座》改版了

如果您是我们的老朋友，当您翻开这本《经济学家茶座》，一定会发现她的变化。是的，从第21辑开始，《经济学家茶座》将以焕然一新的面貌迎接新老“茶客”。     

经邦济世的《经济学家茶座》

在上一辑《茶座》，我们刊登了《（经济学家茶座）出版十周年庆贺暨作者读者编者见面会征文启事》以后，得到了作者和读者的热烈响应，编辑部接到了大量来稿，在此暂刊出部分，以飨读者。其余征文来稿我们将在以后出版的《茶座》中陆续刊出。在这里，对广大作者和读者对《茶座》的厚爱和支持表示深深的谢意！     

我为什么不再向《经济学家茶座》投稿

记得我好像是在2001年向《经济学家茶座》投过稿，发表在它的第4辑上。打那以后，我虽然写了不少东西，但是没有再向《茶座》投过。最近詹小洪先生又向我提起了投稿的事，盛情难却，只好再谋写作之道。不过想来想去，实在没有适合《茶座》读者口味的材料，干脆说一说我为什么3年没有再向《茶座》投稿吧!     

青年经济学子不能急功近利

作为《经济学家茶座》的一个读者，近来读到李中建博士发表在《经济学家茶座）2005年4月号的文章《青年经济学子如何迅速成名》一文，让我大吃一惊。笔者生于1980年代，想来比李中建博士乃是后生晚辈，听李博士对包括我这样的经济学子的建议，如此急功近利，如鲠在喉，不吐不快。     

《茶座》十岁

作为国内第一家经济学杂志书，《经济学家茶座》问世已经整整十年了。刚一出版，《茶座》就以其独特的内容和形式，受到了学界好评，得到了读者的厚爱，被媒体称为“叫好又叫座”。十年过去了，《茶座》早已成为经济学界和出版界响当当的品牌。     

中国为何出不了科尔奈式的世界级经济学家？

在庆祝《经济学家茶座》出版十周年之际，我想谈以下两点感想：     

放飞思想的舞台

《经济学家茶座》编辑部： 一直想写点东西，谈谈我对的《经济学家茶座》的阅读感受，但由于贪恋于“茶座”的馨香与灵气，沉溺其中，不能自拔，懒得把脑子清理一番，理一理充盈、自足又不甚清晰的思绪。一年又一年地跟着感觉走，心里总是觉得背着的东西越来越多，需要来点盘点，算是对这段时间愉快的阅读体验的一个小小的交代。     

“茶客”风采

在《经济学家茶座》第20辑出版之际，我谨向编者表示祝贺。《茶座》以经济学人的“小品相声”定位，但实际上已在广泛的市场认同中办成了彰显华人经济学家文化厚度的思想沙龙。很多年以前，一位台湾学者在回顾20世纪20年代前后中国思想文化界群星灿烂的景象时曾惊叹：“天才为什么总是成群结队而来!”     

《茶座》又获殊荣

《经济学家茶座》自2000年开办以来，已经出版了32辑。7年来，承蒙作者和读者的关心和支持，茶香依然，顾客盈门，令编者和出版者备受鼓舞。     

冲突与选择

2010年6月27日，我参加了由山东人民出版社与东南大学经管学院联合举办的《经济学家茶座》创办10周年座谈会。     

经济学家，人文情怀——读张晓晶的《哈佛散记：与经济学的亲密接触》

职业研究文学，对与专业无关的文学作品早已失去了兴趣。这次拿到晓晶的散文集《哈佛散记》，却一口气读完了。晓晶是一个经济学家，文学功夫却很不错，文章写得很吸引人，怪不得在《经济学家茶座》上连载的时候受到欢迎。     

《经济学家茶座》出版十周年回顾与展望

十年前，也是在南京，《茶座》开张。当时正值第15届全国书市在南京举办，经过半年多的策划筹备，《经济学家茶座》第一辑在书市上正式亮相。说是正式，但并没有举办座谈会或首发式，因为作为一种类似期刊的定期连续出版物，这种在国外被称作MOOK的出版物已不鲜见，但在国内还很少见。     

中国经济学界的分工与协调

在2000年《经济学家茶座》初创时期,詹小洪老师在创刊号（第1辑）上发表的《京城十类经济学人》一文曾经在圈内广为流传,影响了很多经济学人和经济学子。詹老师把中国的经济学人分成了决策圈经济学人、议会经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人和报章经济学人十大类。史晋川教授发表在《学术月刊》2005年第6期上的《经济学家和经济理论研究》和赵红军博士发表在《经济学家茶座》2008年第2辑（总第34辑）上的《从林毅夫的世行任命看中国经济学家的角色》把中国的经济学人分成了政府（或公众）经济学人、企业（或公司）经济学人和学院（或理论）经济学人三大类。当然,其中一些经济学人可能兼有多重身份（所谓“多栖”）。     

经济学给了我什么？

早晨6点醒来，翻来覆去不能入睡，不禁想起了以上的题目。回想起来，从高一接触政治课的“经济常识”（也就是马克思主义政治经济学最基础的一部分吧），到高二时自学萨缪尔森的《经济学》，后来一次偶然的机会迷上了《经济学家茶座》，到最终考上华南师范大学的综合文科班，开始正式学习微观经济学和宏观经济学，已经四年有余了。可以说，这几年来，经济学改变着我的生活，让我的学习不断地焕发出精彩，也让我不断地成长、进步。在这里，我想首先感谢当初支持我选择经济学的许多同学和老师，更要感谢引领我进入经济学殿堂的许多读物和长辈，特别是《经济学家茶座》以及董新兴编辑。     

邹至庄方案是否可行？

一、邹至庄方案的制度基础 邹至庄教授在《贫富不均问题如何解决》（见《经济学家茶座》第42辑第8～9页）一文中指出,通过政府税收进行转移支付式的再分配模式来缩减贫富差距,有两个困难：一是有损耗、效率低;二是可能抑制增加收入的积极性。所以邹至庄教授认为可以建立一个慈善捐助的市场来促进自愿的收入再分配,从而缩减中国的贫富差距。     

品茗评《茶座》

第一次在书店看到《经济学家茶座》时，它已经出版到第9辑了，这大概是它问世的两年之后。在这辑里，何帆先生的《如何发表经济学论文》吸引了我的眼球。虽然年过不惑的我并不相信有什么“作文秘诀”之类的东西存在，但也不由自主地买下了这辑的部分“产权”。从此，我与《经济学家茶座》结下了不解之缘。到图书馆翻阅没有看过的辑子，每到书店首先要看新出版的《茶座》，觉得有收藏价值的还捎上一本；精编版的也是照看不误，一是回味精彩片段，二是比较一下其中的“精品”与我的认识是否一致。这样，一来二去，积以时日，我对《茶座》的味道和风格也有了自己的体会。当然，这种体会是从一个“看客”的视角发出的，这好比不会做菜的人也能品评菜的味道一样，只不过口味不同而已。在这众口难调、消费者至上的年代里，谁拥有更多的“食客”，谁就在口味上下了功夫。《茶座》在以下几方面适合我的口味。     

读《经济学家茶座》有感

编辑同志：您好！我有幸从创刊至今都是《经济学家茶座》的老读者。最初,她作为一种新生事物展现在读者面前的时候,就以品位高雅、风格独特、内涵丰富、通俗易懂吸引世人注目。近几年,《茶座》的知识与信息量更丰富、形式更多样、视野更开阔了,对百姓关注的热点、难点用新的视角和独到见解给以剖析评说,使广大读者在复杂的经济社会现象中获得知识,在故事中受到启迪。如今,《茶座》的知名度越来越高、更受“茶客”青睐了。真可谓：落座即晓天下事,品茗香郁悦客心。     

《经济学家茶座》的昨天、今天、明天

这篇文章的题目是借用了赵本山、宋丹丹和崔永元在中央电视台春节联欢晚会上表演的一个小品的名字，这个名字可以说是家喻户晓、妇孺皆知。到今年6月，《经济学家茶座》就出版10周年了。