美国出口管制政策与我国技术引进路径演变

当前美国出口管制的重要特征之一就是越来越强化对华管制的歧视性。文章应用历史主义方法梳理我国技术引进路径的演变历程,运用对比研究方法探讨自由贸易和出口管制背景下技术引进路径的差异,运用路径广度指数和偏度指数分别度量我国技术引进路径的多样化程度和空间位移程度,结合典型管制事件探讨美国出口管制对我国技术引进路径的影响。研究发现出口管制从"复杂度"和"位移度"两个方面扭曲了我国技术引进的路径,具体证据包括1980年代初美国放松对华管制政策致使我国技术引进路径由原来主要依赖日本转为欧美日并重;1980年代末强化出口管制政策虽未能扭转中国对美日欧技术的依赖,但极大地推动了我国技术引进路径的多元化;2009年以来美国不断强化对华管制的歧视性政策致使我国航空航天产业技术引进路径发生显著位移。     

中欧高科技贸易中的问题和解决方案

我国与欧盟的高科技贸易迅速增长，但其中暴露出的问题也日益明显。从欧盟方面看，制约双边高科技贸易的主要因素来自欧盟国家对华高科技出口的限制性政策和对中国高科技出口产品的歧视性措施；从我国实际情况看，主要问题是前一阶段外资政策的偏颇和对自主科技创新能力的关注不够。如何解决这些问题，使中欧高科技贸易能够在更高的水平上健康发展，这是中欧经贸界人士最关心的问题。     

美国对华光伏产业实施“双反”措施的深层原因——基于政治经济学的分析

本文从美国对华采取"双反"措施的新特征、中美双边贸易和光伏产业背景、利益集团影响下美国贸易政策制定机制、两国产业战略目标和发展路径,以及中美博弈过程中中国反制措施的效果五个方面,就美国对华光伏产业实施"双反"措施的深层原因进行了政治经济学分析。据此,从我国政府、行业组织和企业三个层面提出中国在国际贸易中应对"双反"调查的政策建议。     

金融危机下欧盟对华反倾销现状研究及特点分析

金融危机后,欧盟加剧对华反倾销.通过对2007-2011年欧盟对华反倾销案件的统计分析,作者认为欧盟反倾销具有明显的贸易保护主义色彩和对中国产品的普遍歧视性,继而总结出欧盟对华反倾销的新特点,提出了利用世贸组织争端解决机制、优化出口产品结构、规范企业会计记账体系、积极沟通达成和解等解决措施.     

新形势下中国如何应对美国贸易保护主义

20世纪80年代以来,美国对外贸易保护主义开始抬头,金融危机以来,美国经济颓势不可避免,这使得贸易保护主义不断升温,随着中国经济的强大,美国对华的贸易保护主义尤为突出。文中介绍了美国对华实行的贸易保护主义手段：＂购买美国货＂和＂雇用美国人＂双项条款、对华采取＂反倾销＂和＂反补贴＂双反并用、对华不断使用＂特殊保障措施＂、美国迫使人民币升值等;又分析了美对华实行贸易保护主义政策的主要原因：经济危机的影响、国内一些利益集团的诉求、中国经济的持续高速发展。在此分析的基础上,又进一步提出了中国应对美国贸易保护主义措施：充分利用WTO有关规则,维护我国的正当权益;积极运用WTO争端解决机制来化解中美贸易摩擦;把扩大内需作为长期的发展战略;推动公平、开放的自由贸易环境;以自主创新增强国际竞争力等。     

90年代美国对华反倾销的新特点

传统上,美国在反倾销中将中国视为“国家统制经济”国家,美国商务部在商品出口美国的“美国价格”与商品在出口国内销的“外国市场价格”之间进行比较,从而确定是否存在“低于公平价格(即外国市场价格)”的倾销裁决中,对中国实行替代国价格方法。实践表明,这种方法缺乏必要的公平性、合理性和可行性,倾向于人为增大倾销裁定幅度,对中国出口贸易具有很大的歧视性和损害性,成为中美贸易顺利发展的一大障碍。1988年美国综合贸易与竞争法规定,对于非市场经济国家首先适用生产要素法计算外国市场价格,并改用新的“非市场经济”定义取代“国家统制经济”,这两点潜在地影响了美国对华反倾销趋势。1988年、1989年美国只对华各提起一次反倾销调查,裁决中     

美国出口管制改革与中美高科技贸易

中国国家副主席习近平2月初访美时强调"要解决中美贸易不平衡问题,关键在于美国自身经济政策和结构的调整,包括取消对华出口种种限制,特别是尽早放宽对华民用高技术产品出口管制。"美国驻华大使骆家辉3月20日予以回应,美国已准备将46项技术出口到中国,其中一些可能     

出口管制系列之一美国出口管制改革与中美高科技贸易

中国国家副主席习近平2月初访美时强调“要解决中美贸易不平衡问题,关键在于美国自身经济政策和结构的调整,包括取消对华出口种种限制,特别是尽早放宽对华民用高技术产品出口管制.”美国驻华大使骆家辉3月20日予以回应,美国已准备将46项技术出口到中国,其中一些可能还不需要执照.他还指出,美国大使馆在5月将带领一支企业代表团前往上海,与有兴趣购买美国高科技产品的中国公司洽谈.美国对华的出口管制政策以及美国出口管制的调整再次进入人们的视线.     

美国新型贸易保护主义的动因研究

金融危机爆发后,全球经济受到重创,各国政府纷纷采取新型贸易保护措施,贸易保护主义全球扩散。在我国与他国的贸易摩擦中,属美国对华贸易保护最为典型。本文从美国对华贸易政策制定的动因入手,对美国对华制造业贸易保护进行了实证分析,得出美国在制定国际贸易政策时主要受到国家利益的主导,利益集团对其影响较小的结论,并给出了相应的政策建议。     

美国对华反倾销的原因分析及政策建议

在过去的30年中,随着中美贸易的快速发展,中美贸易不平衡问题越来越严重,美国对华反倾销已成为中国对美国出口的主要障碍,严重干扰了中国对美出口的正常经营活动。     

布什政府对华"新阶段"贸易政策浅析

随着中国入世过渡期的结束,美国适时地出台了"新阶段"对华贸易政策,在重点强调美国对华贸易政策核心原则的基础上,认为中国应该以一个"成熟"的"贸易强国"的身份积极地、全面地参加对发达国家适用的国际协议与国际组织,从而让美国厂商获得更多的中国市场准入机会.该项政策的出台,是美国秉承其"融合战略"主导下的"引导"和"塑造"同步推进的政策,其实质是将经贸问题政治化,是美国对华"遏制"战略的延伸和拓展.     

美国对华出口管制与中国企业全球价值链升级

在理论阐释对华出口管制影响中国企业全球价值链升级机制的基础上,以美国高技术中间品为例,利用中国微观企业数据检验了美国对华出口管制对中国企业全球价值链升级的影响及作用机制。研究发现:美国对华出口管制会抑制中国企业全球价值链升级,该结果通过一系列稳健性检验后依旧成立。机制检验发现,美国对华出口管制主要通过降低中国企业成本加成率与提高国内外中间品相对价格来影响全球价值链升级。扩展分析发现,相较于一般贸易企业,美国对华出口管制对加工贸易企业全球价值链升级的抑制作用更大;相较于高技术创新企业,美国对华出口管制对低技术创新企业全球价值链升级的抑制作用更大。另外,企业获得的政府补贴会削弱美国对华出口管制对其全球价值链升级的抑制作用。因此,中国应该不断扩展经贸合作范围,加深与其他进口来源替代国的经贸联系,从而削弱美国对华脱钩的不利影响。     

对华歧视性反倾销的历史背景及动因分析

对华反倾销是否存在歧视性,为什么存在歧视性,是我国对外贸易领域中的焦点问题。本文从对华反倾销的历史背景及其动因进行分析,并通过全球反倾销与对华反倾销的关联性进行对比认为,对华反倾销存在严重的歧视性。随着过渡期的结束,对华反倾销可能会减少,但对华反补贴和保障措施诉讼可能增加。只有积极调整对外贸易战略,最大限度消除对华反倾销、反补贴和保障措施的困扰,减少技术性贸易壁垒和绿色贸易壁垒的阻碍,才能保障对外贸易渠道的畅通。     

美国对华光伏产业实施“双反”措施的经济效应分析——基于COMPAS局部均衡模型的实证研究

笔者运用可计算局部均衡的COMPAS模型,就美国对华光伏产业实施"双反"措施对中国和美国所产生的经济效应进行了实证分析。研究发现:(1)对于中国,美国"双反"措施对涉案光伏电池产品有明显的贸易抑制效应,使其在美市场份额和出口金额大幅下降。(2)对于美国,一方面,"双反"措施对其国内光伏产业有一定救济和保护效应,表现为产品市场价格上涨、行业产出和相关企业收益增加,同时也吸纳了更多的就业人数;但另一方面,由于美国光伏电池产品消费成本大幅提升,超过了生产者剩余增加额和关税收益之和,导致美国社会总福利受损。因此,美国对华实施"双反"措施是以牺牲国内消费者当前利益为代价的,能否促进美国光伏产业的长远发展尚需观察。笔者以此案为例,就中国战略性新兴产业在发展和国际化过程中如何应对"双反"措施引发的贸易摩擦提出政策建议。     

中美经贸的真正差额——基于货物贸易、服务贸易、双向投资全口径的分析

本文从中美货物贸易的现状入手,对中国和美国双边的货物贸易、服务贸易、直接投资等综合经贸关系进行研究,考虑到金融危机对贸易和投资数据的影响,文章实证部分以1986—2007年数据为样本,采用协整分析、误差修正模型(ECM)和格兰杰检验等计量方法,对外商对华直接投资(FDI)、美商对华直接投资(AFDI)的流量和存量与中美货物贸易进出口之间的关系分别进行计量实证。结果显示:中国虽然是美国货物贸易的巨额顺差国,但美国在服务贸易、对华投资等方面都具有绝对优势,且中国对美货物进口的减少很大程度上是美商对华直接投资增加的结果。因此,在中美双边经贸关系中,双方利益不仅在货物贸易,而且在双向投资、服务贸易等经济领域,赢利更多的是美国。     

论美国对华反倾销的原因与应对策略

近年来,中美贸易发展迅速,而中美之间的贸易摩擦也频繁发生,美国已成为对华反倾销最多的国家之一。通过对美国对华反倾销现状的概述,从全球贸易环境、客观原因和主观原因三个层面分析总结美国对华反倾销的原因,探究了美国对华反倾销产生的不利影响,并有针对性地指出政府、企业和行业协会应采取的措施。     

中美贸易失衡的原因分析

近一段时期以来，中美贸易不平衡问题不断凸显。造成双方贸易失衡的原因众说纷纭。针对这一现象，本文运用归纳和演绎、分析与综合以及抽象与概括等方法，认识事物本质、揭示内在规律。本文主要从美国对华高科技出口限制政策对中美贸易失衡进行分析。在新的环境下，在旧的数据及结论的基础上，在新的数据的证实下，更好的说明美国自身的政策是导致中美贸易失衡的主要原因。并最终的得出结论，中美贸易不平衡的主要原因是在高科技上美国对华的高科技出口限制政策。有助于我国政府在这一客观的事实下坚定自己的立场，不被来自美方的政策压力而动摇，并提前制定行之有效的措施，防患于未然。     

美国在华企业的现状及趋势分析

美国企业对华投资呈现出与其他国家明显不同的特点，为中美贸易的发展发挥了独特作用。根据中国商务部数据，美国自1980年开始对中国进行直接投资，90年代初对华投资每年还不到4亿美元，1990年也只有45家企业，至2004底，中国已经累计批准设立了45265家美国投资企业，实际投资额累计超过480亿美元。虽然美国对华投资只占其对外投资的微小比例，但是通过对华直接投资，     

我国轮胎出口遭遇特保措施的原因及对策

特别保障措施是世界贸易组织(WTO)成员在特定的过渡期内采取的具有特定性和歧视性的限制保障措施。2009年美国通过了对华轮胎案,轮胎特别保障措施的实施对我国轮胎出口企业产生了较大的影响。文章深入分析了我国轮胎出口遭遇特别保障措施的外部原因和内部原因,最后提出了我国的应对策略。     

论美国对华反补贴的现状及对策研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点。美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一。文章通过分析美国对华发起反补贴调查的现状和特征,提出我国应对美国反补贴的策略。