比“入世”更艰难的“战争”

中国为加入WTO付出了15年的努力,而为了获取“市场经济地位”,还需要另外一个15年吗?     

市场经济地位问题的认同对我国的作用

一、中国非市场经济地位的由来 2001年,中国正式加入WTO.按理说,WTO是一个由市场经济国家组成的组织,加入WTO本身就意味着成员国的市场经济国家地位.但中国为了打破中美人世谈判僵局,在中国市场经济地位问题上做了重大让步.     

"非市场经济国家"与企业市场经济地位的获得

"非市场经济国家"一直是中国企业在反倾销应诉中无法逾越的一大障碍,在这方面中国政府和国家领导人进行了积极的努力.如2004年4月14日,新西兰第一个承认我国市场经济地位,一个月之后,新加坡也正式承认了我国的市场经济地位.5月30日,马来西亚又发表声明承认我国的市场经济地位.但是根据6月3日美国商务部就中国市场经济地位问题举行的听证会和6月28日,欧盟就中国的市场经济地位问题做出初步评估,结果表明,这两大经济体均拒绝给予我国市场经济地位.在这种情况下,探讨企业市场经济地位的获得对于指导中国企业应对欧美反倾销获得胜诉有着非常现实的意义.     

我国“市场经济地位”问题的现状及法律思考

一、我国“市场经济地位”问题现状(一)我国“市场经济地位”问题的来由我国“市场经济地位”问题,是在2001年底加入世贸组织谈判的最后阶段,美国提出中国的市场经济地位问题时形成的。中国在“入世议定书”中承诺:其他成员国可以在中国加入WTO后15年内,将中国视为非市场经济国     

欧盟官员来华表示欧盟反倾销措施并非专对中国

日前,欧盟内部市场委员会委员查理·麦克里维表示,欧盟的反倾销并不只针对中国,欧盟成员之间也有反倾销的问题。面对来自欧盟的官员,中国的市场经济地位和反倾销问题成为与会者提问的焦点。麦克里维表示,市场经济地位和反倾销是两个独立的问题,即使中国取得市场经济国家地位,也并不意味着就不会再遭遇反倾销。此外,欧盟的反倾销行动有详细的程序,并不仅仅针对中国,欧盟对其他国家也有反倾销行动,即便是欧盟成员之间,也有反倾销的问题。“大家要把市场经济地位和反倾销问题分开来考虑。”他表示,反倾销是一个法律机制,就算欧盟承认了中国的市…     

中国的市场经济地位问题及其应对

随着中外贸易摩擦的加剧,市场经济地位问题日益成为我国对外经贸发展的一大障碍。本文从市场经济地位的缘起、欧美等国"市场经济地位"的标准、非市场经济地位对中国的影响以及中国经济的市场化程度等几个方面进行了阐述,并从政府和企业两个层面提出了对策建议。     

关于我国法务会计的理论结构

社会主义市场经济是法制经济，在我国建立具有中国特色的市场经济体制的过程中，法制建设是一个重点，在法制建设过程中，我们遇到的许多与会计相关的法律问题，如上市公司内部舞弊案、提供虚假财务报告，使投资人遭受损失等等。如何追究责任人的法律责任、保护投资者的利益，会计如何面对法制化社会的挑战，法务会计正是解决法律中涉及的相关会计问题，会计中涉及到的有关法律问题的一门边缘交叉学科，法务会计的研究将成为21世纪会计研究的一个重大课题，对于我们的经济建设具有重要的指导作用。     

浅析欧盟对中国非市场经济地位的贸易实践

WTO、美国和欧盟是应用"非市场经济"规则最重要的三个场所,文章分别讨论了这三个组织(国家)的相关规则和实践,并结合中国的现状及与欧盟的贸易状况,进一步说明了中国出口商面临的市场经济地位问题,并对存在的问题提出了意见与建议。     

谈党组织在股份制企业中的政治核心作用

如何保证、发挥党组织在企业的政治核心地位和作用,办好具有中国特色的社会主义企业这是一个非常重要、非常现实的问题,也是企业长期以来探讨和研究的重大问题.在社会主义市场经济新形势下,特别是在股份制企业里,如何保证党组织的政治地位、发挥政治作用的问题,仍然十分突出.     

儒家伦理对中国市场经济的作用

什么是社会主义市场经济,尤其什么是中国特色的社会主义市场经济,这是一个理论界至今尚未说清,也难以仅用理论说清的问题,因为在中国发展社会主义的市场经济不仅仅是一个经济理论问题,更重要的是一个复杂的经济实践过程.市场经济是由社会的政治、经济、文化等各种机制综合作用的,具有复杂操作程序和操作规则的经济系统.在中国,这个系统刚刚在形成,并且是开放的、发展的实体形态;况且,发展市场经济在中国的历史上是前无古人,而搞中国特色的社会主义市场经济在世界发展的历史和现实中是史无前例,我们可以从西方发达的资本主义     

企业会计电算化存在的问题和策略

伴随着社会的高度发展,市场经济日益增长,会计电算化的地位日益突显。现阶段,我国企业会计电算化整体应用水平不高,存在认识不够、基础薄弱等多种问题。我们应强化相关研究,优化会计电算化的功能,增强人才素质,提高应用水平,确保企业会计电算化的稳步发展。     

对构建企业财务风险预警机制的相关探讨

一、研究背景 目前，我国市场经济地位已经基本得到确立，所有企业均进入到市场经济的大潮中进行竞争，在市场经济的竞争过程中，企业的财务风险的预警和防范机制成为促进企业健康发展的至关重要的内容。在市场经济的发展环境中，企业参与市场竞争的环境是极其复杂多变的，企业在开展生产经营活动的过程中无法获取所需要的全部相关信息，导致了其在财务方面必然具有许多不确定的因素。     

重塑适应市场经济的公有制是深化改革的关键

中国市场化取向改革的基本问题是社会主义与市场经济的兼容性问题，社会主义与市场的兼容性问题从根本意义上讲是公有制与市场经济的兼容性问题从根本上意义上讲是公有制与市场的兼容性问题。之所以要解决公有制与市场经济的兼容性问题，是因为两存在着一定的磨擦、矛盾甚至抵触，两不完全相容。改革的基本任务之一就是要尽可能提高两的兼容度，解决好两的兼窝性。要使两有机结合，实现有机兼容首先要解决的一个基本理论问题是：到底谁适应谁，即到底是市场经济去适应公有制，还是公有制去适应市场经济。与此紧密相关的一个基本问题是：什么形式的公有制与市场经济相容度更大，我们应坚持和搞好的是什么样的公有制。     

中国经济创新的差距、误区与突破

1 中国经济的创新差距到底在哪里 首先,我们经济创新的差距在哪里,这里我们提出了核心的观点.全球经济一体化背景下,GDP不等于国家竞争力,一个国家所处的产业层次、地位才是国家竞争力.一个国家所处的产业环节地位才是竞争力.现在一个很重要的问题是在世界经济一体化背景下,中国在世界产业层次所处的地位,各个产业来讲低下,就一个产业环节地位来讲低下,中国的"两低"现象日益严重,这是我们面临实质性问题. 其次,国家产业层次升级,以产业环节的地位升级,实质是国家创新能力的提升.我们提升经济创造的能力,落脚点一定是提高在世界产业层次中的地位,一定是要提高我们在产业环节中的地位.如果这两个地位不是我们突出的提高重点,我们的创新确实落不到实处.     

适应市场经济要求 加强企业党的建设

建立社会主义市场经济新体制的中心环节,是企业转换经营机制,真正成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场经济的主体。企业新机制的确立,给企业党的建设带来了新的问题,提出了新的要求。对此我们要加强研究探索,走出一条新路子。一、发展社会主义市场经济,要坚持企业党的建设当前,全党正在广泛、深入地学习和贯彻邓小平同志建设有中国特色社会主义理论和党的十四大精神。我国的改革开放和现代化建设已进入一个崭新的时期。伴随着社会主义市场经济建立和企业转换经营机制的过程,少数人对党组织在企业的地位和作用产生了怀疑,出现了一些有悖于加强党的建设的认识问题,其主     

浅析WTO、美国和欧盟对中国的非市场经济规则

WTO、美国和欧盟是应用"非市场经济"规则最重要的三个场所,其在各自的法律体制、标准规范和争端解决过程中广泛应用此概念。文章分别讨论了这三个组织(国家)的相关规则和实践,并结合中国的现状及与欧盟的贸易,进一步说明了中国出口商面临的市场经济地位问题。     

现阶段我国企业技术创新战略浅析

随着我国社会主义市场经济体制改革的逐步深化,尤其在我国顺利加入WTO后,我国企业面临日益激烈的市场竞争,中国企业只有通过技术革命,进行技术创新,才能不断地获取竞争优势,提升企业核心竞争力,进而在全球范围内的激烈竞争中占有一席之地。而在特定的历史条件下,能否制定出符合企业实际情况的技术创新战略则是企业技术创新能否成功的关键。因此,如何进行企业技术创新战略的选择是一个值得我们思考的问题。     

必须以“专有技术”为第一生产要素

<正> 一、问题的提出自改革开放以来,尤其是计划经济向市场经济转变战略实施以来,我国的经济改革和经济发展取得了举世公认的巨大成就。不过,当社会主义市场经济机制及将形成的时候,我们理论工作者和实际工作者不能不冷静地思考这样一个问题:实现市场经济目标以后,中国经济是否就自动地走上了持续发展和赶超先进水平的道路呢?没有!因为市场经济只是解决了中国经济与发达国家经     

对深化国企改革 搞活国有经济的再认识

当前中国改革的核心和关健就是如何深化国有企业改革,搞活国有经济的问题.中国经济改革的成败,社会主义市场经济体制的最后建立,在很大程度上又维系于国有企业改革能否成功,国有经济能否搞活,从根本上说,应取决于我国国有经济布局的合理化程度.为了深化国企改革,正确实施党的十五大和十五届四中全会提出的对国有经济的战略性调整,我们有必要重新审视国有企业的地位和作用,对国有经济为什么要有进有退,如何更好地有所为有所不为等问题有一个更明确的认识,以克服在这些问题认识上的误区.     

“市场地位”之争：0．5％的考量

“市场经济地位”之争只是中国贸易摩擦多发期的一个插曲，也许中国政府不必要为0．5％的贸易额付出更多的代价。