提高审计质量 控制审计风险

审计质量是指审计业务的优劣程度，即审计结果达到审计目的的有效程度。具体表现为审计人员的质量和审计过程的质量，最终体现为审计报告的质量。审计质量是审计工作的核心问题，全面提高审计质量是更好地发挥审计监督作用、有效控制审计风险、促进审计事业发展的关键所在。     

审计报告质量控制的重要环节

审计报告是审计机关实施审计后，对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文书。审计报告的质量控制，是审计项目质量控制的重要组成部分，在整个审计项目质量控制体系中占有极其重要的地位。审计报告是审计机关对外出具及对外公布的审计结果文书。审计报告质量的高低直接影响到审计机关的形象。因此，必须认真把握好审计报告质量控制的重要环节。     

大数据时代审计工作开展风险及机遇

审计工作过程质量控制与风险精准识别，是增强审计报告和审计公告信度的重要保障，需要在大数据技术下形成开放性审计思维，多角度和深层次剖析审计风险形成的主要原因，继而把控好底层逻辑，更加理性与科学分析大数据时代审计工作面临的风险与机遇，提出高效工作的创新举措。     

荆门市审计局“五重”机制构筑审计质量生命线

荆门市审计局建立了审计项目计划控制、审计方案控制、审计实施过程控制、审计报告质量控制等五重机制，对审计质量实行了全面管理。     

社会审计风险与防范

在会计师事务所的审计实务中，审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的重要因素。如何加强审计风险管理，有效控制和规避审计风险，提高审计质量，已成为关注的热点问题。     

强化审计取证提升内审工作水平

一、树立细节决定质量的观念。细化审计取证方案质量控制 审计既是一个系统，又是一个过程。审计项目质量由审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定、结论落实等一系列环节的工作效果构成，每一个因素和环节都涉及到质量。任何一个因素和环节上的疏忽，都会带来质量风险。因此，审计取证应事先加以筹划，充分做好准备。     

如何防范审计风险

在审计实务中，审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素。有效控制和防范审计风险，保证审计工作质量，提高审计工作效率，是每个审计工作人员必须重视的一项工作。     

浅谈审计与内部控制

一、审计与内部控制的关系 内部控制的产生与发展，促进了审计程序和方法的变革，使内部控制与审计之间形成相互作用、互为条件的密切关系。审计人员广泛地运用制度基础审计方法，缩小审计范围，控制审计报告的可靠程度和风险，节省审计时间、减少审计耗费，在保证审计质量的前提下，不断开拓新领域，发挥更大的作用。审计理论告诉我们，在审计范围、审计报告的可靠程度、内部控制系统可信赖程度三者之     

规范审计报告 应注意把握的几个事项

审计署《审计机关审计项目质量控制办法》（试行）（以下简称《质量控制办法》）就审计报告的定义明确为：“是审计机关实施审计后，对被审计单位财政、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文书。”并用较大篇幅和较多条款强调了审计报告的质量控制，突出了审计报告在整个审计项目质量控制体系中的重要地位。     

我对审计质量控制的几点浅见

审计质量是审计工作的生命线。关系到审计事业的兴亡。因此，搞好审计质量控制，是提高审计工作水平的首要任务。按照审计实施过程划分，审计质量控制分为事前控制、事中控制和事后控制三个阶段。事前控制为事中控制服务，即搞好审前调查和编制审计实施方案的目的是指导审计实施过程；事后控制检验事中控制的结果，即撰写审计报告的质量是对审计实施过程的检验，     

撰写审计报告应注意的问题

审计报告是审计机关实施审计后，对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表意见的书面文书。审计报告属法律文书。审计署下发的《审计机关审计报告编审准则》和《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》，对审计报告的编审和质量控制作了原则规定和要求，但对一些细节没有作具体说明，造成部分审计人员对某些方面理解不到位，     

审计报告复核审定“四道关”

根据中华人民共和国审计署6号令《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的规定，对审计报告的质量控制主要是采取“审核、两级复核、集体审定”的工作程序和方法。即审计组提出的审计报告必须要过“四关”：一是审计组组长审核关；二是审计组所在部门复核关；三是审计机关法制机构复核关；四是审计业务会议审定关，这四道关口共同构成对审计报告的质量控制体系，是确保审计报告质量的制度措施和有效保证。     

审计报告须严把“三关”

《审计机关审计报告编制准则》的颁布实施，为规范审计行为，保证审计工作质量，防范审计风险，起到了积极的作用。通过审计工作实践．笔者认为编制审计报告须严把“三关”。     

浅释审计报告存在问题及对策

审计报告质量的高低,很大程度上决定着审计作用发挥的大小,决定着防范审计风险能力的强弱.结合多年审计工作经验,笔者在对审计组的审计报告进行审核的过程中,认为大多数审计报告能按规定格式撰写,能够做到事实清楚、定性准确、处理得当,但与国家审计准则相比,在审计报告的规范和审计质量的提升方面,也还存在着一些值得注意的问题,需要加以改进.     

注册会计师审计报告质量控制的三个关键点探析

没有高质量的审计外勤工作,审计报告的质量就很难保证。从这个意义上讲,控制审计报告质量,应以控制审计执业质量为基础。反过来说,高效的审计执业质量控制,必然为高效的审计报告质量控制提供了条件。 一、形式规范化的控制 1、要素的控制 依据《独立审计具体准则第7号——审计报告》第12条的规定,规范的审计报告应包括6项要素。     

审计机关如何把握编审审计报告的关键环节

审计署2004年下发了《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(以下简称“质量控制办法”)第6号令，对审计报告的编审作出了新的规定。但是，根据我们掌握的情况看，许多审计人员对于《质量控制办法》理解不够准确，对如何根据新规定正确地编审审计报告掌握还不够熟练，审计复核中也发现了不少问题。为此，本文就如何编制新的审计报告谈谈个人的体会。     

试论审计复核

审计复核是审计质量控制体系中不可替代的重要环节,健全完善的审计复核不仅包括对审计报告的三级复核,也包括对审计证据的三级复核。从主审开始就要重视对审计证据的审查复核,把握主审、审计组长、审计组所在部门、审计复核机构四个复核关口,实行审计证据的三级复核和审计报告的三级复核制度,对于提高审计质量,防范审计风险,具有十分重要的作用。     

切实提高内部审计质量

内部审计质量控制中存在诸多问题。一是在选定内部审计项目上缺乏主动性，或者凭经验确定，科学性难以保证，更没有考虑审计项目的风险问题；二是审计准备工作不充分，对被审计单位的生产经营情况了解的不透彻，编制的审计实施方案可操作性较差，影响内部审计质量；三是现场审计的质量控制，主要是以书面记录为载体，也就是编制审计工作底稿，有不科学、不完整的地方，不能保证内部审计工作的质量，隐藏着潜在的风险；四是对审计发现挖掘不够，审计报告质量不高。针对上述问题，为提高内部审计质量，笔者提出以下几点看法。     

基于信息使用者的审计报告质量特征体系之构建

审计报告质量是审计质量的综合体现,直接影响到审计信息使用者的决策、审计机构及人员审计风险的扩展与释放,法律责任的承担等。本文通过研究,试图构建我国的审计报告质量特征体系,以期对审计报告质量进行评判,进一步提升审计质量,增强审计信息相关性,弥合审计期望差距,使审计与其信息使用者实现良性互动。     

审计质量控制要抓好三级复核

审计机关为使审计工作能够遵循审计法、审计规范和审计准则，保证审计工作质量，减少审计工作的随意性，防范审计风险，就必须对各项审计工作实施必要的控制。建立审计三级复核制度，就是把握了审计质量控制的控制点，是保证审计工作质量的关键环节。一、三级复核的概念和作用（一）三级复核就是审计组、审计组所在部门以及审计机关复核机构和专职复核人员，分别在审计的不同阶段就各个不同侧重点的审计复核审计组的复核，主要是审计组组长对审计组编制的审计工作底稿、收集的审计证据以及据以形成的审计报告征求意见稿进行复核并签署复核意见。审计组所在的业务部门的复核，主要是业务部门负责人对审计组提交的审计报告、草拟的审计意见书、审计决定书、审计建议书、移交处理书进行复核并签署复核意见。专职审计复核即复核机构和专职复核人员的复核（以下简称专职审计复核），主要是对审计组所在的业务部门移交的审计报告、审计意见书、审计决定书、审计建议书、移送处理书代拟稿进行复核，并提出书面意见。（二）三级复核的作用实行三级复核制度，符合审计规范和审计准则的要求，对提高审计工作质量，发挥审计监督职能，防范审计风险等方面具有十分重要的作用。一是减少或消除人为审计的偏差，以降低审...