考虑产品不同残值的供应链收益共享契约协调效用研究

研究了一个制造商批发一种产品给单一零售商的供应链协调模型。研究表明,当零售商剩余产品处理残值大于或等于制造商产品处理残值时,通过收益共享契约可以有效协调供应链,实现供应链最大化利润;但当零售商剩余产品处理残值小于制造商产品处理残值时,通过收益共享契约无法实现供应链利润最大化。     

考虑产品不同残值的供应链收益共享契约协调效用研究

研究了一个制造商批发一种产品给单一零售商的供应链协调模型.研究表明,当零售商剩余产品处理残值大于或等于制造商产品处理残值时,通过收益共享契约可以有效协调供应链,实现供应链最大化利润;但当零售商剩余产品处理残值小于制造商产品处理残值时,通过收益共享契约无法实现供应链利润最大化.     

需求受服务水平影响的卖方消费信贷协调机制研究

在零售商的信贷消费需求受金融企业的信贷服务水平影响的情形下,研究了由一个制造商、一个零售商和一个金融企业组成的卖方消费信贷系统的协调问题。运用动态博弈理论分别建立了集中式决策模型、分散决策模型、收益共享契约模型以及收益共享与成本共担的联合式契约模型,研究表明所设计的收益共享与成本共担的联合契约有效解决了传统的收益共享模型无法实现系统协调的问题,并给出了实现系统协调时的收益共享比率与努力成本分担比率,以及实现系统利润在零售商和制造商之间任意分配的参数范围。最终通过数值分析验证了所提出的协调契约模型的有效性。     

有限理性视角下可追溯食品供应链收益共享契约研究

针对可追溯食品供应链决策问题,建立由一个食品生产企业和一个食品零售企业组成的Stackelberg主从博弈模型,在有无收益共享契约机制下,研究决策者的有限理性行为特征对可追溯食品供应链决策的影响。结果表明：在有无收益共享契约两种情形下,食品零售企业的公平偏好均对自身有利,对食品生产企业和可追溯食品供应链整体不利。在无收益共享契约下,食品生产企业的利他偏好对自身不利,但对食品零售企业和可追溯食品供应链整体有利;但在收益共享契约下,食品生产企业的利他偏好不影响追溯努力水平和可追溯食品供应链整体利润。收益共享契约下的追溯努力水平、企业利润和可追溯供应链整体利润均大于无收益共享契约情形,但都小于集中决策情形。     

装备供应链信息共享价格契约模型

提出通过价格契约激励军方和供应商共享信息。建立了一个由军方和多供应商组成的两级供应链模型,根据Cournot模型,在供应商利润最大化条件下设计价格折扣,降低军方的采购成本。结果表明,本契约能够合理分配信息共享带来的额外利润,有效激励双方采取信息共享策略。     

不对称成本信息下的供应链收益共享契约研究

讨论了在需求具有价格敏感性的情况下,且零售商的销售成本信息不对称时,供应商如何设计契约参数以最大化供应链总利润的问题,并通过数值算例,分析了不对称情况下供应链各成员收益的变化情况。     

基于收益共享的差异化物流服务供应链协调研究

通过设计收益共享契约对差异化物流服务供应链定价决策问题进行协调,旨在提高各参与主体和系统整体利润。由于消费者对配送时间需求的差异化,设计了普通配送和快速配送服务供其选择,首先通过Stackelberg博弈模型求解供应链节点企业最优定价决策,然后加入收益共享契约进行协调优化,最后利用数值分析进一步证明收益共享契约的有效性。     

基于收益共享的差异化物流服务供应链协调研究

通过设计收益共享契约对差异化物流服务供应链定价决策问题进行协调,旨在提高各参与主体和系统整体利润。由于消费者对配送时间需求的差异化,设计了普通配送和快速配送服务供其选择,首先通过Stackelberg博弈模型求解供应链节点企业最优定价决策,然后加入收益共享契约进行协调优化,最后利用数值分析进一步证明收益共享契约的有效性。     

考虑消费者效用的生鲜品双渠道供应链协调

研究了由一个供应商和一个零售商构成的生鲜品双渠道供应链,构建了受保鲜努力影响的新鲜度变化函数以及受价格和新鲜度影响的消费者效用函数。提出“保鲜成本分担+收益共享”契约,以实现供应链的协调。研究表明,零售商通过分担供应商保鲜努力成本,促使供应商投入更高的保鲜努力水平,从而增加市场需求及利润;供应商通过与零售商分享线上收益,促使零售商承担更多的保鲜努力成本。因此,一定的保鲜成本分担和收益共享比例有助于提高供应链效率。最后采用算例验证了“保鲜成本分担+收益共享”契约对于生鲜品双渠道供应链的有效性。     

信息不对称条件下的供应链利益共享契约研究

本文通过讨论供应链中零售商的销售成本为不对称信息时,供应链收益共享契约的参数制订问题,为供应商制定供应链契约参数提出了一些建议。     

基于收入共享契约的三层供应链协调研究

构造收入共享契约模型,研究制造商-分销商-零售商组成的三层供应链利润协调问题。以利润最大化为目标,得出供应链各成员的最优订购量。研究表明,选择恰当的契约参数,可以使供应链各成员的利润大于在简单市场环境下的利润,实现收入共享、利润协调的目的。最后,通过模拟算例对结论进行验证。     

考虑政府补贴的绿色供应链契约分析及优化研究

以政府、供应商和制造商组成的绿色供应链为研究对象,探讨政府补贴和供应链契约对绿色供应链绩效的影响。构建了批发价格契约、收益共享契约和数量折扣契约模型,比较分析了不同契约下各主体效益及契约选择偏好,设计了收益共享且绿色投入成本共担契约来提高供应链绩效。研究发现:消费者绿色偏好越强烈,产品绿色度和供应链各主体效益越高;当产品绿色度相等时,制造商更倾向于选择批发价格契约,而供应商和政府更倾向于选择收益共享契约或数量折扣契约;相较于其他契约,设计的收益共享且绿色投入成本共担契约可以提高产品绿色度和企业效益。本文为考虑政府补贴的绿色供应链企业决策及选择合理的合作契约提供了理论支持。     

分散协调型VMI&TPL供应链的协调研究

文章研究了TPL参与VMI运作时,供应商拥有库存决策权而把物流业务外包给TPL负责的分散协调型VMI&TPL供应链的协调问题。在随机需求下,设计了一种联合应用收益共享和批发价格契约并由各成员共担库存风险的联合契约,并进一步给出了基于不对称Nash协商的协调模型来确定契约参数,保证了各成员期望收益的Pareto改进。     

Two-period supply chain coordination strategies with ambidextrous sustainable innovations

This study considers a manufacturer with ambidextrous sustainable innovation capability selling products in environmentally conscious market through an independent retailer in a two-period game setting. We design a two-period game theoretic and dyadic supply chain (SC) model considering exploitative and exploratory nature of environmental innovations. We study five different contract types, namely, wholesale price contract, vertical Nash game structure, cost sharing contract, revenue sharing contract and two-part tariff contract. We demonstrate the impact of market sensitivity towards sustainable innovation and cost parameters on optimal level of decision parameters. The equilibrium results reveal that a suitably designed two-part tariff contract can be used to achieve coordination in a fragmented SC. The equilibrium results assist managers to optimise the SC based on the two-period contract model. The results obtained in this study can help the decision-makers to take decisions on investment in the ambidextrous sustainable innovation under different types of contract structures.     

基于收益共享契约和回购契约的协调三级供应链风险分析

本文研究了随机需求下,用基于收益共享契约和回购契约的协调三级供应链中各参与方的风险分担问题。采用利润的方差来衡量各参与方的风险水平,给出了各参与方的风险函数。并用数值例子说明了各参与方的风险与契约参数之间的依赖关系。     

供应链成员契约关系可视化研究

文章通过对供应链成员之间的信息风险的分析，说明了实现合作伙伴关系可视化的重要性。在总结至今为止各国学者对于供应链协调和供应链契约研究的基础上，提出通过契约来实现供应链成员关系的可视化。以回购契约、利润共享契约和弹性数量契约在某些产业中的应用为例，说明契约在供应链成员关系可视化中的作用，并在此基础上，分析供应链成员关系可视化后的绩效。     

价格、时间敏感性应链收益混合分配契约模型研究

供应链企业通过何种契约方式进行协同合作,以达到整体目标的最优,是供应链管理的一个重要研究课题。在一个两阶供应链系统中,面对价格和响应时间敏感性市场需求,文章通过引入供应商的激励—响应时间函数和市场关于价格和响应时间的需求函数,构建了供应链的收益混合分配契约模型,最后文章给出了算例分析,验证了该模型的可行性。     

A sharing mechanism of investment outcome for interest-sensitive life insurance products

As growing sales of insurance contracts with a saving feature, an issue of sharing investment outcome gets the attention of insurers and policyholders. This paper focuses on a systematic way of finding the sharing mechanism for an optimal contract design in such a way that a policyholder and an insurer maximize their expected utilities. We adopt the policyholder and the insurer as a principal and an agent, respectively, and regard a share of the investment performance as an incentive for the insurer to elicit efforts. As a result of this setting, the moral hazard issue generated from the insurer is unavoidable. For the purpose, the Holmström (1979)’s principal-agent model with limited observability of the insurer’s action plays a leading role in resolving a pie-cutting problem. Under our model assumption, the sharing mechanism states that a portion of the outcome belonging to the insurer is a nondecreasing function of the excess of the portfolio return over a benchmark return when the two parties are risk-averse. In particular, the sensitivity of the sharing portion has an S-shape curve which is consistent with the insurer’s risk propensity.An empirical study based on companies’ portfolio attributes and crediting rates verifies that our theoretical findings are consistent with statistically significant results. In particular, we confirm that the bargaining power of the insurer has a considerable impact on the sharing mechanism as it is theoretically important.     

基于渠道竞争的双渠道供应链低碳协调策略

针对由一个制造商和一个零售商构成的双渠道供应链,将渠道竞争和产品的低碳性能引入消费者的非线性需求中,通过构建制造商为主导者的Stackelberg博弈模型,对比分析了分散决策和集中决策下的最优定价、碳排放水平和成员利润,并采用价格折扣-成本分摊契约实现了供应链的协调。研究结果表明:在分散决策和集中决策两种情况下,渠道竞争程度的增加均会造成碳排放水平、供应链利润和消费者效用的降低;集中决策下的直销价格大于分散决策下的直销价格,集中决策下的零售价格小于分散决策下的零售价格。最后通过算例验证了以上结论和协调机制的有效性。