专项应付款与递延收益核算的区别

专项应付款和递延收益是企业会计核算中两个重要的项目,都跟政府拨款有一定的关系,但是两者由于性质不同,在会计核算方面具有一定的差距。专项应付款是为了核算政府对企业所有者投入的具有专项或特定用途的款项;递延收益一般是指企业尚未确认的收入或收益、政府补助。专项应付款一般是以货币的形式拨出,递延收益的计量方式有实际金额、公允价值、名义金额。专项应付款主要是指"科技三项费用拨款";递延收益是计入当期损益的政府补助金额。在会计处理方面,"专项应付款"科目属于负债类,递延收益由于政府补助方式的不同,其会计处理方式相对复杂。     

政府补助、资本结构与企业技术创新效率——基于利益相关者理论的实证研究

技术创新是经济高质量发展的重要内驱力,为探究政府补助、资本结构与企业技术创新效率间的关系,本文以工信部公布的绿色供应链管理示范企业中的上市公司2012-2019年间的数据为研究样本,运用DEA模型对其技术创新效率进行评价与分析,实证检验政府补助对企业技术创新效率的影响及资本结构在其中所发挥的作用。研究发现：政府补助能显著促进绿色供应链管理示范企业的技术创新效率,二者之间呈现“倒U型”关系;企业资本结构的改进有利于其进行技术创新;资本结构在政府补助与企业技术创新效率间发挥着部分中介作用,促使企业更为合理地利用获得的政府创新补助,从而提升其技术创新水平。     

对我国政府补助准则的思考

我国政府补助设立的初衷是发挥政策导向作用,促进资源优化配置,然而在市场竞争日益激烈的环境下,企业陷入财务困境时,尤其是地方国企改制上市后,地方政府为了避免本地区上市公司被特别处理(ST),或为了使公司达到配股生命线,采取多种方式对公司进行扶持、补贴。优惠的方式包括专门拨款、政策性补贴及捐赠性补助等经济手段和行政手段。政府补助准则的出台将改善我国目前实务中政府补助会计处理方法不统一、随意等现象,尤其对上市公司利用政府补助操纵利润的行为将起到一定的抑制作用。     

“官产学”创新网络与企业主导作用研究

网络创新已成为技术创新的主要形式,创新网络也已成为企业进行技术创新的有效途径。"官产学"创新网络由政府、企业、大学及科研院所三个主体组成,三个主体在技术创新活动中的作用是不同的。政府提供政策支持,科研院所提供智力保证,而企业在技术创新中起着主导作用。企业的主导是由企业的性质、企业和区域发展、技术创新的性质和市场经济的特点决定的。     

对我国政府补助准则的思考

我国政府补助设立的初衷是发挥政策导向作用，促进资源优化配置，然而在市场竞争日益激烈的环境下，企业陷入财务困境时，尤其是地方国企改制上市后，地方政府为了避免本地区上市公司被特别处理（ST），或为了使公司达到配股生命线，采取多种方式对公司进行挟持、补贴．优惠的方式包括专门拨款、政策性补贴及捐赠性补助等经济手段和行政手段。政府补助准则的出台将改善我国目前实务中政府补助会计处理方法不统一、随意等现象，尤其时上市公司利用政府补助操纵利润的行为将起到一定的抑制作用．     

论现行准则下政府补助的会计核算

为了适应新时期政府补贴企业的经济活动,规范政府补助的确认、计量和披露,保持与国际会计准则的协同,财政部在充分借鉴《国际会计准则第20号——政府补助会计和政府援助的披露》的基础上,发布了《企业会计准则第16号——政府补助》,本文对现行准则下政府补助的特征、形式以及不同形式下的会计核算方法进行了阐述,并对核算中存在的问题提出处理建议。     

企业对政府补助资金财务管理的探讨

政府为了扶持某些产业或领域,会给予企业不同形式的政府补助资金。政府补助资金根据用途会有不同的分类,特别是对于政府补助专项资金需要企业重点关注。企业对于政府补助资金涉及到的各项财务管理工作,包括分类会计核算、资金日常管理等方面都需要认真对待。本文在对政府补助分类、会计核算及专项资金管理要求论述的基础上,从政府补助专项资金的账务核算处理、资金使用管理、内部控制、内部审计等方面探讨详细工作措施,以加强对政府补助资金的财务管理工作。     

论现行准则下政府补助的会计核算

为了适应新时期政府补贴企业的经济活动,规范政府补助的确认、计量和披露,保持与国际会计准则的协同,财政部在充分借鉴《国际会计准则第20号——政府补助会计和政府援助的披露》的基础上,发布了《企业会计准则第16号——政府补助》,本文对现行准则下政府补助的特征、形式以及不同形式下的会计核算方法进行了阐述,并对核算中存在的问题提出处理建议.     

税收激励企业技术创新的效应分析——以内蒙古大中型工业企业为例

技术创新对于一个国家的经济增长和企业的生存与发展所具有的核心作用已经成为共识。由于技术创新存在"市场失灵",就需要政府采取某种形式来干预市场失灵,就世界范围内来看,各国政府大都采取税收激励手段去干预市场失灵。大中型工业企业是企业进行技术创新的主导力量,文章运用多元线性回归模型对内蒙古大中型工业企业税收激励技术创新进行实证分析,研究结果表明目前内蒙古实行的税收激励政策没有达到预期效果。     

政府补助对上市公司的财务效应 ——以A公司为例

政府补助作为一种创新激励方式,在上市公司中发挥着巨大的作用.政府补助是以无偿方式为部分符合要求的企业提供资产援助,包括财政拨款、财政贴息、税收返还和无偿划拨非货币性资产等形式.对高新产业的上市公司而言,政府补助数额往往较大.2020年中商情报网公布的上市公司政府补助排行榜中,部分企业接受补助的金额高达数亿元,导致外界产生了这些企业是否过度依赖政府补助的质疑.文章以A公司2018～2020年年度报告为研究对象,分析政府补助对上市公司的财务效应,解析政府补助对上市公司生产发展的影响.     

政府补助相关问题会计处理浅析

一、政府补助及其形式《企业会计准则第16号——政府补助》(以下简称"新准则")对政府补助的定义:企业从政府无偿取得的货币性资产或非货币性资产,但不包括政府作为企业所有者投入的资本。由于后者的实质是一种投资行为,不符合政府补助的定义。政府补助按类型划分可分为:与     

政府研发补助对企业研发投入的影响——基于创业板上市公司经验数据的分析

近几年我国在技术创新方面的投入力度逐年加大,而其最终的影响效果值得商榷。通过对2010年至2011年创业板上市公司政府研发补助对不同股权背景企业研发投入的影响进行分析,结果表明,政府研发补助对企业R&D投入有明显的促进作用,并且相比较国有背景企业,政府补助更能刺激非国有背景企业研发支出的增长。     

我国政府补助会计准则与国际会计准则的比较

<正>一、我国政府补助会计准则与国际会计准则的比较(一)定义有差异我国会计准则将政府补助定义为"企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产"。国际会计准则对政府补助的定义为"政府通过向企业转移资源、以换取企业在过去或未来按照某种条件进行有     

财政补贴对企业研发投入和绩效的影响研究——来自中国创业板上市公司的经验证据

本文以中国创业板上市公司为样本,实证检验了政府财政补贴对于企业研发投入和绩效的影响.研究发现,财政补贴对企业绩效是有促进作用的,但是财政分配和研发效率还有待提高,直接财政补助形式对企业的研发投入具有负向调节作用.在研究结论的基础上,提出了如下政策建议:应当综合采取多种补助手段,在扩大财政补贴范围的同时兼顾公平和效率,逐步提高我国企业的研发水平.     

浅谈人力资本异质性与企业技术创新能力

人力资本具有异质性特征,不同类型的人力资本对企业技术创新能力的作用方式、贡献强度不同。研发人力资本对企业技术创新能力的提升起直接拉动作用,非研发人力资本对企业技术创新能力的提升起间接支撑作用。地方政府与企业应当在理解不同类型人力资本对技术创新能力的影响机理的基础上,制定合理的人力资源政策和研发政策,推动企业技术创新能力稳步提升。     

促进企业技术创新税收优惠政策研究

中国经济发展正逐步进入新常态,单纯依靠投资、消费、出口已无法拉动我国经济健康发展,"大众创业,万众创新"已成为我国经济增长的新引擎。以研发为基础的技术创新是促进经济增长的重要手段。但企业对技术创新的投入带来了收益的同时也存在着巨大风险,并且大多数企业创新能力较弱,因此许多企业缺乏技术创新的积极性,这时就需要政府采取相应的措施,支持企业技术创新。     

政府补助的会计核算

2006年2月15日,国家财政部发布了《企业会计准则第16号——政府补助》。其目的是规范政府补助的确认、计量和信息的披露。本文论述了政府补助的特征、政府补助的形式和不同形式下的会计处理方法。     

供给侧改革背景下政府补助化解产能过剩——以钢铁行业为例

供给侧结构性改革已成为中国经济改革工作的重中之重,在供给侧结构性改革的五大任务中,化解产能过剩是供给侧结构性改革的首要任务。在当前供给侧结构性改革背景下,中央政府力图通过"专项奖补资金"的形式,用政府补助化解过剩产能。为此,总结了政府补助的经济效益和社会效益,结合钢铁行业的实际案例,针对供给侧结构性改革背景下政府补助如何作用于供给端,化解产能过剩提出政策建议:政府补助不应对产能过剩严重的亏损企业进行大量补助、政府补助要专款专用、政府补助要用于发展新产能、支持新的吸纳就业产业的发展等。     

政府研发政策的经济增长效应与福利效应

提高自主创新能力是我国经济增长由要素驱动型向创新驱动型转化的根本途径,而研发支出是创新的前提.政府研发支出对基础研究发展、激励企业自主创新等发挥着重要作用.现实经济中,政府可以对企业R&D给予财政补贴,政府也可以直接提供R&D,不同R&D政策对经济影响的传导机制和作用效果差别较大.本文在包含水平创新的内生增长模型中考察了政府R&D补贴与政府直接提供R&D两种政策的经济增长效应与社会福利效应.研究表明,政府直接提供R&D有利于促进经济增长,而政府R&D补贴更有利于改善社会福利.对现阶段我国R&D政策的建议是,增加政府对企业的R&D补贴力度.     

我国的财政补贴问题研究

财政补贴是我国为了实现社会经济目标,向企业或个人提供的一种补助。在我国早期,政府一般都不会去主动地去影响企业或个人的经济活动,财政补贴只是被小规模地使用或者偶尔地被使用。我国的财政补贴的规模也逐渐开始扩大。随着经济的快速发展,财政补贴在协调社会经济这方面做出了伟大的贡献,但是在目前看来,我国财政补贴仍然存在很多的问题。本文主要对我国财政补贴的历史及发展中存在的问题进行了分析并提出了改革的建议,并对我国未来的财政补贴形式进行了分析和预测。