政府消费、政府行为与经济增长

在对政府消费进行界定的基础上，本文从政府消费的视角考察了政府的职能以及政府的行为，认为使社会产出最大化的政府是有效政府。在有效政府的前提下探讨了政府消费、政府规模与经济增长之间的关系。     

关于我国政府经济行为规制具体措施的看法

政府经济行为规制是我国经济建设中所应重点注意的方面,需要我们认真地研究。经济法对政府经济调节权力的规制集中在对政府经济行为的规范上,文中从政府经济调节权力的规制、政府经济行为的法律责任规制、政府经济行为的程序规制、政府经济行为的信息公开化规制等层面探讨我国政府经济行为的规制,为我国政府经济行为的规制提出建议。     

政府还是越小越好

我们中的一些人比较推崇“政府导向的经济模式”，认为不发达地区丰富的资源，最好由政府组织开发，因为，非政府行为很难形成经济规模。这种观念不知不觉地造就了不发达地区肥大的政府机构，明明各级政府人浮于事的事实摆在眼前，明明财政入不敷出难以为继，但政府规模还是趣建越大。尽管已经注意到财政恶化而提出“减肥”的方案，搞过一些“减肥”的试验，但成效甚微。     

政府经济观与公共财政刍议

在自由资本主义时期,政府经济观侧重于对财产权的保障,而很少实施政府对市场经济的干预。进入现代社会以来,垄断资本代替了自由经济,各国政府对本国的经济干预日益加强,政府干预也就成为现代政府经济观中的重要内容。政府的经济观和经济活动具体表现在政府财政行为当中。目前,我国政府“构建社会主义和谐社会”的经济观与经济活动正在通过公共财政行为展现出来。     

刍议政府行为的财务监督管理

政府行为财务监督管理的基本问题政府行为经济活动是以政府为主体的公共经济活动和政府的公共经济管理，并体现着政府为主体的地区之间、部门之间、中央与地方政府之间的经济活动和经济关系。凡市场机制不能有效发挥作用的领域，就需要政府通过各种经济行为和调整经济政策来进行调控，以及政府为了其它目的而干预经济活动所引起的政府性资本运动。政府行为财务管理就是对政府为主体的政府性资金运动所形成的财务活动和财务关系的总和。它具有国有资本、政府负债、财政收入和政府费用等要素。其中，国有资本是政府行为主体利用部分财政性资金…     

政府审计的碳减排效应实证检验

政府审计可以通过规制政府和责任人的制度和行为发挥碳减排的作用。基于这样的假设，本研究分别以2007～2018年和2012～2017年我国30个省份（西藏和港、澳、台地区除外）的面板数据为样本，从碳排放总量和人均二氧化碳排放量的角度实证检验政府审计（政府环境审计业务和经济责任审计业务）对碳减排的促进作用。研究发现：政府审计可以降低碳排放水平，且通过了一系列稳健性检验。进一步研究发现：政府审计可以通过提高能源利用效率来减少地区碳排放；目前审计署执行的政府环境审计碳减排效果弱于地方政府环境审计的碳减排效果；财政状况越好的地区，政府环境审计对碳减排的促进作用越强。以上发现为政府审计的碳减排效应提供了经验证据支持，为完善我国环境治理政策工具、助推“双碳”目标实现提供了重要启示。     

我国招投标中政府行为的规范

我国工程招投标领域存在比较多的腐败行为，然而，如何防止招投标失灵、防止招投标中发生腐败却很少有人研究，试图从规范政府行为的角度来解决这一问题，为此从工程招投标中政府的作用这个角度出发，指出了政府在招投标中具有业主和管理者的特殊二重身份，揭示了我国招投标中政府失灵的具体表现，然后给出了规范我国招投标中政府行为的具体办法和建议，文章最后指出通过对政府行为的规范可以有效的规范招投标行为、防止招投标中腐败的发生，因此招投标中政府行为的规范迫在眉睫。     

国家审计效果、政府行为与市场化进程——基于中介效应理论的实证分析

国家审计是国家治理的重要组成部分，在全面深化改革的进程中发挥重要作用。理论分析表明，国家审计效果能够有效制约、规范政府行为，并且促进市场经济发展；而政府行为又是我国经济体制改革和市场经济发展的最重要因素，决定了市场能否在资源配置中起决定作用。通过对省级审计机关数据的实证分析发现，国家审计效果能够对地方市场化进程的发展起到显著的促进作用，而政府行为在其中起到了显著的中介效应作用。     

政府规制在跨国并购风险控制中的引导作用

正一、概述政府规制,又称政府管制、政府监管,是指政府运用公共权力,通过制订一系列的制度、法规,对个人或企业组织的行为加以约束、调节和控制的政府行为总称。政府监管是各级政府机构对市场与企业等组织个体的监管,是一种典型的外部监管方式,其主要目的在于维护国家经济安全,提高经济增长的速度与质量、完善市场     

楼市低迷背景下政府“救市”的原因分析

2008年以来，一向只涨不跌、成交旺盛的中国楼市出现了一些引人关注的变化。在房地产市场下滑迹象的刺激下，一些地方政府悄然推出“暖市”优惠政策。本文通过对地方政府在房地产市场中的行为分析，探讨了地方政府出手“救市”的行为根源。     

乡镇企业与地方政府关系的定位

目前中国乡镇企业进入改制时期，面临转变经济增长方式，进行产权制度改革．组建股份制企业、集团等方面的变革。改制后的乡镇企业，要想更加强大，政府行为需要有重大变化和调适。正确探讨分析乡镇企业与地方政府的关系，并对两的关系加以明确定位，将对乡镇企业的改革和发展有着深远的影响。     

区域经济合作中的地方政府行为分析

我国市场化改革和经济制度变迁始终是在政府的积极推动下进行的.但是,随着经济发展的不断深入,地方政府在区域经济合作中的市场功能过强,产生了政府失灵行为,从而对区域经济合作造成了一些负面影响.适应区域经济合作发展的政府行为改革途径,一方面要强化市场机制:另一方面,要加快推进政府职能转变.     

转轨国家市场化中的政府行为比较研究

对转轨国家政府行为市场化程度进行定量分析,是研究转轨问题的一个重要方面,笔者以政府作用方式和政府作用程度两个因素,对10个转轨国家政府行为的市场化程度进行定量分析,说明不同转轨国家政府行为市场化的主导因素存在明显的区别;市场化进程中配套制度的建设具有极端重要性;以制度化的形式合理扩展政府规模,建立健全社会保障体系应是未来中国政府行为改革的重点.     

从观念上改变生存方式——兼谈经济期刊社的经营观

经过近几年几次实质性的期刊整顿（省级以下政府办的期刊要做到人员与政府机关脱离，财务与政府拨款脱离，发行与政府行为脱离）后，我国期刊数量已相对减少，保留下来的期刊因“三脱离”的原则而使自己的生存面对一个全新的客观环境，如何能在这全新的、竞争激烈的环境下生存发展，就是众多期刊社必须要认真解决的问题了。     

规范政府经济行为

社会主义市场经济条件下规范政府经济行为，是我国转型时期弥补政府短缺和克服政府行为失效的要求。我国由计划经济向市场经济转型．还保留着大量的计划经济的惯性，真正的市场经济还未最终形成。同时，由于人员素质水平和法律规范程度还未达到应有的要求，在市场短缺的同时，也存在着政府短缺。市场     

论政府行为市场行为对高校财务管理的双重影响

一、政府行为意识对高校财务的影响，高等院校历来被确定为全民事业单位，这就意味着高等院校的行为效应主要体现为社会效益，行为规范主要受政府（社会发展）的约束与分配，高校的财务运作在很大程度上受制于政府行为意识，具体表现为。     

如何在新公共管理模式下开展政府绩效审计

升展政府绩效审计是社会发展的需要，是提高政府管理效率的需要。它的重点在于公共资金项目的实施效果和公共支出对社会经济产生的影响，在资金使用上体现公众对财政资金的透明度要求，在效果上要求行政行为合法有效。实施绩效审计可以在财务收支审计的基础上，从政府开支的成本——效益、成本——效果角度来衡量其物质资源、人力资源配置与消耗的合理性、有效性，而这些直接反映了政府机构设置是否合理，公务员是否尽职，能力与责任是否匹配，是否存在贪污、[第一段]     

房地产市场中政府行为存在问题及对策

近几年来，我国兴起新一轮的房地产开发和销售热潮，房价的上涨速度也越来越快，房价已大大超出普通百姓的承受能力。这也引起了政府、经济学者以及广大消费者在促成房价过高的原因、房地产市场泡沫过多等方面激烈的讨论。本文从我国房地产市场中的政府行为八手进行研究，阐述了我国房地产市场发展历程中的政府行为的沿革，分析了政府在中国房地产市场发展历程中的行为特点，揭示了在政府行为主导下我国房地产市场发展过程中存在的问题并根据社会主义原则提出了我国房地产市场发展的方向和具体策略。     

政府管制行为影响了上市公司的公允价值计量吗？--基于中国上市公司的实证研究

政府管制行为的存在主要是为防止市场失灵现象的发生，但是由于政府管制行为本身也会产生一定的经济后果，这种经济后果是否对政府管制契约产生影响是研究“公允价值计量与政府管制契约的相关问题”首要问题。为此，文章对公允价值计量与政府管制行为的相关性作了实证检验，发现我国上市公司的公允价值计量并没有与政府管制行为存在必然的相关性。     

中小企业融资困局中政府经济行为的法律规制

市场经济条件下中小企业融资困局是由市场失灵——中小企业的弱者地位和信息不对称造成的。市场失灵需要政府干预,政府干预过程中又会出现政府缺陷。因此,要合理界定政府经济行为与市场机制的边界,建立完善的规制中小企业融资困局中政府经济行为的法律制度。