会计计量属性在新准则中运用与税法协调

2006年2月15日,财政部在《企业基本会计准则》第九章中明确了会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值,并且第四十三条规定,企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。但是这些会计计量属性与现行税法规定可能会产生一定的差异,如何进行协调是一个很重要的问题。     

谈会计计量属性的选择

随着经济条件的变迁,历史成本计量属性日益受到冲击,重置成本、可变现净值、现值和公允价值等越来越受重视。而且,随着现值应用技术的进步,公允价值将在人力资源、衍     

新环境下对会计基本假设的重新评价

现行会计基本假设包括会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设。近年来,随着世界经济环境的变化,我国的宏观会计环境也发生了巨大的变化,出现了多种计量属性并用、两种会计确认基础并行等情况。本文首先分析当前会计宏观环境发生的巨大变化,在此基础上重点剖析现行四大会计基本假设的不足之处,最后提出个人看法和改进措施,形成关于改进现有假设的方案。     

透过新会计准则体系审视公允价值

我国2006年2月15日新颁布的《企业会计准则——基本准则》明确的将公允价值作为一种会计计量属性,成为与历史成本、重置成本、可变现净值、现值几种计量属性并存的局面,目前我国已发布的38个具体会计准则中涉及会计要素计量的有30个。     

关于会计管理领域需要思考的几个理论与实务问题

随着经济环境、监管政策、经营管理体制的不断变化和信息化程度的提高,会计实务与理论工作面临了一些新情况和新变化,它既对会计基础工作提出了挑战,也对会计管理的理论与规则提出了新问题。本文拟从权责发生制在实践中的应用、会计管理工作边界的拓展、会计核算基础工作质量的保证三方面入手,阐述笔者的一些思考,与大家交流探讨。     

会计计量焦点与会计基础的区别与联系

关于政府会计在多大范围和程度上运用权责发生制的问题,全国预算与会计研究会组织了专门的课题研究,部分省市也在试编权责发生制政府综合财务报告。但权责发生制到底是什么意思,权责发生制或收付实现制会计基础主要用来解决什么问题？广东省预算会计研究会对此做了一些探讨,并对会计计量焦点与会计基础的区别与关系提出了见解。希望有志于政府会计改革研究的同志,进一步开展研究、讨论,以集思广益,推进我国的政府会计改革。     

企业所得税制度中采用两种会计确认基础的协调与处理

本文对现行企业所得税制度中的权责发生制和收付实现制两种会计确认基础的运用进行了梳理,对企业所得税制度在不同情况下适用不同会计确认基础的原因进行分析,并对企业所得税制度采用两种会计确认基础的处理与协调提出建议,以期对税法和会计采用会计确认基础时的协调与处理提供参考和借鉴。     

对高校会计实务的几点思考

一、现行会计核算基础需要改变1998年高等学校会计制度规定,事业收支核算以收付实现制为会计核算基础,经营收支核算以权责发生制为核算基础,两者并存。而在实际工作中收付实现制已不适应现实高校快速发展的需要。在收入方面:一是在财政拨款上表现在临近年终时候,由于财政很难将应该在年终拔付的款项在决算前及时拔付到位,如按收付实现制要求事业单位次年一月份收到的资金,就应该把收入记到次年的进账上,但实际是财政以拔列支,要求单位将年底拔出,次年初收到的资金,也作为当年的财政拔款预以反映,所以单位只能在得到财政电话通知的时     

政府会计引入权责发生制的探讨

一、现行预算会计的核算基础当前,在收付实现制核算基础下,预算会计确认、计量、记录和报告的重心是以现金是否实际收到或是否实际付出为标准确认和计量收支,不能准确反映政府及其部门在各会计期间提供公共产品和服务的实际成本及应承担的责任,现金流量不能恰当地反映年度中耗费的资源与提供的公共产品或服务,不能客观反映当期的财务行为对以后年度的影响。同时,作为政府所拥有的国有资产或经济资源价值运动的全过程,     

事业单位会计引人权责发生制的建议

一、完善事业单位资产的会计确认和计量标准。允许事业单位按实际损耗情况计提固定资产折旧，准确反映固定资产净值，避免在计算应纳所得税额时进行无依据的调整。修改对外投资核算，引入企业会计准则的长期股权投资的权益法、计提股票债券的应收股利和利息。允许无形资产支出资本化和按期摊销。引入成本核算，允许事业单位按项目、部分进行成本归集核算。引入“待摊费用”和“预提费用”等会计科目，允许事业单位按支出内容的实际费用进行摊销。对事业单位购人的没有专门用途的固定资产进行资本化核算，不计人费用或成本。     

政府预算会计与政府财务会计结合研究

近年来,我国政府会计的改革问题成为理论界的研究热门,重点是探讨权责发生制核算基础的应用。但是,鲜有涉及政府会计体系的结构问题。我们认为,如果不搭建起预算会计和财务会计结合的政府会计体系框架,相关的研究就失去了基础和方向。本文以此为出发点,在研究西方国家实践的基础上,探讨我国预算会计与财务会计结合的路径。     

会计计量焦点与会计核算对象的联系与区别

我国目前的会计理论还没有明确提出会计“计量焦点”概念,2011年,广东省预算会计研究会对“会计计量焦点与会计基础的区别与联系”做了一些探讨,提出“会计基础只是一个会计确认时点的判断标准”,“会计计量焦点才是会计‘是否确认’和‘如何确认’的判断标准”的论断,并倡导要“确立会计计量焦点观念,走出权责发生制应用的误区”论点。会计“计量焦点”与“核算对象”有没有区别。二者能否相互替代？我国未来的政府会计准则有没有必要建立“计量焦点”概念？     

国家治理视角的政府会计概念框架

政府会计是国家治理的基石和重要组成部分,其概念框架要服从和服务于国家治理。政府会计概念框架中的政府会计目标、政府会计信息质量特征、政府会计主体、政府会计基础、政府会计对象与要素、确认与计量、政府会计财务报告等都应该依据服从和服务于国家治理的要求加以界定。     

采用修正的权责发生制作为人民银行会计计量基础的建议

会计计量基础是对会计收支确认、计量的标准,是开展会计核算的前提,传统上会计计量基础分为收付实现制和权责发生制两种。采用何种会计计量基础是由会计核算环境、会计核算对象共同决定的。就人民银行而言,长久以来一直以收付实现制作为会计计量基础。但由于近年来中国人民银行所处的国际金融地位、所开展的业务活动、     

我国政府会计要素体系重构研究

正一、政府会计要素国际研究概况(一)国际公共会计准则理事会关于政府会计要素的主要观点国际公共部门会计准则理事会(IPSASB),隶属于国际会计师联合会(IFAC),致力于制定公共部门会计概念框架项目。IPSAS将权责发生制下公共部门报表中的会计要素分为6类:资产、负债、净资产/权益、收入、费用和所有者投入保全调整(类似于IASB中"资本保全调整"要素)。2012年10月8日的征求意见稿"公共部门主体通用目的财务报告的概念框架:财务报表的要素和确认",与国际会计准则理事会(IASB)的概念框架相比,     

现金流的真话与谎言

兼听则明,偏信则暗,现金流和收入亦如是。投资者都需关注,不可偏废。一些投资者声称,较之易于被操纵的利润,现金流更真实更干净一些。因为权责发生制下收入和费用依其归属的期间加以确认从而难免存在弹性,甚至造假空间,但现收现付制下收入和支     

关于新会计准则计量属性的认识与选择

会计计量作为会计核算的重要一环,决定着会计报告的最终量化结果,而会计计量属性的选择却因其复杂性和多样性,在理论与实物界存在较大分岐。《关于新会计准则计量属性的认识与选择》一文对财政部新会计准则采取的五种计量属性进行了评述,详细比较分析了目前争议最大的历史成本、现值和公允价值三种计量属性,并在理论和实务层面对会计计量属性的选择和应用提出了相关建议。文章的结论留给读者有益的启发。     

财会知识测试题(203)

正~~