契约途径下的企业社会责任和社会资本关系

社会资本和企业社会责任本质是关于企业与各利益相关者之间的社会关系问题,本文对社会资本和企业社会责任相互作用的机理给出了理论解释.首先,在契约途径的视角下,将企业社会责任视为一种广义的公司治理模式,企业履行社会责任可以看作是对所有利益相关者履行其负有的信托责任.其次,根据社会资本的多维特性将其分为认知型和结构型两类.最后,在利益相关者具有遵守偏好的理论假设下,探讨两类社会资本与契约途径视角下的企业社会责任关系,得出社会资本和社会责任可以相互促进,形成一种良性循环,由此产生稳定的合作关系网络,进而促进经济发展.     

基于关系契约理论的企业社会责任体系的构建

关系契约理论与企业社会责任具有很强的契合性,以其为理论分析框架,有助于阐明我国企业社会责任的特定内涵和体系。基于关系契约理论,构建了我国企业的社会责任体系,主要包括保护消费者权益的责任、维护企业员工权益的责任、保护生态环境的责任、发展社会公益事业的责任等。明确企业社会责任体系范围,有利于企业自愿承担社会责任,成为"经济人"与"社会人"相统一的合法企业公民。     

企业社会责任、投资者行为与股票流动性

本文以企业社会责任相关理论和投资者行为理论为基础,从股票流动性的视角考察我国上市公司社会责任履行与投资者行为之间的关系。研究结果表明:上市公司社会贡献值与股票市场的买卖价差和换手率显著负相关,与股票的交易量、交易额显著正相关,说明上市公司履行社会责任对投资者的行为是有影响的,上市公司社会责任履行度越高,该公司的股票流动性越好,越易受到投资者的青睐。同时也间接地证明了企业追求股东利益最大化与履行社会责任是互相促进而不是相互矛盾的。     

2007年最佳社会责任奖

从长期发展的角度看，上市公司的社会责任与投资者利益是一致的．投资者应重视对上市公司社会责任的考量，对它们进行“社会责任投资”，与其共同推进中国企业公民建设进程。     

机构投资者视角的社会责任信息决策有用性研究

社会责任信息对于机构投资者具有一定的决策有用性,机构投资者非常关注重污染企业的环境表现和企业重大的社会责任缺失,尤其重视企业对消费者、供应商、客户的责任等对企业投资价值有影响的缺失;机构投资者依次将媒体报道、企业年报、企业社会责任报告、企业官网和亲自调研作为社会责任信息的主要来源,并且认为企业社会责任报告所提供的信息对于投资决策有一定帮助,但所披露的信息质量有待提高,以提高决策有用性。     

企业的显隐性社会责任

<正>"企业的社会价值的概念远远不只是我们日常所看到的那样简单,企业在其担当社会责任时会得到更大的发展。"企业作为社会组织,是参与社会活动的重要载体,而上市公司作为公众的公司,格外受到外界重视。一方面,企业要通过其稳健的经营回馈投资者对其的投资,另一方面,企业的社会属性也要求其承担一定的社会责任。承担社会责任,是     

论创新作为企业唯一的社会责任与儒家传统的多元创造性转化

将企业或有限责任公司确定为在不侵害他人利益条件下追求自身利益最大化,这是企业或有限责任公司之所以存在的最根本的社会契约,这一契约是其他所有契约的基础,不得违背。企业社会责任是与企业利润最大化不违背的、在道德意义上应当承担的、有助于企业和社会共同发展的社会契约。创新是企业唯一需要承担的社会责任。企业的慈善责任只能算是一种企业美德,它不属于责任的范畴。中国传统儒家伦理在当代市场经济条件下的创造性转化应当吸取陈亮、叶适等功利主义儒家的观点,而不是一味从孟子、王阳明心性学说中寻求根据,儒家传统的创造性转化应该是多元的。     

高新技术企业社会责任模型研究

企业社会责任正成为理论研究的热点,但鲜有专注于高新技术企业社会责任的研究。结合高新技术企业的行业特点,运用利益相关者理论、企业契约论和制度经济学的理论构建了高新技术企业社会责任模型。     

论投资者心理契约与投资者关系管理

一、投资者心理契约1．投资者心理契约的概念。我们把投资者心理契约定义为投资者所设想的对企业的付出和企业应给予的回报。在这个定义中包含两个方面的内容，一方面是投资者认为的企业应承担的责任，如适当的投资回报率、按期付息等；另一方面是投资者认为的自己对企业的责任，如资金的机会成本、承担的风险等。     

关于可持续投资逻辑的基本思考

可持续投资逻辑是指投资者在进行投资时,除了思考传统投资决策时应关注的净现值、多重投资收益等财务问题,也要对被投资企业的社会责任承担情况做出考量。也就是说,在可持续发展的思路上进行投资,不仅考虑投资的短期经济收益,也要考虑投资产生的长期作用,这种长期作用是对未来生存环境的一种保护,介绍可持续投资逻辑应关注的ESG（社会责任）理念以及关注此理念的企业及投资者,以及他们做出的成绩。     

国际贸易中企业社会责任壁垒的演进与应对

企业社会责任理论上不应成为贸易壁垒,然而在现实中常常被发达国家作为贸易保护的借口而成为变相的贸易壁垒,并且日益成为当前可持续发展理念下影响我国外贸发展最难以跨越的障碍,不可小视。了解企业在国际贸易中容易遭遇的企业社会责任壁垒的影响,提出有针对性的应对策略,尤其是政府、行业协会和企业三方联动,有效地化解企业社会责任贸易壁垒,积极促进我国对外贸易。     

企业社会责任与企业竞争力关系实证研究——基于部分中国上市公司的经验证据

本文基于企业社会责任和企业竞争力理论,运用统计学的相关分析理论模型、企业竞争力评价指标体系和模型以及基于三重底线和利益相关方理论的企业社会责任评价指标体系和模型,实证分析企业社会责任（CSR）与企业竞争力之间的关系。基于部分中国上市公司数据（2009年）的实证研究结果表明：企业社会责任与企业竞争力之间存在明显的正相关关系,即一个企业承担的社会责任越多,其竞争力就越大;反之亦然,一个企业竞争力越大,相应地会承担更多的社会责任。     

企业社会责任评价体系研究

企业社会责任是指公司董事会作为公司各类利害关系人的信托受托人,在积极实施利己行为的同时,实施利他主义的行为,以履行企业在社会中应有的角色。现代企业的社会责任应该包括对政府、对投资者、对员工、对消费者、对生态环境、对公益事业等多个方面的责任。笔者据此探讨了相关的评价指标,并建立了简洁的评价体系。     

企业社会责任问题辨析

企业社会责任是近几年来全球最热的经济话题之一,但是我国对企业社会责任这个舶来品还存在许多模糊甚至错误的认识,不利于企业社会责任的理论研究与实践.文章基于ISO26000框架,在给出企业社会责任内涵的基础上,就社会责任的相关问题进行了辨析.企业社会责任是指企业为其决策与运营活动给自然生态环境和利益相关方带来的不利影响而应履行的基本义务.对现代企业来说,社会责任不仅仅只是一种自律性的“软”约束,更是一种他律性的“硬”约束;社会责任不仅仅是企业家的社会责任,更是企业必须履行的基本义务;企业履行社会责任绝不是增加负担,相反它是企业基业长青的前提;SA8000只涉及企业劳工实践和人权主题,而ISO26000则为企业社会责任管理提供了一个较为全面的解决方案     

Strategic corporate social responsibility and economic performance

This article proposes a novel Corporate Social Responsibility (CSR) index based on a Data Envelopment Analysis (DEA) model. Acknowledging the argument that companies might favour those CSR dimensions that provide strategic competitive advantages, we argue that the index can capture companies’ strategic approach to CSR. Furthermore, our findings reveal a neutral relationship between this strategic CSR index and economic performance as measured by Return on Assets (ROA) and Tobin's Q, when controlling for firm unobserved heterogeneity and past economic performance. By contrast, an equally-weighted index of the same CSR indicators is found to be negatively related with ROA, which reinforces our claim that this specific DEA-based index is a measure of strategic CSR.     

基于声誉视角的企业社会责任实施策略研究

企业应当如何寻求社会责任与社交媒体交融背景下的企业社会责任(CSR)实施策略?这已成为全球经济面临的现实难题,对于处在声誉压力下的中国企业更是如此。文章通过全面回顾"声誉机制与CSR之间存在关联"的相关研究成果,以来自中国的两家企业(联想与宏碁)为商业案例,从公司治理、工作环境以及企业公民实践三个维度对其CSR实践进行了详细比较与系统分析,以期验证西方学者提出的"声誉机制对CSR实施策略具有正面影响效应"观点。结果表明:声誉机制确实可以促进企业加强自我约束,选择负责任的商业实践,成为法律规制、政府监管等正式制度的有益补充和替代,对中国企业来说也不例外。最后,结合中国企业现实处境,文章提出从回报角度认知CSR、取得行业标准认证、从局部小处起步等将CSR策略性融入到企业日常运营中的几点启示。     

企业社会责任管理的一个整合性框架

本文界定了企业社会责任概念,探讨了企业社会责任管理的动因、模式与绩效,提出了一个企业社会责任管理整合框架。其中,动因反映了来自社会控制的压力以及企业自身的认识和推动;模式包括配置环境扫描系统、开展社会责任沟通、采取战略行动、内部协调与外部合作,以及应对管理挑战5个基本方面;企业绩效则反映了企业社会责任管理的结果。     

Retailing public goods: The economics of corporate social responsibility

This paper explores the feasibility and desirability of Corporate Social Responsibility (CSR). We identify CSR with creation of public goods or curtailment of public bads. Using a model with profit-maximizing firms, the paper shows that there is a direct parallel between CSR and traditional models of private provision of public goods. Indeed, firms that use CSR will produce public goods at exactly the same level as predicted by the standard voluntary contribution equilibrium for public goods. We compare CSR with government provision and charitable provision, discussing when CSR by private for-profit firms could have a comparative advantage in dealing with public goods provision.     

Certification of corporate social responsibility activities in oligopolistic markets

Abstract We investigate the impact of alternative certifying institutions on firms’ incentives to engage in costly Corporate Social Responsibility (CSR) activities as well as their relative market and societal implications. We find that the CSR certification standard is the lowest under for‐profit private certifiers and the highest under a Non Governmental Organization (NGO), with the standard of a welfare‐maximizing public certifier lying in between. Yet, regarding industry output, this ranking is reversed. Certification of CSR activities is welfare enhancing for consumers and firms and should be encouraged. Finally, the market and societal outcomes of CSR certification depend crucially on whether certification takes place before or after firms’ CSR activities.     

The Impact of Nationalisation on CSR Policy in Citadele Bank and CR Study of the Latvian Retail Banking Sector

The present research paper is dedicated to the analysis of the impact of nationalisation on Corporate Social Responsibility （CSR） Policy in Citadele bank （formerly Parex） and Corporate Responsibility （CR） study of the Latvian banking sector. The goal is to analyse the notion of nationalisation, the history of Citadele bank, and to scrutinise CSR policy and its aspects. Research aim is to explore the impact of CSR activities implemented by Citadele on customers＇ views after the nationalisation of the bank. The research methodology involves the analysis of the existing theoretical literature and a quantitative research method-survey conducted by an international research agency. The article also explores CSR activities of commercial banks in Latvia by applying the comparative method of research.