我国医药分业中利益相关者相互关系与对策

医药分业是我国新医改的重要内容之一,也是医、药关系改革的基本方向。医药分业改革过程中涉及到不同层面、不同主体的利益。如何协调处理好不同利益相关者的利益关系,成为关系到医药分业改革成功与否的关键所在。该文基于我国新医改的背景,对医药分业中政府、医院、患者、药品经营企业等利益相关者之间的关系进行了深入剖析,并提出了促进医药分业的对策建议。研究结果表明:要顺利实现医药分业,必须建立有效的补偿机制以维持公立医院的正常运转,降低医药分业过程的总成本,并且政府有关部门要强化对医药分业的规制与监管。     

制度偏好差异与医药分业的困境

医药企业和患者集团对医药分业有强烈的制度偏好,是推动改革的主导力量。但由于其在制度体系中的地位以及自身特点等原因,对政策制定的影响力较弱。而处于政策制定核心地位的中央部门,由于过于强调争取和维护本部门利益,对医药分业制度安排难以达成一致意见,无法形成统一的方案,致使我国的医药分业改革进程陷入停滞。要推进改革,实现彻底的医药分业,需要协调各集团的利益,并构建各集团能够实现有序博弈的制度平台。     

医药分家问题综论

对于医药分业问题的模糊认识和未决争论,已在一定程度上制约了卫生事业的健康发展。本文从分析现行医疗机构中医、药合营的弊端入手,对国家逐步推行医药分业的必要性和可行性进行探讨,认为随着我国综合国力的提升、税收的增加、医疗机构和制药企业经营方式的转变,医药分业已经具备了实施的可能。操作性的措施是把各级各类医疗机构中的药房独立出去成为社会药房,并防止医疗机构与社会药房的合谋。     

东亚金融监管体制比较与启示

国内金融改革和创新的发展和变化，对现行金融分业体制造成了一定冲击，一些新问题、新风险和新矛盾开始凸现。通过对日、韩、新加坡和泰国金融监管模式的比较，为我国金融深化改革的进一步深化，提高统一监管水平，具有重要的借鉴和指导意义。     

论我国金融业分业监管

文章根据我国金融业分业监管的现实制度安排 ,概述了我国实行分业监管体制的科学性和必要性。同时从我国现实国情及国际金融业监管的经验和发展趋势出发 ,分析了我国现行的分业监管体制的不足及其完善对策。     

论我国现行金融监管体制的合理性及其改善措施

经过多年的探索和实践,我国金融监管体制经历了从"集中监管"体制到"分业监管"体制的过度。"分业监管"体制能够存续至今,必有其存在的合理性。同时,随着市场化体制的推进和经济全球化的发展,分业监管模式遇到了更多的挑战,如何改善其运行效果?笔者提出了五点建议。     

金融危机背景下金融业经营模式及相关法律规制指向

金融业发展史上的任何一次危机,都会引发人们对金融业经营模式及相关法律规制的探讨和争论。金融业分业与混业两种典型经营模式各有其风险和优势,不能脱离特定时空场景来探讨。在规制我国分业大格局下混业实践涌现的情形时,相关立法和政策制定不能机械地理解分业、混业实践,需要尽可能地缩小立法和政策初衷与其客观效果之间的差距。要通过立法和政策强化金融监管,尤其要协调银监会、证监会和保监会"三足鼎立"格局中各监管部门的实践活动。     

试论我国金融业如何实现从分业到混业的转变

目前我国金融分业经营暴露出的弊端越来越突显,而且在全球金融混业经营的趋势下,中国金融业由分业走向混业已成必然。但在现今的形势下,我国的金融混业经营又面临着许多障碍,为了更好地实现由分业到混业的转变,笔者提出了一些具体可行的战略途径。     

金融分业与混业选择之分析框架——兼论《证券法》第六条之修改

2008年金融危机前,各主要资本主义国家金融业经历了由混业、分业再混业经营的历程.而危机发生后,一些国家应对危机的举措是在不舍弃混业经营的自由之下,要求银行将传统商业银行业务与高风险的证券投资业务相分离或者严格限制其自营交易规模.从世界范围来看,发达国家不断重复分业混业之路.金融分业抑或混业是由有次序的四大因素组成的体系所决定的.而其中的经济金融环境始终处于不断变化之中,刚性的法律不适合一劳永逸地简单决定是分业或者混业,法律当且仅当规定选择金融经营方式的分析框架及其影响因素,而把具体的选择决定权交由独立的宏观调控部门.     

“分”与“和”的变奏——我国金融监管体系趋势分析

1998年，我国进行金融监管体制改革．分设人民银行、中国证监会、中国保监会，分别对我国的银行业、证券业、保险业进行监督管理，从而建立健全了我国的分业经营和分业监管的金融运行模式。2003年4月28日银监会的成立使中国金融业。分业经营、分业监管。的框架最终完成．由此形成了我国“一行三会”的金融监管体制。银监会、证监会、保监会分别对银行业、证券业、保险业实施监管．构建了以金融行业划分的分业监管模式。     

我国公立医院医药分业新模式探讨——对医院药店超市模式的分析

该文通过对现有医药分业模式的分析,指出现有模式存在的问题,在此基础上,综合考虑各方因素,提出一种医药分业新模式。进而分析和讨论该新模式的基本构架、运行机理、创新之处、以及该模式如何协调各利益相关者的利益、该模式运行所需的政策体制保障。分析结果表明:医院药店超市模式能弥补现有模式的不足,充分协调各方利益,具有很大的创新性和实践性,在相应政策体制完善的情况下,能彻底实现医药分业。     

浅析瑞士金融监管体制

20世纪90年代，瑞士金融的一种趋势就是发生在银行业和保险业之间的业务彼此渗透，实现银行保险业务联合，同时为了克服现有银证统一的分业监管体系的缺陷，瑞士在1998年开始对其金融监管进行全面改革。那么瑞士目前的金融监管体制如何，存在什么特点可以使得瑞士成为国际金融中心。文章从瑞士金融监管体制现状以及问题进行分析，解释瑞士的改革以及为中国金融监管体制提供参考。     

中国当前分业监管体制与金融业发展的不适应性分析

我国已实行多年的分业监管体制有其历史合理性,但随着国内国际新情况新问题的不断涌现,逐步暴露出一些不适应,本文选择了几个突出问题进行了较为系统的分析.     

中国金融监管变革中的协调和效率

金融监管是货币当局对金融业的限制、管理和监督，是政府干预宏观经济的一种方式，作为一种制度安排，它是弥补市场失灵的重要举措。不久前正式挂牌成立的银监会，作为我国金融监管的新机构，是对当前我国金融业分业经营和分业监管模式的重要补充。金融在现代经济中的重要地位决定了金融政策和金融监管的重要性，而随着这次金融改革而产生的保监     

东亚金融监管体制比较与启示

国内金融改革和创新的发展和变化,对现行金融分业体制造成了一定冲击,一些新问题、新风险和新矛盾开始凸现.通过对日、韩、新加坡和泰国金融监管模式的比较,为我国金融深化改革的进一步深化,提高统一监管水平,具有重要的借鉴和指导意义.     

建立中国统一的金融监管体制的构想

随着我国加入WTO后实行金融对外开放的深入，现行分散的金融监管体制存在的缺陷将日益突出，主要表现在：分业监管的协调性差；监管重叠与监管缺位并存；监管机构膨胀加剧；金融业各部门发展失衡；金融风险隐患严重，因此，有必要改革现行的金融监管制度。为提高我国金融临效率，增强金融业竞争实力，我国宜建立统一的中国金融监管机构，具体可选方案有两种：一是建立中央金融监管委员会，负责制定银行，信托，证关,险监管的有关政策；二是建立中国金融监管委员会，在国务院领导下，全面负责对银行业，信托业，证券业，保险业的审慎监管。     

银信合作资源整合

由于我国实行的分业经营、分业管理的金融体制，信托公司是目前唯一能够在国内横跨三大市场进行直接投融资的金融机构，其业务手段具有多样性和灵活性。银行业在现行政策环境下金融功能和综合资源强大，但业务边界十分严格，开展创新业务需要较为繁杂的程序和严格的约束。正是基于二者各自的优势和局限性，整合资源建立银行控股的信托公司，创造共赢已成为大势所趋。     

从“分业监管”到“混业监管”——德国金融监管体制的变迁

德国一向以严密的金融监管制度而著称。德国金融监管制度的形成,经历了一个从分业监管到混业监管的转变的过程。文章在概述德国金融监管体制特点的基础上,剖析了其金融监管制度变迁的原因和内容。     

金融业分业监管的困境与出路

随着中国加入WTO后金融对外开放的推进,金融业已发生了较大变化,突出表现在银行业、信托业、证券业、保险业之间的业务划分日益模糊,分业监管的现行监管体制已暴露出很多弊端,加快金融监管体制改革势在必行。     

谈当前金融的监管

一、金融监管体系面临四大挑战 中国银监会成立后，银监会、证监会和保监会共同负责我国金融监管的格局由此形成。但是，这种监管模式仍然是一种以分业为主导的传统的机构监管模式，其特点主要是彼此相互分离和独立发展。不可避免的是，这与未来金融发展的需要之间存在矛盾，主要表现在以下几个方面：