东亚消费风险分担的度量及潜在福利分析

文章利用1970-2004年的相关数据,度量了东亚13个经济体的消费风险分担的程度以及东亚地区在实现完全风险分担后带来的潜在福利收益.实证结果表明:东亚区域资本市场在平滑GDP冲击方面的作用非常小,对区域借贷市场虽有一定的作用,但较为有限,这说明东亚的消费风险分担程度还相当低;相比OECD国家和欧盟国家,东亚各经济体风险分担的福利收益是比较高的.     

基于货币联盟稳定性条件的金融市场风险分担研究评述

金融市场所提供的风险分担机制对于一个货币联盟的稳定至关重要。近年来的实证研究对各种类型的货币联盟(包括构想中的货币联盟)的金融市场风险分担水平进行了测度。金融市场风险分担功能体现在对国家内部地区间不对称冲击的平滑以及对国际间不对称冲击的平滑。国际风险分担水平远低于国内风险分担水平,这是因为国际金融市场具有内生性不完善的特征。风险分担可能以全球金融市场为主要渠道,也可能以区域金融市场为主要渠道,这与区域金融一体化程度以及区域成员产出相关性有关。     

东亚金融市场一体化程度实证分析

根据LaneandMilesi-Ferretti的数据,运用实际指标和理论指标来衡量东亚国家对世界金融市场一体化的程度,并与欧洲国家及其他发达工业化国家进行分析比较,得出结论是东亚国家金融市场越来越开放,从而使世界金融市场的一体化程度不断上升。     

经济全球化、风险分担机制变迁与货币危机

金融体系风险分担机制包括银行中介的跨期风险分担机制和金融市场的横向风险分担机制.经济全球化条件下,资本跨国流动导致全球投资组合的优势凸现,银行资金流向金融市场,导致金融体系风险分担机制发生变迁,金融市场横向风险分担机制侵蚀银行中介跨期风险分担机制,而金融市场横向风险分担机制无法有效分担系统性风险,因此,金融体系更易受到外部系统性冲击的影响.增加了货币危机发生的概率.通过建立风险分担系数,使用88个国家的数据实证检验金融体系风险分担机制变迁对货币危机的影响,结果显示,金融体系风险分担机制变迁可以显著增加货币危机发生的概率.     

建立东亚自由贸易区前途坎坷

20世纪80年代末，随着冷战的结束，东亚地区国家间的政治、经济和对外关系出现了重大调整，经济贸易合作加强，利益相互依赖加深。世界经济全球化趋势加速发展，地区经济集团组织不断涌现，特别是北美自由贸易区、美洲自由贸易区、欧洲联盟的建立，更加激发了东亚国家建立某种形式的经济贸易合作组织的热情。从20世纪90年代开始，东亚国家接连提出各种建立地区经济合作组织的建议。东亚各国政府首脑一个接一个地提出地区经济合作的建议，宣告了创建东亚地区经济合作组织的时代已经来临。当今国际经济合作和地区经济一体化理论认为，国家和地…     

从区域性公共产品理论视角看东亚金融合作的路径

近年来国际金融危机的爆发和持续加快了东亚地区国家在"10+3"框架下的经济合作进程,2010年东亚外汇储备库的建立更是成为亚洲地区金融与货币一体化的起步。文章从区域性公共产品的理论视角出发,以东亚地区外汇储备库为分析对象,试图以此为切入点,对东亚地区国家在金融货币领域合作提供区域性公共产品的模式及特点作一简单分析,并以此对地区金融合作的路径与方向给出自己的思考。     

关于金融投资收益与风险的分析与研究

随着我国经济体制的不断发展,金融市场也在不断繁荣,参与金融投资的人数及金额都在不断上升.发展金融投资业有利于拉动国民经济增长,也有利于完善我国的经济制度,但是金融投资总是伴随着很大的投资风险.本文将首先介绍金融投资的概念,再介绍金融投资的收益和风险分析,以及研究如何扩大收益降低风险.     

浙江区域科技金融结合效率研究

本文运用DEA方法测算了2013-2015年浙江省各市科技金融结合效率,发现不同地区科技金融结合效率存在显著的差异,且大部分地区有进一步提升的空间.面板数据模型分析结果显示,科技创新环境、经济发展水平、科普投入和金融市场发展状况等均对科技金融结合效率具有一定的影响.要进一步提升浙江科技金融结合效率,需要继续改善科技创新环境,优化财政支持科技创新及相关机制,创新科技金融发展思路,完善科技型企业融资风险分担机制.     

企业债务融资方式选择与金融稳定

本文比较分析了公司债券和银行贷款不同的风险形成和分担机制,认为在风险识别、风险定价和风险分散化解方面,公司债券比银行贷款更具优势;在一个缺乏有效的公司债券市场而严重依赖银行融资的经济中,不仅金融市场的主要参与者会承担更多的风险管理压力,而且这些国家的资本结构也极具风险和脆弱性.因此,发展公司债券市场,保持融资体系中银行贷款和债券融资的协调均衡发展,有助于构建稳健的国家资本结构,增强金融稳定性.     

基于风险转移模型的次贷危机传导研究

利用金融体系风险转移模型及其对风险分担和金融稳定性的影响的理论分析了美国次贷危机中的风险分担和风险传导。分析表明,银行体系的激进性贷款行为和恶意转移风险的道德风险促成了次贷危机的生成与传导;而金融市场的衍生产品创新在转移和分散风险的同时,也放大了美国次贷危机的风险。