我国陪审制的困境及其改革

面对陪审制运行中遭遇的现实困境,"实用主义"、"理想主义"、"虚无主义"观念并生。但在我国司法公信力不足、司法权威乏力、司法裁判缺乏认同、司法腐败与司法地方化语境下,陪审制的更新和改革成为题中之意。探讨在坚持民主的前提,最大限度的追求公平正义的视域下,明确陪审员权利、明确适用的案件范围和类型、改革陪审员遴选机制,有助于司法裁判的形式合理性和正当性。     

对陪审团制度理念的思考

陪审团制度是英美诉讼制度中极具特色的一项制度,大陆法系借鉴这一模式创造了所谓的参审制度,我国也建立了人民陪审员制度。然而参审制度在大陆法系国家日趋势微已是不争的事实,人民陪审制在我国也是名存实忘。这是法律移植过程中重视制度模仿而轻视制度本身生存环境和制度背后理念的研究导致的通病。本文拟主要对陪审团制度的源起、理念和所具有的固有缺陷的分析,通过对陪审团制度所内涵的法治理念探究对我国现行社会经济条件下审判模式改革和法官素质发展的多层次化建设提出建议     

就影响刑事司法环境相关因素的法律问题研究——以媒体舆论为角度

刑事司法环境包括内环境和外环境。内环境包括刑事司法人员、司法观念、司法体制、司法经费等;外环境主要包括党的领导、媒体、民意、公民法律意识、传统诉讼法律文化等。通过对刑事司法环境的研究,能够充实和发展刑事诉讼法学理论,同时也是对现代法治国家刑事司法发展趋势的一种本质考察,有助于理解我国刑事司法中存在的现实问题,最终有利于完善我国的刑事诉讼立法,推进我国的刑事司法改革,实现司法公正。     

论我国与大陆法系国家夫妻约定财产制度的对比研究

夫妻约定财产制度在大陆法系国家已经非常完善。我国的夫妻财产制度也是以其为范本制定出来的。进入21世纪,我国经济迅速发展,夫妻之间的财产关系也日趋复杂。司法实践中关于夫妻约定财产的案件越来越多,我国急需对该制度进行完善以满足司法实践的需要。通过与大陆法系国家制定的夫妻约定财产制进行比较,为完善该制度进行提出建议,以期将来颁布的民法典中该制度能够适应司法实践的需要。     

关于司法体制改革的思考

司法与国家相伴而生,司法机关也逐渐演变成为国家权利体系中的重要的组成部门。因此,要认真进行司法体制的改革,首先必须考察司法权的性质与地位。文章旨在从司法权的性质与地位、司法改革的目标两方面进行探索,以期把握我国司法权的发展变化和未来趋向。     

浅析去除被告人犯罪化标签的意义

刑事司法权是国家权力的重要组成部分,在我国,很长时间以来,犯罪嫌疑人、被告人被视为刑事司法活动的客体。犯罪是任何一个阶级社会所不可避免的,因此,将犯罪嫌疑人和被告人的权利保护纳入人权保护的视野,积极寻求刑事司法中抵制国家权力,保护被告人权利的方法和规则也就自然而然成为关注的目标和研讨的热点。本文从被告人保护的现状出发,探讨去除被告人犯罪化标签的意义,为我国司法体制改革提供借鉴。     

浅析宪法与司法体制改革

宪法是国家的根本大法，也是一国法律体系中具有最高效力价值的规范体系，是一切组织和个人的最高行为准则。依法治国的根本是依宪治国，而司法体制改革也是涉及宪法体制的宪法问题，司法改革是为了完善司法体制和制度，就是在宪法的范围内，循序渐进地推进改革。那么关于司法体制改革的方向是什么，即如何根据我国现状进行改革，就是这篇文章主要陈述的问题。     

专利间接侵权的法律规制

专利间接侵权的设立是为了弥补直接侵权制度对专利权保护的不足。美国是最早创立间接侵权制度的国家,随后许多国家也将专利间接侵权列入其专利立法中。我国目前的专利立法中没有对专利间接侵权做出明确规定,各地法院在解决此类问题时只得援引共同侵权原理相关法律制度,但在司法实践中存在很多弊端。本文通过分析国际上典型国家的专利间接侵权立法,并结合我国的司法现状和理论成果,对我国间接侵权立法提出了初步的构建建议。     

国内外激情犯罪刑事责任的法律分析

激情犯罪因为行为人在实施犯罪时受情绪的影响严重,而和一般的犯罪不一样,同样的,它的刑事责任和量刑问题也值得研究者进行研究和探讨。世界上大多数国家和地区都有关于激情犯罪的规定;我国司法实践中也有对于激情犯罪的司法判例,本文旨在通过研究国内外立法关于激情犯罪的规定,分析激情犯罪的刑事责任。     

从广义视觉透视司法诚信的重构

司法诚信,是指司法机关在司法适用过程中必须严格诚实地适用法律,忠于宪法和法律的司法行为准则。诚信是司法存在的道德基础和制度规范。司法诚信代表了国家司法机关在广大公民心目中的公信力。司法信用不足,也将使社会信用体系进一步恶化。     

略论“诚实信用原则”的历史沿革

诚实信用原则是我国民法通则的基本原则之一,不仅是一个道德准则同时也是具有法律效力的强制性规范,它要求民事当事人以及司法者必须遵循。诚实信用原则从我国古代和西方国家都有关于其的描述,在立法上也具有重要作用。     

探讨知识产权专利保护途径

知识产权保护制度对于保护创造性的劳动和激励创新有着重要的作用,它也体现了一个国家社会诚信和法制建设的水平。在我国知识产权专利保护实行的是司法和行政两条途径协作运行的保护机制,随着我国知识产权保护制度的逐渐建立,知识产权保护意识在社会中也得到了更加广泛的普及和提高,这对于我国国民经济的健康的发展和科技进步的不断实现有着积极的意义。本文在此就分析了我国知识产权司法保护和行政保护的现状,以及存在的问题,并为我国知识产权保护双轨制的完善提出了建议,希望能为我国知识产权保护的相关部门和领域提供有益的启发。     

浅论抽象行政行为的司法审查

抽象行政行为是国家行政机关针对不特定的人和事制定的具有普遍约束力的行政规则的行为。本文首先对建立抽象行政行为的司法审查的理论进行了阐述,随后对我国抽象行政行为的司法审查现状以及建立司法审查制度的必要性进行了分析,在我国法院实行司法审查实践的基础上,提出构建我国抽象行政行为司法审查制度的设想。     

浅谈司法公开机制的实务改革

司法公正是社会文明的标志,一部司法的历史便是人类不断追究公正的历史,而司法公开机制又是现代法制国家、法治社会建立司法公正的重要基础。然而,目前我国的司法公开机制仍有不足,因此我国的司法公开机制要进行改革和完善,由此我国司法机关才能不断向开放型、民主型、服务型司法转型,建立起一个以开放透明为基础的公共服务型司法体系。     

论我国环境司法专业机制构建的实践路径

将环境纠纷纳入司法处理,是国家权力应对日益严峻的环境问题不得不作出的必然选择.而对于环境司法专门化问题,国内外都在不停探索,也是我国当前环境司法领域努力的方向.对此,个别地区的司法机关进行了一些实践探索,为解决环境司法专门化提供了宝贵经验.但环境司法专门化并非一蹴而就,也不能简单地将其理解为设立一个专门的环境法庭即可,而必须遵循实践先行理论后续突破的传统路径,正视存在的诸多问题,采取切实可行的应对举措.     

浅谈中国宪法的司法适用

宪法作为国家法律之一自然也同样具有法的适用性特点,但是另一方面,宪法抽象的法律规定及高度概括的法律原则在一定程度上又限制了宪法的司法适用。而中国现实中下位法的缺位让宪法司法化成了热点问题。本文将从中国实际法制环境以及可能性的角度出发分析我国宪法司法适用所存在的诸多问题并提出自己的理解。     

浅议刑事和解制度的合理性——以罗尔斯正义论为视角

刑事和解制度起源、发展于民主法治较为完善的西方国家。我国自介绍、引进刑事和解理念之时起,学术界、司法界就从未中断过对这样一个新型刑事司法制度的探讨和争论,刑事和解制度到底是"严宽相济"还是"司法不公",学术观点存在这巨大分歧、司法实践亦存在截然异议,这样的分歧与异议在一定程度上既影响了我国刑事司法体系对于刑事和解制度的选择,也阻碍刑事和解制度在我国的建议、完善。本文作者尝试以罗尔斯正义论为视角来分析和论证刑事和解制度的合理性,以求教大方。     

恢复性司法价值评

众所周知,以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为中心的现代刑罚结构带来许多问题,如监狱人满为患、费用昂贵,罪犯改造效果不理想,被害人被遗忘等。面对这些问题,许多国家的刑事司法人员及学者开始探索和思考一种新的刑事司法模式,恢复性司法在这样的背景下应运而生。当下英美国家盛行的恢复性司法,蕴涵着被害人、被告人、社区利益平衡理念与恢复正义、修复社会关系的价值观念。这种新的利益争端解决方式,形成对传统司法的有益补充,对解决上述司法所面临的问题进行了创造性的尝试,给我们提供了独特的视角,有利于完善我国刑事司法体系。     

司法社工的实践探讨与反思——以南京市浦口区检察院司法社工为例

近年来,社会工作在我国得到了突飞猛进的发展,在各个领域发挥的作用也越来越大,其中包括司法系统的社会工作,即司法社工。本文以个别地区为例,简要地介绍当前我国司法社工的实践做法,并结合作者作为司法社工在检察院的实习工作经历,谈几点总结和反思。     

浅析国际私法上的公共秩序保留制度

公共秩序保留作为国际私法上限制和排除外国法适用的一项重要制度,已经被世界大多数国家的立法和司法实践所肯定。本文简要论述了公共秩序保留制度的基本概况和我国在这方面的立法和司法实践,并对这一制度在我国的有效运用提出一些必要的建议。