基于案例的不良资产处置定价研究

从更能真实反映处置资产的现实价值的角度看,目前常用的不良资产的三种定价方法各有利弊。通过案例分析,指出不良资产定价在评估方法的匹配性和评估报告的适用性方面都存在诸多问题。故而,根据不同的处置对象综合使用各种定价方法,充分考虑其影响因素,建立合理规范的定价机制,就成为提升不良资产价值,推动不良资产的合理、高效流动的迫切需要。     

金融不良资产的定价问题

不良资产定价是资产管理公司处置不良贷款的前提。不良资产定价太高,可能卖不出去或损害投资者的利益,定价太低,则容易造成国有资产流失,加重国家财政负担。目前,关于如何处置不良资产的讨论有很多,但很多方法都不太完善,即处理之前,没有准确地对不良资产进行定价。从某种意义上来说,没有较好的定价就不可能有较好的处置方法。     

关于中国金融不良资产定价方式的思考

现行国家金融资产管理公司按账面价值受让国有银行不良资产的做法 ,不符合市场定价的原则。在不良资产定价理论上 ,不良资产的价值应该是资产本身具有的获利能力所对应的市场价值。在此基础上 ,提出了较为合理的不良资产转移价格和处置价格的评估方法 ,这对于今后国有银行进行第二次不良资产剥离的定价和处置价格的确定具有一定指导意义。     

不完全信息下的保险定价风险

保险人为他人保险，但一个企业化经营的保险人自己并不总是“保险”的：和其他企业一样，它面临各种各样的风险。在保险人面临的各种风险中，保险定价风险是最经常的、最难控制却又是必须控制的。保险定价风险的表现形式多种多样，但其产生的根源都是保险人的信息不完全。本文拟提供一个从不完全信息角度分析保险定价风险的理论框架，并在一般性意义上讨论保险定价风险防范的方法。     

基于资产管理公司的不良资产的模型定价框架

不良资产对金融机构,甚至是一个国家的经济已构成了严重威胁。不良贷款的定价在不良贷款的处理过程中扮演着非常重要的角色,特别是对商业银行和资产管理公司而言。文章首先介绍了金融资产管理公司运行及发展模式的国际比较及经验借鉴,同时对有代表性的国内外关于回收率或违约损失率(LGD)的研究进行了综述。然后,尝试着构建一个关于不良资产的回归模型定价框架,包括分类模型、多元判别分析模型(MDA)、支持向量机模型(SVM)和回收率预测模型。     

对构建中国新型不良资产处置市场的思考

在国有商业银行改制上市与入世后过渡期临近的双重倒逼下,国有商业银行多年累积的巨额不良资产已成为阻碍其生存与发展的最大问题。虽然资产管理公司与国有商业银行在不良资产处置过程中发挥了重要作用。但由于处置市场的不完善,影响了处置的进程与效率。处置进程的内在加速需求已深刻反映了处置过程中存在的问题与矛盾,并进一步映射出处置市场主体单一化等不良现状,因此必须加快构建新型的不良资产处置市场。     

金融市场不完全的理论分解与测度研究——基于中国封闭式基金折价的动态考察

基于金融市场不完全的结构分解,文章构建了一个涵盖市场交易费用、套利定价机制不完备程度和行为金融学因素的封闭式基金折价机理模型,分阶段计量分析发现:(1)普通交易成本因素影响基金折价约6.1%;(2)2007年前股指期货缺位因素导致基金折价约25.6%,之后随着股指期货的正式推出该影响显著下降;(3)市场套利定价机制不完备程度测度表明,该因素影响基金平均折价三个阶段分别为8.26%、5.87%和7.91%;(4)时期固定效应表明,有5个季度因投资者情绪相对乐观而降低了基金的平均折价率。     

不完全市场、不确定性和中国利息税

通过建立具有利息税的不完全市场一般均衡模型对中国均衡利率和均衡资本进行分析,我们可以看到,利息税使得储蓄更低而利率更高。但是,流动性约束和预防性储蓄等不完全市场因素的存在使得资本供给曲线显著向右移动,导致储蓄增高。因此,当我们评价利息税对经济的影响的时候,必须考虑流动性约束和预防性储蓄的逆向作用。     

非完全信息条件下消费者市场购买行为分析

市场营销的理论和实践告诉我们,消费者的需求及其大,是企业制订市场营销战略的出发点。由于消费者的个体心理因素以及各种社会、经济、文化等许多因素的影响,不同类型消费者的需求及其行为也是各不相同的,并且处于不断变化之中。因此对于企业来说,研究并认识消费者行为的特点以及影响消费者行为的各种因素是十分必要的。     

金融资产定价的扰动因素与定价模式初探

资本化方式是金融资产定价的基础，金融交易行为又受人的意识、心理等因素的影响，这就赋予了金融资产定价以人类理性色彩。有鉴于金融资产交易双方面对的是金融契约，如果无法对其实际价值做出准确判断，就不能较充分地满足理性选择的假设。因此，心理变化与公众行为就会对资产定价产生巨大的影响。这就要求探讨影响金融资产准确定价的若干因素，从社会学方面特别分析从众行为的特征以及对定价的干扰，进而确立金融资产定价应是一种融合金融理论和心理学方法的系统模型的观点。     

企业自创无形资产计价方法的探讨

自创无形资产计价方法既要考虑到谨慎性原则,同时,还应兼顾到历史成本原则、划分收益与资本性支出原则以及配比原则,企业应将自创无形资产过程中发生的专项研究与开发费用,待无形资产获得成功后,进行资本化,只有这样,企业自创无形资产计价才能更加合理、公允.     

国有商业银行不良资产财政风险实证分析

在讨论我国财政风险问题时,大家关注的焦点主要在由财政行为、特别是政府公债引发的财政风险上,其实,我国由非财政行为所可能引致的财政风险可能要远远大于由财政行为产生的风险。本文试图从性质和规模两个方面对我国非财政行为中的国有商业银行不良资产所可能引致的财政风险进行实证分析。     

金融支持、不良贷款与内生金融产权

中国的金融体系在经济转轨过程中起到了重要作用,但同时也付出了一定的代价,一来银行体系中的巨额不良贷款积累了大量风险,二来滞后的金融市场化改革逐渐成为经济转轨的最大障碍之一.本文通过建立一个政府与银行间的两阶段动态博弈模型,分析蕴涵在其中的真正机理:由于存在政策性贷款和商业性贷款的分离,带来了信息不对称和预算软约束问题,从而使银行无动力改善经营,政府为解决信息问题带来的负面影响又不得不进一步提高对银行的产权份额.解决这些问题的根本途径是从真正意义上消除政策性贷款和商业性贷款的差别,惟此才能硬化预算约束,才能矫正内生金融产权对银行激励机制的扭曲.     

不确定性、普通商品定价和资产定价

考察普通的商品的定价理论的历史,我们发现从劳动价值论、效用理论以及新古典的一般均衡分析中的时间维度都是面向历史的,也就是说在普通商品的定价理论中,我们的思维范式是面向历史的定价模式。但是基于无套利思想的资产定价中的时间维度则是面向未来的,这种面向未来的定价范式使得我们虚拟资产的定价更多地反应了人们对虚拟资产未来盈利能力的预期,也使得资产价格表现出比普通商品价格更多的波动性。     

资产定价理论的逻辑问题研究

资产定价理论是现代金融经济学的核心内容,但由于资产定价理论存在的局限性,所以它们在不断接受着各种实践检验的挑战,这些问题的根源在于没有认识到经典资产定价理论存在着认识论和方法论上的悖论,这些悖论突显了资产定价基本思想在未来资产定价理论发展上的重要意义.     

住房对家庭金融资产配置的影响

通过建立一个包含住房的家庭跨期资产决策模型并进行参数赋值,从理论层面分析了住房资产对家庭金融资产配置的影响,且在此基础上使用西南财经大学中国家庭金融调查(CHFS)2013年全国调查数据进行了实证检验,研究表明住房资产对家庭金融市场参与和风险金融资产配置存在挤出效应,而当家庭财富水平或分布区域不同时,挤出效应存在明显的异质性。本文的研究结论从微观上说明了完善家庭资产结构、分散家庭投资风险的必要性,从宏观上解释了住房市场过度繁荣对金融市场的资源挤占问题。据此,本文提出合理配置住房资产、缓解中低收入家庭住房压力、合理引导发达地区房地产市场发展,实现房价平稳回归等政策建议。     

论国有商业银行不良资产证券化技术的运用和推广

不良资产证券化是一种已经被国际经验证明的大规模处置不良资产的技术和手段。商业银行通过实施资产证券化能够将其不良资产以"真实出售"的方式转移到资产负债表外,使其风险加权资产减少,从而在不增加资本的情况下提高资本充足率。在中国,实施不良资产证券化还有助于国有商业银行提高自身的综合经营能力和积累市场化资本运作经验。本文正是从这一角度对不良资产证券化的技术要领进行了深入的探讨,力图从证券化产品的角度分析影响不良资产证券化的主要因素以及如何在不同市场条件下,运用和推广不良资产证券化的核心技术即不良资产证券化交易结构的选择和设计。     

对无形资产转让定价的新思考

目前，转让定价正日益成为国际税收的核心问题，而无形资产转让价格的合理确认与调整正是税收管理中最为模糊和困难的。本文对无形资产的定义进行了重新界定和扩展，深入分析了无形资产及其转让的特征、内容和支付方式，对无形资产的转让定价调整方法进行了全新的尝试，对我国无形资产这一特殊领域的转让定价调整作出了积极的探索。     

资本资产定价理论与市场经济

资本资产定价模型(CAPM)是威廉·夏普于1964年在马克威茨的资产组合理论和托宾分离定理的基础上通过增加一些条件而建立起来的资本市场均衡定价模型。在CAPM的假设前提下,资本市场被带入一种所有的投资者持有相同风险资产市场组合的均衡状态,在这种状态下经济中所有的风险资产特别是企业资产都具有完全相同的所有权结构。从而将经济带入一种所有企业之间不存在利益冲突的"准公有制"状态,市场经济制度也将不复存在。如果我们认为这一结论是荒谬的,那问题一定出在CAPM的假设条件以及由此假设条件所推出的市场均衡,自然,建立在这种均衡状态下的资本资产定价模型的现实性也是成问题的。