发达地区不同规模家庭农场粮食生产技术效率的实证研究基于上海松江家庭农场的调查

目的 松江在发展家庭农场方面的探索和实践,被认为是可以在我国经济较发达地区推广和复制的“松江模式”。通过对该地区家庭农场粮食生产的技术效率进行实证研究,可以为发达地区家庭农场推进适度规模经营、优化资源配置提供理论依据和政策支持。方法 基于2017年上海市松江区943个家庭农场的问卷调查数据,文章运用随机前沿生产函数模型测算了不同经营规模家庭农场粮食生产的技术效率,并在此基础上运用Tobit模型进一步探究了其影响因素。结果 上海市松江区家庭农场粮食生产的技术效率水平较高,达到0.922 6,且适度中规模家庭农场粮食生产的技术效率最高,家庭农场主的性别、受教育程度、务农年限和经营家庭农场的年限以及家庭农场主的父辈是否经营家庭农场、家庭农场种植制度的选择等对家庭农场粮食生产的技术效率具有显著性影响。结论 对于经济发展水平较高的地区而言,必须坚持以农户家庭经营作为农业生产的基本单位,因地制宜推进家庭农场的适度规模经营,同时,大力发展农机社会化服务,鼓励家庭农场主对稻田进行3年1次轮茬,在改良后的土地上种植二麦。     

家庭农场有哪些特征

<正>1家庭经营。即经营者自耕,家庭农场的经营者是本村农户家庭,主要依靠家庭成员从事农业生产活动;除季节性、临时性聘用短期用工外,不常年雇佣外来劳动力从事家庭农场的生产经营活动。2规模适度。家庭农场的生命力在于牢牢把握"适度",家庭农场的土地规模要与经营者的劳动生产能力相适应,确立合宜的土地经营规模。随着农业生产     

家庭农场看松江

近年来,上海以松江区为重点,创新农业经营主体,积极发展粮食家庭农场,取得明显成效.从2007年下半年起,松江区积极探索发展家庭农场.至2012年,全区已有1206户家庭农场,经营粮田约13.7万亩,占水稻种植总面积的80％左右,较好地解决了粮食稳定增产、种粮农民增收等难题. 家庭农场有四个显著特征 一是家庭经营.即经营者自耕,家庭农场的经营者是本村农户家庭,主要依靠家庭成员从事农业生产活动,除季节性、临时性聘用短期用工外,不常年雇用外来劳动力从事家庭农场的生产经营活动.     

上海市松江区发展家庭农场的实践与启示

基于对上海市松江区发展家庭农场的实践调研表明,重点扶持家庭农场是松江区因地制宜的慎重选择;家庭农场发展要明确家庭经营、规模适度、专业务农、集约生产;培育家庭农场要确保完成国家粮食生产任务、符合劳动力实际和当地自然条件及种植传统;在发展过程中要坚持适度规模、引导土地流转、稳定经营;实施过程中要尊重农民意愿,在普通农户中重点培育,重视家庭农场与其他经营主体的协作;建立较为健全的政策扶持体系和管理服务制度,促使家庭农场得到合理收入,推动现代农业发展。     

近百年来中国农户家庭经营的变迁逻辑

理解中国农户家庭经营的变迁逻辑对构建现代农业经营体系、促进农户特别是小农户衔接现代农业发展具有现实意义。本文梳理分析了20世纪20年代以来中国农户家庭经营的变迁过程，探讨不同年代农户家庭经营的特征差异，揭示中国农户家庭经营不断融入工业化、现代化和大市场的总体趋势与演变规律。研究发现：中国农户家庭经营从自给自足向市场化的要素购买和产品出售转变，农户通过运用以现代机械和生物技术为代表的现代生产要素，大幅提升了要素配置效率和经营收益，但小农经营是中国过去、现在以及未来农业发展的一个基本特征；农户家庭劳动力兼业化程度逐步提高；土地要素随着农村劳动力的非农转移呈现集中态势，土地制度变迁产生的产权激励促进了土地资源的有效配置，以经营转入地为主的农户家庭的土地规模远大于近百年前农场的平均规模；在农业现代化进程中，农户通过生产高附加值农产品或扩大土地规模来优化家庭劳动力和土地等资源的配置，进而出现农户家庭经营的生产专业化和区域层面的产品多样化并存。本文还讨论了中国农户家庭经营的发展趋势，并结合研究发现提出了几点思考。     

华北平原种粮家庭农场土地经营规模探究——以粮食大省河南为例

本文从家庭农场特征的视角,构建了种粮家庭农场土地经营规模问题的分析框架,并利用河南省种粮成本和收益数据以及414个种粮农户、50个家庭农场的调查数据测算和验证了种粮家庭农场土地经营规模的大小。研究表明:家庭农场土地经营规模的下限和上限分别由家庭农业收入占比和家庭自有劳动力占比所决定。土地租金上升降低了农业收入,从而驱动家庭农场提高土地经营规模下限;粮食生产劳动的季节性导致家庭农场难有土地经营规模上限约束,人多地少的华北平原不利于种粮家庭农场的发展。种粮家庭农场土地经营规模主要受种粮收益影响,种粮收益低驱动家庭农场扩大土地经营规模,导致出现生产非粮化和经营公司化趋向。提高粮食生产单位面积收益水平,实现家庭劳动力充分就业,是种粮家庭农场发展的重要条件。     

应精准识别政策支持的生产托管实践形式

<正>生产托管和土地流转是当前农业适度规模经营的主要实践形式,是拥有农村土地承包权的小农户分化发展的必然结果。生产托管主要满足了小农户参与农业生产经营、获得农业经营收益的诉求,土地流转主要满足了家庭农场、农民合作社、农业公司等新型农业经营主体扩大经营规模的需要。统筹小农户与新型农业经营主体发展,实现小农户与现代农业有机衔接是中国特色农业现代化的核心特征和制度优势,生产托管和土地流转的灵活转化、相互促进是现代农业适度规模经营的重要根基。     

卷首语

<正>在农村劳动力大量转移的背景下,为适应发展现代农业的需要,近年来中央政府提出培育新型农业经营主体,在全国各地引发了新型农业经营主体涌现的热潮。但是,在这样的热潮之下,尚旭东和朱守银却对家庭农场和专业农户大规模农地的"非家庭经营"做出了"冷思考"。在行为逻辑方面,家庭农场和专业农户大规模农地"非家庭经营"是两类主体尝试借助规模扩张获取总收益最大化的行为,具有合理性,但经营规模过大     

家庭农场：我国农业现代化建设的路径选择——基于家庭农场与传统小农户、雇工农场的比较

本文通过梳理家庭农场等相关概念,认为家庭农场作为一种新型农业经营主体,具有家庭经营、适度规模、集约化生产、商品化经营、农业收入为主等五个基本特征;并通过比较家庭农场、传统小农户和雇工农场三种经营主体,发现家庭农场既把现代农业要素融入到了传统意义上的农户家庭经营中,又避免了雇工农场大规模流转土地带来的解放劳动力过多、企业运行风险累及农民、农作精细化程度不够等问题,是农业从传统农业走向现代农业的路径选择。     

家庭农场优先发展的战略意义、核心议题与对策建议

家庭农场是在小农户家庭经营基础上实现农业农村现代化的重要选择。突出抓好家庭农场发展,不仅可以为乡村振兴战略提供主体支撑,巩固和扩大脱贫攻坚成果,还是稳定和完善农村基本经营制度的基本途径。当前,我国家庭农场的发展还处于初级阶段,在培育思路、经营规模、发展模式与支持措施等方面广泛一致的协同发展机制尚未形成。破除家庭农场发展面临的困难和问题,需要按照"完善认定、示范提升、普惠支持"的总体思路,支持更多小农户升级为家庭农场,提升家庭农场的高质量发展能力,完善家庭农场发展的配套制度。     

国外家庭农场模式的发展经验和启示

<正>家庭农场的概念在2013年中央一号文件里被正式提出,释放出我国在农户家庭经营基础上发展家庭农场的政策信号。"家庭农场"是个起源于欧美的舶来品,是国外流行的农业生产经营模式。国外的家庭农场因拥有相对集中广阔的土地、先进的设备、成熟的经营管理,而呈现出高度的规模化、专业化和现代化水平,中外在土地政策、户籍管理等方面虽有较大差异,但国外家庭农场的生产经营特征和发展经验仍值得我们学习和     

家庭农场发展的瓶颈与对策

家庭农场,保留了农户家庭经营的内核,坚持了家庭经营的基础地位,适合我国基本国情,符合农业生产特点,是农户家庭承包经营的升级版。大力发展家庭农场等新型农业经营主体,是提高农业集约化经营水平的重要途径,对于促进农民创业致富和农业现代化建设具有十分重要的意义。     

家庭农场起步阶段政策支持的着力点

<正>近年来,以家庭经营为基础的家庭农场,有效弥补了普通小农户生产中土地利用效率低、对市场反应迟滞等不足,成为现代农业发展的重要经营主体之一。2018年9月,习近平总书记在中央政治局第八次集体学习时强调"要突出抓好农民合作社和家庭农场两类农业经营主体的发展"。2019年中央1号文件明确提出"启动家庭农场培育计划,建立健全支持家庭农场发展的政策体系和管理制度"。家庭农场在不同发展阶段呈现不同特征、面临不同     

家庭农场和专业农户大规模农地的“非家庭经营”:行为逻辑、经营成效与政策偏离

在城镇化进程加快、农村劳动力大量转移的形势下,家庭农场和专业农户大规模农地的"非家庭经营"应运而生。这既是农业经营主体追求总收益最大化的逻辑行为,也有政府保粮稳产、培育中坚农民的政策缩影。现实中,因经营成效较难实现预期的投入要素节约和经营规模收益,大规模农地"非家庭经营"所追求的农机规模耕种收、大量雇工操作、农资采购低价等无力弥补"大规模农地流转价格溢价"和"刘易斯拐点下雇工工资棘轮效应"所带来的农业生产成本上升。而一些经营中的相关问题,例如雇工效率低下、监督成本上升增加等,又加重了这一不利,成为家庭农场和专业农户大规模农地"非家庭经营"行为的"墨菲定律+马太效应"。同时,土地产出率下降促使经营者行为逻辑向依靠规模扩张和寻求政府补贴倾斜,偏离了政府扶持其发展进而保障粮食及重要农产品供给安全的政策目标,易增大农业经营主体的经营风险,加重地方政府政务和财政负担。     

家庭农场土地适度经营规模探讨

近几年来,我国广大农村随着联产承包责任制不断地完善和发展,各种形式的农户家庭农场应运而生,它对实现农业生产专业化、商品化,提高农业劳动生产率,使农村劳动力逐步地从第一产业向第二、第三产业转移和增加农民收入都起到重要作用。实践证明,家庭农场的土地经营规模,应当适度,过大过小都不好,如果经营规模过大,超过适度范围,就会     

量本利法分析家庭农场经营规模

家庭农场以家庭为生产经营单位,以农业为主业,以集约生产为手段,以适度规模经营为基础,成为家庭经营的升级版,受到越来越多农民青睐,在广大农村快速发展,促进了农业适度规模经营发展和经营方式创新。发展家庭农场关键要把握好经营规模这个度,本文利用量本利分析法,结合一些案例,对家庭农场适度经营规模决策进行定量分析研究。     

放松信贷约束何以提升家庭农场的效率——基于上海市松江区家庭农场数据的实证分析

信贷之于规模化经营的家庭农场优化投入资源组合、提升效率有着极其重要的意义。本文利用上海市松江区家庭农场的数据重点考察信贷约束对家庭农场效率的影响。研究结果表明,松江大多数家庭农场的效率水平距离相对有效的生产前沿较远,信贷约束是影响家庭农场效率的关键因素,放松信贷约束能有效地提升家庭农场的效率,平均提升幅度将达到4.64%。放松信贷约束有助于家庭农场土地适度规模经营、增加资本投入以实现对劳动的有效替代以及采用先进的农业生产技术,促进家庭农场长期有效经营,从而提升家庭农场的效率。为了尽可能降低信贷约束对家庭农场效率的不利影响,金融机构应为家庭农场提供更精准的信贷服务,鼓励家庭农场走适度规模经营之路;要加大金融机构对家庭农场购买大型农机具的贷款力度,助力家庭农场实现资本对劳动的有效替代;要根据家庭农场生产经营过程中的资金需求,优化农村信贷服务,创新信贷产品,以鼓励家庭农场采用先进的农业生产技术。     

土地经营规模与中国农村借贷行为分析——基于CHFS调查数据的实证研究

针对2017年中国家庭金融调查(CHFS)数据,研究中国农业土地经营规模对家庭借贷的影响。研究发现,农户的农业土地经营规模会显著影响其对农业经营正规借贷的需求,土地经营规模越大,农户对农业生产正规借贷的需求越旺盛,民间借入行为则不会受农户土地经营规模的影响。研究了土地经营规模对家庭借贷的影响,为政府解决中国农村土地经营规模提供了参考。     

三问家庭农场中职专业建设

<正>2013年中央一号文件首次提出发展家庭农场以来,家庭农场作为一种全新的经营组织形式受到社会各界的广泛关注。在我国,家庭农场是指以农户为经营主体,主要依靠家庭劳动力进行适度规模生产经营,以农业为主要收入来源,拥有较高水平专业化、标准化、集约化、商品化的农业生产经营单位。其显著特点是"家庭经营,规模适度,一业为主,集约生产",这种既能保留传     

略论土地家庭农场式经营

随着二、三产业的发展,部分农户土地相对集中于产业大户,这些大户具备了家庭农场式经营条件,家庭农场已成了当前农村不可忽视的农业经营主体之一。土地家庭农场式经营适应当前农业发展的要求推进土地适度规模经营。土地家庭农场式经营可以有效地吸纳周边农户无力经营、经营不善或者粗放经营的不连片集中的部分或全部经营土地。由于土地家庭农场式经营的经营户一般都是本地农户,熟悉本地生产环境和土地地力