中国企业直面国外反倾销的对策分析

近年来我国出口商品不断遭遇反倾销有其特殊的历史背景和原因,通过分析国外对华企业反倾销立案的特点,运用《WTO反倾销协议》中应诉国的权利和WTO争端解决机制赋予成员方的权利,从宏观和微观两方面论述我国企业直面国外反倾销的应对措施和防范战略。     

论世贸组织《反倾销协定》若干特点

世贸组织《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,尽管反倾销措施具有若干负面效果,文章认为它仍然将继续成为各成员方保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。     

对反倾销的一些思考

反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争的重要手段之一.反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分.随着世界经济贸易一体化进程的加快,贸易与投资自由化已经成为不可阻挡的大趋势.     

欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨

一、引言非歧视原则是WTO基本原则之一,但是,它在WTO庞大的法律体系的各个部门法中的具体落实情况却异常复杂。在WTO反倾销立法领域,非歧视原则主要通过WTO《反倾销协议》第9.2条[1]加以规定。根据WTO反倾销非歧视原则,进口成员方"如果征收反倾销税,就应当对己被认定倾销和造成损害的所有来源(all sources)的进     

论WTO《反倾销协定》的若干特点

WTO《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,我们可以认为,尽管反倾销措施具有若干负面效果,但它仍然将继续成为各成员保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。     

多哈回合反倾销谈判中的同类产品认定问题探讨

在多哈回合反倾销谈判中,成员方在同类产品的认定问题上产生了较大的争议。较为现实的做法是在不改变WTO《反倾销协定》第2.6条基本框架的前提下增加若干同类产品的认定标准,如物理特征和用途、可替换性的程度、对质量的考虑、功能、技术规格、关税分类、用户的感觉、通常的分销渠道、价格水平等;与此同时,规定这些标准是不分等级的、非穷尽性的,而且调查机关可以根据案件的具体情况,考虑其认为相关的任何其他标准。     

多哈回合后从低征税规则研究

WTO《反倾销协定》鼓励各成员方采用从低征税原则,将倾销幅度和损害幅度进行对比进而确定反倾销税率。采用从低征税规则,不但可以弥补国内产业受到的损害,同时又符合相关产业和下游消费者利益,可谓一举两得。本文将对从低征税规则进行简单的概述,并依次介绍WTO重要成员方对于从低征税原则的态度,最后结合从低征税规则对我国《反倾销条例》完善提出意见。     

应对反倾销企业会计你准备好了吗？

从20世纪末起．各成员方提起的反倾销案件中涉及中国的位居第一。其中很多中国拳头产品在实施反倾销措施后，被完全逐出当地市场。反倾销不是一个单纯的法律问题．认定倾销的过程中需要良好的会计支持．但作为企业的会计人员，应对反倾销．你准备好了吗？具体说来．会计师主要从以下几个方面来“装备”自己，应对反倾销。     

从低征税规则:多哈回合反倾销规则谈判一个重大分歧议题

从低征税规则一直是多哈回合反倾销规则谈判的一个重要议题。从规则谈判工作组主席公布的最新修订草案及成员方的相关提案来看,从低征税规则虽然具有相当的合理性,但强制性低征税规则涉及到损害幅度的计算方法,成员方存在重大分歧,故强制性低征税规则在多哈回合反倾销规则谈判中前景暗淡,相关规定很可能维持原状。     

我国应对反倾销诉讼的财税对策

当前,反倾销已经成为世界贸易组织各成员方、尤其是经济发达国家使用频率最高的贸易保护武器之一。我国已成为世界反倾销的头号目标。从财税角度看,我国在积极应对国外的反倾销诉讼中,应通过采取会计核算制度尽快与国际惯例接轨、出口企业按国际惯例进行独立审计、加强成本核算管理、建立应对反倾销的会计信息系统与竞争对手会计、建立反倾销会计保护机制等一系列对策,以更好地维护我国的经济利益,提升我国的经济竞争力。     

美国——墨西哥石油国管状产品反倾销措施日落复审案评析

在GATT规则中没有规定反倾销及反补贴等案件的日落复审条款,WTO《反倾销协定》弥补了这一不足,增加了日落复审条款——第11．3条,但该条较为粗疏简略,一些重要问题未提供精确的指导,有时不得不依赖成员方的国内法,即使成员方国内法不尽合理,由于并不与粗疏的第11．3条相违反,也难以认定与WTO不符,这无疑会给日落复审带来不确定性。     

限制与突破--DSB对《反倾销协定》第17.6(ii)条的实践

WTO《反倾销协定》一方面对各成员方实施的反倾销措施从程序和实体上均设置了限制条件；另一方面又以第17．6(ii)条限制了争端解决机构(The Dispute Settlement Body，DSB)审查反倾销贸易争端时法律解释的权限，这表明该协定对反倾销措施的矛盾态度。     

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理地应对各种贸易限制措施。     

WTO多哈规则谈判中关于《反倾销协定》的最新谈判结果评析

2011年4月21日,多哈回合谈判小组的主席们分发了代表各个小组工作进展的最新文件,其中,规则谈判小组的"主席沟通文件"对《反倾销协定》的修改和说明在整体架构上与2008年"主席案文"基本相同:一方面对《反倾销协定》中成员方修改意见比较一致的条款作出了具体修改,另一方面对成员方无法达成一致的主要争议点在相关条款后作出了说明。本文综合比较了2011"主席沟通文件"和2008主席案文的内容,对关于《反倾销协定》的最新谈判结果进行详细解读并在此基础上给予评论。     

近十年WTO框架下国际反倾销状况及趋势实证研究

在中国加入WTO十周年之际,本文根据WTO官方网站所提供的数据,从国际反倾销措施发起的数量、国别、地区和行业分布等角度综合分析WTO成员方所提起的国际反倾销措施的状况,以期揭示WTO框架下国际反倾销措施的特点、原因和趋势等情况。同时,本文也分析和总结我国近10年来反倾销的状况和趋势,以便更好地应对国际贸易摩擦和有效地维护国家的利益。     

美国对华反倾销动态博弈研究

反倾销是世界贸易组织允许成员方采取的合法措施,而时至今日,它却更多地成为一种推行贸易保护政策的强有力武器。在我国对美出口产品受到大量的反倾销指控的同时,多数国内被诉企业却不积极应诉,最终多以征收反倾销税结案,从而给我国造成了巨大的经济损失。本文试从动态博弈的角度剖析其间的深层原因,并进一步提出相应的解决对策。     

我国企业如何应对世贸组织其他成员提起反倾销指控

目前我国已成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。根据世界贸易组织2004年11月1日公布的统计结果，2004年上半年共有16个世贸组织成员对23个国家和独立关税区的出口产品展开了101起反倾销调查，其中发达成员采取的调查占40起．而中国遭受的反倾销调查最多．为23起，涉案金额达到11.1亿美元。自1995年世贸组织成立至2003年底，成员方反倾销立案共2416起，其中涉及中国产品的调查共356起．占总数的七分之一左右，仅2003年就有49起针对中国产品的反倾销调查．为数量最多的一年。目前我国已成为国际反倾销的最大受害国。     

尽力维护WTO争端解决程序的统一性——也谈WTO争端解决机构对《反倾销协定》第17.6条(ii)项的适用

WTO《反倾销协定》第17.6第(ii)项的重要目的在于限制争端解决机构的司法审查权,并要求争端解决机构对成员方调查当局的反倾销决定给予一定的尊重。但从专家组和上诉机构的司法实践来看,该条款并未起到最初设想的作用。其主要原因在于,专家组和上诉机构均试图尽力维护WTO争端解决程序的统一性,而这对于WTO多边贸易体制的统一性、稳定性来说是至关重要的。     

WTO反倾销法律制度的最新改革成果探析

WTO规则谈判工作组的主席加尔米斯先生于2007年11月30日公布了一份有关《反倾销协定》的修订草案,这是多哈回合反倾销规则谈判所取得的最新成果,同时也构成了下一阶段谈判的基础和出发点。该草案在归零法、因果关系认定、反规避、日落复审等方面提出了重要的修订意见,并试图协调成员方的不同立场和利益。我们应理性地评估该草案的意义。     

多哈回合反倾销规则改革的最新成果探析

WTO规则谈判工作组的主席加尔米斯先生于2007年11月30日公布了一份有关《反倾销协定》的修订草案,这是多哈回合反倾销规则谈判所取得的最新成果,同时也构成了下一阶段谈判的基础和出发点。该草案在归零法、因果关系认定、反规避、日落复审等方面提出了重要的修订意见,并试图协调成员方的不同立场和利益。我们应理性地评估该草案的意义。