我国政府供给偏好决定的一个经济学解释--政治均衡与经济效率

政府供给偏好包括政府供给的规模偏好与结构偏好,它们是社会各方政治影响力相互冲突和竞争的结果。我们通过构建“执政能力函数”,从最简单的消费者集团与纳税人集团政治影响力制衡模型,到多集团、多政府供给项目下的政府供给结构决定模型,再到官僚控制下的政府供给偏好决定模型,逐步阐释了政治均衡决定资源配置的低效率属性,进而说明,相对于市场,政府供给规模和范围边界的收敛趋势会促进社会资源配置效率的改进。在我国当前社会经济转型过程中,政府供给偏好的形成具有更多的动态特征,从提高整个社会资源配置效率和建设和谐社会的目标来看,公共决策的民主化虽然能够在一定程度上缓解政治均衡的低效率,但无法从根本上消除政治均衡决定资源配置的低效率属性,因此我国当前政府职能转型的核心重点不在于公共决策的完全民主化,而在于协调政府供给范围调整与市场经济深化的进程和路径。公平竞争、自发扩展的市场经济秩序是市场“内生型”政府供给偏好形成的基础。     

社会文化对最优资本结构选择的影响

本文通过研究社会文化如何影响企业家或经理人利益偏好,以及利益偏好如何决定他的行为金融选择,从而分析企业中最优资本结构的形成。     

科斯“灯塔理论”给我国公共物品的启示

公共物品的非排他性和非竞争性决定了公共物品的收费困难,多年来,公共物品应该由政府提供还是企业提供一直是一个热议问题。本文从科斯的灯塔理论及科斯所提及的英国灯塔制度出发,结合中国公有物品的现状,探讨结合市场、政府双方两者的力量,并加入监督机制的提供公共物品的新思路。     

论经济组织、权力结构与制度的制序度——不同利益参与者行为选择的夏普利值分析

由分工产生的交易成本及团队效应,是经济组织的两种诱发起源方式,前者本质是权力,并由股权权威人为制造"制序",后者本质是制度,并由分散的股权意志加总,演化形成系统内部制序,两者均是实现组织制序快速同化、降低交易成本的决定因素,其经济组织的生产函数由该权力比例结构下形成的制度所决定。当组织中不同利益参与者的平均福利量会增加、但不是所有人的边际量会相等时,其诱致性制度变迁的选择性激励偏好,将产生外部性并出现市场失灵;而强制性制度变迁,则是一组权力序的相互博弈妥协的结果,所达成的制度内容是制序的"度"的选择,称为"制序度",其效率具有先降后升再下降的特征,其利益参与者的不同行为选择,将由他们持有的不同稀缺资源在权力结构中的利益分配值即夏普利值所决定。     

思想政治理论教育特征之我见

思想政治理论教育是一种特殊性质的教育，是社会意识形态的主要传播方式，是一定的社会阶级或集团用自己的世界观改造社会的整体活动的重要组成部分。这个性质决定了思想政治理论教育的特点，即社会性、阶级性、民族性和时代性。     

浅析制度变迁中的政府行为

一、新制度经济学有关政府的理论(一 )政府的起源及经济人特征关 于政府的起源 ,在西方政治学中有两种代表性的理论 :契约论与掠夺论。契约论认为 ,政府是人们自愿订立契约的产物 ;人们通过自愿让渡部分权利而产生公共权力组织———政府来保护个人的生命、自由和财产 ,并获得某些公共服务。掠夺论则认为 ,政府是掠夺或剥削的产物 ,是统治者压迫被统治者的工具。因此 ,政府是一个阶级或集团的代理机构 ,其作用是代表该阶级或集团的利益压迫和剥削其他集团或阶级。新制度经济学认为 ,上述“两种理论都是不全面的” ,都不能涵盖历史和现实中的所有政府形式 ;从理论推演的角度看 ,政府带有契约和掠夺的双重属性。因此 ,新制度经济学倡导政府起源的“暴力潜能”分配论。在它看来 ,“正是‘暴力潜能’分配论使两者 (契约论和掠夺论 )统一起来。”若暴力潜能在公民之间进行平等分配 ,便产生契约性政府 ;若这样的分配是不平等的 ,便产生掠夺性政府。因为暴力潜能的分配决定了政府的性质 ,所以政府是一种在暴力方面具有比较优势的组织。由于政府可以理解为在暴力方面具有比较优势的组织 ,它和另一类组织———企业一样 ,也要实现自身利益最大化 ,它的行为也...     

解析公共权力的腐败性

公共权力作为一种支配他人的力量,其自身具有很多无法调节的矛盾的性质和特点,最终决定了在公共权力的运作过程中出现不可避免的腐败现象。从公共权力的腐败性展开论述,思考其腐败的成因,并提出相应的对策和建议。希望把公共权力控制在有利于社会发展和人类文明的方面,从而达到政治领域的和谐与进步。     

企业本质、公司治理结构本质的探析

企业的存在是因为它的价值,企业是主观价值与客观价值的统一体.企业的本质在于,企业是商事主体经济权利、利益产生的本原体.商事主体的各种权利因企业的成立而创设,因企业的发展变化而改变,因企业的终止而消亡.公司治理结构是一种权力配置,这种权力配置,是由各个利益相关者的权利冲突和利益的不断调整及权利通约决定的.     

两种工资理论的借鉴与创新

劳动报酬演变为工资是社会经济关系演变的必然结果。工资是一种特殊的买方垄断价格或权力付费,是为了获得占有和支配他人劳动这种权力而支付的货币量。工资是价值和效用的双重货币表现形式。供求决定的一般工资水平的合理性只是相对的,在劳务市场存在买方垄断的条件下,不可能形成合理的工资水平。为了解决供求决定的一般工资水平"先天性"不合理问题,必须发挥财政、税收等手段的调节作用,通过提高社会公共福利等措施,弥补供求决定一般工资水平的固有缺陷。     

利益集团理论视角的药品安全问题解读

近年来,药品安全问题特别引人注目.本文认为权力制衡制度、监督机制的缺失致使规制机构的行为缺乏监督和约束,导致其不断迎合"特殊利益"集团的需要是药品安全问题的根源.为此,本文提出一种分析框架,即把规制机构看成是规制设计者和制药企业这两个具有不同偏好和利益的共同代理人,运用利益集团竞争理论来解读规制机构的行为以及药品安全规制效果.     

城市公共资源配置失衡的三重归因:制度壁垒、发展主义与自我建构

城市公共资源配置正逐渐成为衡量城市发展公平正义和城市政府治理能力的重要标尺,目前城市公共资源配置失衡的现象却并不鲜见。新制度主义提供了从制度功能、行为逻辑及认知建构三个维度剖析城市公共资源配置失衡之基本成因。该文通过归因框架的构建,发现城市公共资源的均衡配置面临户籍制度和权威型分权制度掣肘,难以突破二元公共服务管理体制、偏好性地方政策、排斥城市文化等多重壁垒。发展主义逻辑主导下的城市政府利用信息不对称扭曲或修改制度规则以达到自利性经济目的是引致公共资源分配不公的又一要因。城市公共资源配置失衡实质上还作为一种主观判断而普遍存在,个体的身份认同、制度认知和行为偏好为解释该种判断的生成提供了途径和视角。     

默认期权对科斯定理的挑战

科斯定理是新制度主义经济学的重要理论基石，它阐述了产权界定与资源配置之间的关系。科斯于《社会成本问题》(1960)一文中对该定理作了阐述。他在该文中设想了一个“农夫与养牛者”的案例来展开他的分析。走散的牛群会损害邻近土地的谷物生长，即养牛者的生产活动对于农夫的生产活动存在外部影响。若法院裁定养牛者对损害负有责任，则养牛者会将受损谷物的价值视为自己的生产成本，从而决定最佳养牛规模。     

效率、公平、社会稳定与住房问题——基于世代模型的政治经济学分析

土地和住房是劳动者历史共同体的公共物品。社会是否能够按照效率与公平的原则解决住房问题,其本质是社会是否能够解决劳动者现实具体利益与历史一般利益的矛盾,即个体理性与国家理性的矛盾。公共权力通过经济制度对租金的抽取和使用是解决住房问题的基本途径,不同制度模式具有等价性。在社会稳定的约束条件下,公共权力对租金的抽取和使用并不必然保证住房问题的解决符合效率与公平的原则,为此社会还需要具备公共权力良好的政治性质、法律约束力以及劳动者对国家理性道德自觉的条件。     

试论如何提升公证的公信力

“公信力”是指在社会公共生活中，公共权力面对公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、民主、责任的信任力。公证制度是一项预防性司法制度，它的职能性质和独特作用得到社会及公众的高度认可，广泛存在于社会行为和El常事件当中。公证与公信力是紧密联系的，公证最核心的存在价值就在于具有公信力，尤其在市场经济条件下，能否保持公信关系着公证业的存亡。     

特别提款权与大国利益博弈

SDR制度设计是一种国际金融合作方式,是国际货币体系发展和演变的产物,是IMF的一大创造,更是西方发达国家一手主使下创立的。国际金融合作建立在自愿和互利的基础上,只是一种期盼,合作是权力与利益的博弈,权力决定利益。SDR的创设发展和在国际货币体系改革发挥多大作用都是由大国之间的利益博弈决定。因而新兴市场和发展中国家要更理性的认识国际金融合作的实质,谨慎参与。     

动态战略导向的企业规模动态性分析

企业规模理论及其动态性理论雏形 科斯提出并研究企业规模问题时指出：“当我们分析一个企业应该有多大时,边际主义原理适用。这一问题始终是：在组织权力下再增加一项交易有利可图吗？在边际上,企业内的组织成本将等于另一个企业内的组织成本或通过价格机制组织交易的成本。企业界人士不停地实践,控制多一点或控制少一点,以这种方式,均衡就会实现。严格的管理仅是对价格变化做出反应,重行布置在它控制之下的生产要素。”     

若能诚信,敢不敛衽 --漫说诚信的公共政治涵蕴

既然诚信问题是一个市场交易、社会交往中的公共问题,那么,维护诚信最终将是一个要由公共权力来解决的公共领域问题;就它最后只能由公共权力来调适解决而言,它甚至就是一个公共政治问题。     

关于中国新一轮税制改革的思考

正一、引言税收属于历史的范畴,是人类社会发展到一定阶段的产物,它是指在特定的社会制度之下,国家为了满足公共管理的需要,强制参与社会资源和国民收入分配,最终获得部分利益的一种特殊政治关系;同时,税收又属于经济的范畴,是国家凭借公共权力对社会产品进行再分配、对国民经济总量进行宏观调控的重要途径。因此,税收和经济之间有着互相制约又互相促进的密切联系。早在20世纪80年代,美国为了复苏经济,就开始进行了税制     

《资本论》中的利益理论及当代意义

利益作为唯物史观的基础,是一定的社会经济关系。资本主义雇佣劳动制度造成了资本与劳动的利益对立,在使物的世界增值的同时使人的世界得到了贬值。实现自身利益是人们从事一切社会活动的最终动机。生产力与生产关系矛盾、经济基础与上层建筑矛盾、阶级矛盾的共同实质是社会利益矛盾。新时期和谐社会的构建要求从利益角度来认识意识形态建设;从社会各阶层、集团或阶级对社会利益格局进行调整。     

激活权力制衡机制 推进政治文明建设

所谓权力,是指政治上的强制力量和所辖范围内的支配力量。权力本身具有双重性,它犹如一把双刃剑,既可以用来为公众服务,造福于民,也可能以权谋私,误国误民。在我国,权力是党和人民赋予的公共权力。所谓权力异化,是指掌握公共权力者非规范的运用权力,背弃权力为人民服务的功能,而把权力变成为个人或少数人谋利的工具,即把公共的权力变为私化的权力。由此可见,腐败是权力傲慢的衍生物。权力腐败是对社会公共道德和行为规范最具破坏力的因素,是现代社会的一大毒瘤。为此,我们要激活权力制衡机制,有效地推进政治文明建设。江泽民同志指出:“要深…