中国工业行业技术研发投入产出弹性估计

技术研发是经济增长的关键因素。构建了一个扩展的柯布道格拉斯形式的技术生产函数,利用我国2001-2010年37个工业行业的面板数据,使用固定效应、随机效应、混合最小二乘法估计了各种研发投入的技术产出弹性。结果显示,本行业技术存量的技术产出弹性最高,研发人员的技术产出弹性高于研发资本的弹性,国外技术引进和商品进口,以及对外开放程度和国有产权比重对国内研发有显著的负向效应,企业规模对技术产出没有显著影响。     

京津沪资本存量估算与经济增长因素比较研究

利用1952年～2002年的年度统计数据，本文估算了京、津、沪三地历年的物质资本存量和人力资本存量，在此基础上通过总量生产函数对各要素的产出弹性进行估计。着重考察了物质资本、人力资本对经济增长的贡献，并对京、津、沪的要素贡献率比重进行了比较。     

异质性研发投入对创新绩效的影响——基于政府干预和市场化进程视角

研发投入是衡量国家创新水平的重要因素。文章从研发投入结构出发,在理论上分析不同类型的研发投入对科技创新产出的作用以及政府干预和市场化进程的调节作用。基于2009—2019年的省级面板数据实证检验不同研发投入对创新产出的作用差异,在此基础上加入政府干预和市场化进程变量研究其调节作用机制。研究发现：基础研究投入和应用研究投入对地区的创新产出水平具有促进作用,而试验发展投入并未起到对创新产出的正向作用;市场化进程和政府干预在基础研究投入、应用研究投入和创新产出之间发挥了正向调节作用,而对试验发展投入领域的影响不大。因此政府应加大对基础研究和应用研究的经费投入,发挥市场和政府的创新协同作用。     

我国教育研发投入与产出的典型相关分析

使用国家财政性教育经费、民办学校办学经费、社会捐赠经费、事业收入作为教育投入变量,研究与试验发展经费作为研发投入变量,学生总人数、有效发明专利数、技术市场成交额和新产品项目教作为产出变量,基于典型相关分析方法研究了我国教育和研发投入与产出之间的关系.研究发现,我国教育和研发的投入与产出之间相关性较强;作为教育经费一个来源的社会捐赠费还较少,政府和私人是教育经费来源的主渠道;在产出方面,主要体现在人才培养和技术成果上,技术成果转化为产品的能力较弱.     

我国教育研发投入与产出的典型相关分析

使用国家财政性教育经费、民办学校办学经费、社会捐赠经费、事业收入作为教育投入变量，研究与试验发展经费作为研发投入变量，学生总人数、有效发明专利数、技术市场成交额和新产品项目数作为产出变量，基于典型相关分析方法研究了我国教育和研发投入与产出之间的关系。研究发现，我国教育和研发的投入与产出之间相关性较强；作为教育经费一个来源的社会捐赠费还较少，政府和私人是教育经费来源的主渠道；在产出方面，主要体现在人才培养和技术成果上，技术成果转化为产品的能力较弱。     

企业营销、研发和人力资本投入产出效率——以中小板高新技术企业为例

本文以我国中小板高新技术企业为对象,基于扩展的柯布-道格拉斯生产函数分析企业资源投入与产品成本的关系,研究资本存量增长率的调整对产品成本生产率的影响,实证结果表明:企业营销资源和研发资源投入可以降低企业的产品成本,而人力资源投入会提高企业的产品成本;企业以高于销售收入增长率的速率对营销和研发资本存量进行投入能提高产品成本生产率,而以高于销售收入增长率的速率对人力资本存量进行投入则会降低产品成本生产率。     

广东省高技术产业研发效率实证研究——基于随机前沿分析法

应用随机前沿分析法测算1995—2008年广东省高技术产业的研发效率,并考察市场结构、企业规模、产业利润对研发效率的影响。研究表明：1995—2008年间广东省高技术产业各行业研发效率差异性比较明显,其值偏低,但呈现稳步上升趋势,且在科技创新成果转化为企业经济绩效过程中,存在很多无效率因素;研发经费和研发人员对研发产出的作用比较明显,尤其是R＆D人员;市场竞争性和企业规模对研发效率有显著的正向影响,而产业利润的影响不显著。最后,根据研究结果分析存在的问题提出相应的提升广东省高技术产业研发效率的政策建议。     

研发投入、研发产出对技术市场活跃度的影响

以研发经费投入、研发人力投入为自变量,以研发专利、研发课题和技术市场活跃度为因变量,通过对《中国科技统计年鉴（2010—2014）》年相关数据进行回归分析,揭示了研发投入、研发产出与技术市场活跃度之间的因果关系。研究使用逐步回归分析方法,分析了各因素对技术市场活跃度的影响。结果显示,研发人力投入、研发经费投入、研发专利与研发课题在影响技术市场活跃度方面存在显著差异。最后,对研究结果进行了分析讨论。     

基于不同机构评价我国研发经费投入产出效益

研发活动既是我国科技创新之源,也是我国科教兴国战略的重要支柱,对于增强我国科技竞争力和促进市场经济的健康快速发展具有重要意义。通过比较分析不同机构的研发经费投入和产出现状,试图揭示研发经费投入和产出效率存在哪些不合理现象,并从中得出一些启示。     

长期导向、研发密集度和比较优势

一个国家要在研发密集型行业形成优势，必要条件之一是足够长期导向，即能为了未来的高收益放弃当前收益。由于长期导向在国家之间存在系统差异，因而可被视为与资本存量类似的要素禀赋。基于全球偏好调查数据库对76个国家长期导向程度的测量，本文估计了各国长期导向对其产业结构的影响，发现长期导向型国家在研发密集型行业出口更多。考虑到潜在的遗漏变量偏误，本文控制了知识产权保护、物资和人力资本存量等其他和长期导向相关的变量与研发密集度的交互项；为解决测量偏误和反向因果问题，本文用各国语法结构对未来时态的强调程度以及各国新教徒的比例作为长期导向的工具变量。估计结果在以上模型设定中皆稳健。     

减税激励、研发操纵与研发绩效

张维迎和林毅夫就"政府是否应该制定产业政策"展开了激烈争论。与他们从较为宏观的视角分析不同,本文利用《高新技术企业认定管理办法》确立的公司研发投入占销售收入之比这一"一刀切"的微观认定门槛,研究公司是否会操纵研发投入以满足相关标准。研究发现,研发收入之比的分布在法规门槛附近不连续,这确认了公司研发操纵行为的存在。基于分布不连续特征定义的研发操纵公司获得了更多的税收优惠和政府补助。进一步地,研发操纵现象在民营企业、盈利企业以及位于税收征管力度较弱地区的企业中更为显著,且研发操纵公司的研发投入与公司未来发明专利申请、发明专利授权数量间的正相关关系更弱。研究表明,与政策制定者的初衷不同,研发激励政策会激励公司进行研发操纵,最终导致公司研发绩效下降。本文不仅为产业政策引发的激励扭曲效应提供了微观证据,还为更好地制定和执行高新技术企业认定政策提供了理论参考。     

Why are governmental R&D and private R&D complements?

It is well known that government R&D and private R&D have a complementary relationship. However, no previous study has provided an explanation for why that complementary relationship exists. This paper argues that infratechnology is the critical link between governmental and private R&D and that the observed complementarity is the result of technical complementarity at the production level between funding, infratechnology, and knowledge sharing. A theoritical framework based on this argument is developed and examined empirically for supporting evidence. Evidence of technical complementary is found as well as evidence that governmental R&D stimulates the sharing of knowledge.     

Incremental R&D subsidies

An Incremental Incentive Scheme (IIS) encourages some activity by rewarding an agent for overachieving a base level determined by past performance but not penalizing underachievement. We examine an IIS R&D subsidy in a dynamic model due to Grossman and Shapiro (1986). We show that the firm's optimal R&D path either cycles around the no-subsidy path or follows a ratchet pattern of small increases in R&D relative to the no-subsidy path. A simple condition determines which type of behavior occurs. Furthermore, we show that an IIS may be an inefficient method of encouraging R&D compared to a flat-rate subsidy.We wish to thank Gene Grossman and two referees for helpful comments. All remaining errors are our own.     

R&D、R&D溢出、内生增长和内生收敛

根据强调知识与技术创新、知识与技术溢出重要性的当代内生增长理论,本文建立了一个将R&D和R&D溢出与资本积累之间、R&D和R&D溢出与总产出增长之间直接关联起来的动态模型.面板数据协整检验实证分析结果表明R&D和R&D溢出与资本积累之间、R&D和R&D溢出与总产出增长之间分别存在显著的正面长期协整关联.进一步的分析表明,R&D与资本积累之间、R&D与总产出增长之间分别存在显著的长期双向格兰杰因果关系.由此观知,R&D乃长期经济增长源泉之所在.另一方面,尽管资本积累或总产出增长并不格兰杰导致R&D溢出,证据表明R&D溢出格兰杰导致资本积累和总产出增长.这种由R&D溢出到资本积累和总产出增长的单向格兰杰因果关系意味着尽管知识与技术的跨国传播并非必然发生,其实为世界经济增长的重要动力.     

R＆D、R＆D溢出、内生增长和内生收敛

根据强调知识与技术创新、知识与技术溢出重要性的当代内生增长理论，本文建立了一个将R＆D和R＆D溢出与资本积累之间、R＆D和R＆D溢出与总产出增长之间直接关联起来的动态模型。面板数据协整检验实证分析结果表明R＆D和R＆D溢出与资本积累之间、R＆D和R＆D溢出与总产出增长之间分别存在显著的正面长期协整关联。进一步的分析表明，R＆D与资本积累之间、R＆D与总产出增长之间分别存在显著的长期双向格兰杰因果关系。由此观知，R＆D乃长期经济增长源泉之所在。另一方面，尽管资本积累或总产出增长并不格兰杰导致R＆D溢出，证据表明R＆D溢出格兰杰导致资本积累和总产出增长。这种由R＆D溢出到资本积累和总产出增长的单向格兰杰因果关系意味着尽管知识与技术的跨国传播并非必然发生。其实为世界经济增长的重要动力。     

International R&D Networks

This paper considers the Goyal and Moraga‐Gonzalez (2001 ) model of strategic R&D collaboration networks in the open economy framework. The R&D is the d'Aspremont and Jacquemin (1988 ) process innovation and collaboration takes the form of research joint ventures (RJV) in which firms cooperate in R&D but compete in product markets. Countries decide whether to establish free‐trade links while firms decide whether and with whom to form RJVs. A double‐layer pairwise stability concept is introduced to characterize equilibrium network structures. In contrast with conventional wisdom, it is shown that global free trade generally reduces collaborative R&D levels. We give conditions for which pairwise stable R&D networks are welfare maximizing. Stability and efficiency are congruent when R&D cost is either too high or too low. A large public spillover effect is detrimental to an R&D network when trade networks are regional.     

R&D Subsidies versus R&D Cooperation in a Duopoly with Spillovers and Pollution

We introduce pollution, as a by‐product of production, into a non‐tournament model of R&D with spillovers. Technology policy takes the form of either R&D subsidisation or pre‐competitive R&D cooperation. We show that, when the emissions tax is exogenous, the optimal R&D subsidy can be negative, i.e. there should be a tax on R&D, depending on the extent of the appropriability problem and the degree of environmental damage. In a wide class of cases, depending on the parameter values, welfare in the case of R&D cooperation, is lower than welfare in the case of R&D subsidisation.     

研发信息披露对研发活动溢出效应的影响

以创业板公司2012-2016年的数据为样本，检验行业领先公司研发信息披露质量对同行业公司研发溢出效应的影响。同时，考察该影响在同行业公司不同动机（行业地位）和能力（融资约束）下的差异。研究发现，行业领先公司的研发信息披露质量与研发活动溢出效应显著正相关，且该影响对于行业地位高以及融资约束较低的同行业公司更为明显。进一步对研发投入阶段进行区分后发现，研发信息披露质量对研发活动溢出效应的影响主要存在于研究阶段。     

Competitive and Harmonized R&D Policies for International R&D Alliances involving Asymmetric Firms

We examine R&D policies when a national firm forms an R&D alliance with a foreign competitor. Firms differ in R&D capabilities, select among three forms of R&D alliance and adopt a profit‐sharing rule if they coordinate their R&D decisions. When firms coordinate their R&D decisions and governments choose R&D policies independently, R&D taxes are chosen, but if governments harmonize their policies, they decide not to intervene. These policy outcomes affect the types of R&D alliance chosen. Agreements to share R&D information can outperform those with both coordination and sharing as a result of the R&D tax that coordination attracts.