与国外农村金融体系的比较及完善我国的农村金融体系的对策

一、美国农村金融体系概况(一)美国的政策性农村金融体系美国政策性农村金融机构是由美国联邦政府主导创建的,专门针对本国农业发展和农村发展提供融资的机构。其主要功能是为农业生产和与农业生产有关的活动提供信贷资金和服务,并通过信贷活动调节农业生产规模和发展方向,贯彻实施农村金融政策,控制农业发展规模等。(二)美国农村合作金融体系美国政府于1916年开始制定了一系列农贷法律,由美国政府主导设立农贷专业银行及其基层机构组成信贷系统。其主要目的是通过对农业相关组织、农业发展项目放贷,扩大农业可用资金的来源,改善农民工作条…     

借鉴国外经验发展我国农村金融体系

一、国外农村金融体系简介 (一)美国的农村金融体系 美国农村金融的主要特点是渠道多,除了有商业银行、合作信贷和私人借贷以外,还有人寿保险公司和政府农贷机构.其次,性质方式多样化,在分工中互补,在竞争中生存.特别是美国的合作农业信贷系统,对世界信用合作是一种创新.再次,有政府的强大资金与政策扶持.最后,美国还具有一套完善的法律体系,比如<联邦农业贷款法案>、 <农业信用法案>,从而使农村金融运作有法可依,避免了行政十预等不规范现象.     

完善农村金融服务体系的政策建议

（一）完善农村金融体系架构。应该着手进行农村金融发展环境相关政策、法规体系的研究与制订工作,为多元资本进入农村金融领域提供操作平台和政策依据。应尽快制定农村金融发展路线图,确定具体实施目标与计划逐步探索建立农业风险投资机构,满足大型农业生产项目的发起资金需求;建立专门性的农业保险机构,为农业产业化生产提供保险理财服务;应该明晰政策性金融与商业性金融承担机构及其职责,改变目前商业性金融机构和政策性金融机构职能交叉的现状。     

我国农村金融体系的协调性分析——基于新型农村金融机构的视角

作为一个系统,农村金融体系的协调发展程度越高越能促进金融资源的有效配置,从而促进农村经济发展.本文运用1981—2013年的数据,采用模糊数学的方法,对我国农村金融机构的协调性进行实证分析,结果显示:新型农村金融机构的发展提高了我国农村金融体系的效率,但规模和效率并未实现协调发展;长期以来的农村金融改革,并未使我国农村金融发展规模和金融发展效率实现协调发展;我国农村金融体系的协调发展程度受政策影响明显.最后,本文提出提高农村金融体系协调发展程度的政策建议.     

健全我国农村金融体系的建议

健全我国农村金融体系,需要从以下几方面进行革新、调整和补充:分类指导农信社改革,并保持改革政策的连续性;拓宽政策性金融服务领域;按照现代企业制度改造农业银行;逐步调整邮政储蓄银行的业务范围;发展农村社区基金和小额信贷机构,弥补农村金融服务空白;积极发展农业保险和农产品期货,降低农村金融的系统性风险.     

美国的农村金融体制给我国农村金融改革提供的借鉴

一、美国的农村金融体制美国的农村金融制度属于一种复合信用型模式,这种模式具有两个特点:一是在提供农业信贷资金的机构中,既有专业的农村金融机构,也有其他类型的金融机构;二是在金融组织体系上,一般是合作性金融机构、政策性金融机构及商业性金融机构并存。目     

台湾农村金融浅析

<正> 台湾当局为推行台湾农业现代化,采取了一系列措施,如扩大农场经营规模,改善生产结构,改良生产技术,推广、使用农业机构等,这些措施的实行,需要大量的资金投入。本文试就国民党退台四十多年来,台湾农村金融和台湾农业发展的关系,作一初步探讨。一.台湾农村金融机构台湾农村金融机构以中央银行农业金融策划委员会为最高决策机构,该会召集人由中央银行总裁兼任,委员由各财金及农政主管兼任,该委员会宗旨是:制定农业金融政策,拟定农贷计划,核定农贷利率及统筹分配农业资金,并通过农业金融机构及相关事业机构,分工配合执行。台湾农村金融机构分专业、兼业两种。专业农村金融机构有:中国农民银行,办理各种农业贷款,有农业生产、农产加工、农业机械、辅导农民购地等。除一般性     

农村金融体系的国际经验借鉴

从历史上看,中国在农村金融的目标都是以提供农村信贷和改革农村金融体制结构,但是结果往往从原先计划的政策目标偏离。本文通过日本、美国、法国模式、墨西哥模式和印度模式的国际农村金融体系的比较,提出它们对发展我国现代农村金融制度建设的启示。     

重构农村金融体系 促进农村金融体制改革

农村金融体制改革不到位的主要原因之一,就是农村金融体系存在着农村金融机构的空间布局不合理,农业保险机制不健全,农村金融组织形式单一等问题。本文从完善农村金融体系的角度,进一步探讨农村金融体制改革的对策和建议。     

完善农村金融体系的设计构想

当前,由于农村金融体系发育不全,其整体功能仍然不适应农业和农村经济发展的需要.在建设社会主义新农村的政策背景下,为满足日益增长的农村金融需求,亟需对农村金融体系进行变革和创新,尽快形成完善的新型农村金融体系.本文以沂水县农村金融体系的实证研究为依据,分析现行农村金融体系的缺陷和弊端,提出完善农村金融体系的构想.     

我国农村金融体系重构的思考与选择

一、我国现有农村金融体系存在的缺陷 我国农村金融制度是随着农业生产和农村经济的发展而形成的.但在改革开放以前,农村金融名存实亡.改革开放以后,农村家庭联产承包责任制的推行激活了农村金融的需求.在最近二十年多年中央政府努力下,我国农村金融体系基本上形成了以农村正规金融为主体,以非正规金融为支撑的金融体系.     

重构我国农村金融体系的构想与策略选择

阐述了破解中国农村金融之谜需要拥有一种新思路和选择一条新路径;运用现代金融理论中的“功能观”,抛弃传统的“机构观”,放宽农村金融机构准入政策,逐步形成商业金融、合作金融、政策性金融和民间金融互为补充,相互竞争,协调发展,健康、可持续性的农村金融生态环境,为新农村建设提供强有力的金融支持;农村金融体系重构的目标模式应该是以国有商业性金融（中国农业银行）和国有政策性金融（中国农业发展银行）为主导与主体的,以商业性和政策性非银行金融机构（特别是农业保险等）为两翼的,以地方性农村合作金融（合作银行和信用合作社）和商业性金融及规范化的民间信贷组织（村镇银行、贷款公司、资金互助社）为庞大基础的农村金融新体系。     

中印农村金融体系的比较及启示

农村金融体系的完善对农村经济的发展起着至关重要的作用。中国农村金融机构在多元化的过程中存在分工不明确,法律制度不健全的问题。中国的农村金融市场基础、创新手段、金融法律监管、农业保险等与印度相比具有一定的差距,在其建设中应该真正做到政策性金融、合作性金融与商业性金融的结合,开发、创新农村金融市场服务产品,开展合适的金融监管以及发展农业保险市场为商业银行减少风险提供规避场所,促进农村金融体系的完善。     

我国农村金融体系的层次性分析

农业是国民经济的基础,是我国经济社会科学发展和和谐发展的重要保证。农村经济发展的实践和理论充分证明,在市场经济条件下,建立和完善农村金融体系是发展农村经济的重要前提和保障。本文重点分析了农村经济的特点、农村金融体系的问题,提出了相应的政策建议。     

浅谈县城农村金融体系的改革和发展

发展农村经济、促进农业生产、提高农民收入是当前我国经济工作面临的一项重大任务,关系到我国经济社会的可持续发展和全面现代化的实现,而这些问题的解决都和农村金融体系改革密切相关.针对县域农村金融体系现存的问题.笔者认为,县域农村金融体系的改革不仅要突出农业银行、政策性银行、农村信用社的主体功能.而且要充分发挥邮政储蓄银行、农村保险和民间融资的辅助功能,形成一个完整的金融支农体系.     

加快构建普惠型农村金融政策支持体系刻不容缓

改革开放以来,我国以机构改革为主要内容的农村金融改革没能完全解决农村金融难题.近年来的农村金融理论研究和实践均表明,应从如何发挥农村金融功能的角度出发构建普惠的农村金融体系.由于农村经济本身的弱质性,构建普惠的农村金融体系需要构建系统的农村金融政策支持体系.本文在回顾我国农村金融改革成败得失的基础上,结合国外一些国家的成功经验,探讨了如何构建我国普惠型农村金融政策支持体系问题.     

安徽农村金融发展研究

安徽省是农业大省,发展农村金融对解决安徽的“三农”问题至关重要。针对安徽省农村金融存在的问题,加快安徽农村金融发展的思路是营造良好的农村经济发展环境,深化农村金融机构改革,打造合格的农村资金需求主体,提供适当的农村金融支持政策。     

河南省农村金融发展问题研究

比较河南省城乡地区间金融发展的规模效应和效率效应发现,河南省城乡金融市场差距主要表现为金融市场效率的差距。制约河南省农村地区金融市场效率的因素主要有农村地区金融机构的不健全,农业生产方式的非集约化,农业生产高风险、低收益的特点及农村地区的不良信用环境。为提高河南省农村金融市场效率,应建立和完善农村地区的信用数据库,提升农业集约化生产程度,健全农业生产保险制度,建立健全农村金融机构体系。     

构建多元化的我国农村金融机构体系

目前我国农村金融体系中,既应有为个体私营经济、民营企业服务的中小型商业银行,又要有为农民、农户服务的农村信用合作社,以及为提升农业基础设施和扶持农村经济发展的政策性银行。因此,笔者认为应建立一个多层次的、机构多样化的复合信用型的农业金融机构体系,即我国农村金融组织体系模式应由商业金融为主,合作金融、政策金融为辅、民间金融补充等多元性质的金融机构组成。     

五大变化考验农村金融创新——对宜宾市农户贷款的调查与思考

我国是农业大国，为农户提供金融支持是农村金融服务的重点。由于农村经济环境和农户生产、生活状况及观念的变化，现有的农村金融服务显露出诸多不适应。应针对农村的现状及趋势，对农村金融机构体系、政策设计、服务理念和业务运作方式进行必要的创新。