深化电信改革必须彻底破除“自然垄断教条”

在很长一段时间里，把电信业视为自然垄断行业，在国内外都曾是一种相当普遍的观念。自８０年代以来，西方国家打破电信垄断的实践开始从根本上扭转人们的看法，９０年代初，我国电信市场也终于引入了竞争。但至今国内仍有一些同志坚持认为自然垄断是电信业一成不变的属性，宣传一网垄断比多网竞争更有好处。对此，笔者认为要深化电信改革，就不能不清算“自然垄断教条”。 自然垄断概念源于西方经济学，在经济学中，它首先作为垄断的一种形式而区别于其他垄断形式。经济学根据一定理论假设对自然垄断加以定义，即在一定条件下，生产一种商…     

中国电信产业发展态势分析

<正>随着我国电信业改革力度的不断加大,由原邮电部独家垄断国内电信市场的局面逐步被目前初具规模的电信业竞争格局所代替。良好的国内环境为电信业的平稳增长创造了得天独厚的条件,电信全球化也给中国电信业引进外资及走出国门提供了千载难逢的机会。十多年来,我国电信业经历了平稳发展的基本走势,但在发展过程中也走了不少弯路。中国电信业只有把握机遇,通过新业务开发不断提升自己的核心竞争力,才能在国际大竞争中立于不败之地。     

服务业的全面开放与中国电信业改革研究

中国电信业市场体制改革走过了20多年的风雨历程，在借鉴英国模式、美国模式、日本模式的基础上进行了几次大的分拆和重组，但效果并不明显。因此，基于中国电信业的规模经济及自身特点，还是应该在寡头垄断的模式下，进行有效竞争来迎接入世后开放不断加深而引起竞争不断加剧的挑战。同时还要加快电信立法的速度，来促进电信业良好竞争环境的形成。     

对于中国电信业进入壁垒的研究

<正>随着社会的进步和科技的发展,我国的电信业已经越来越发达。本文仅抓住进入壁垒一点来对中国电信业进行研究讨论并对我国电信业的竞争与垄断问题进行了分析。     

对中国电信垄断经营的思考

我国既是一个电信市场规模庞大、潜在市场巨大的国家，又是一含电信产业和电信服务业发展落后的国家。随着世界经济浪潮的冲击，我国加入WTO的挑战，国际间的竞争异常激烈。而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段，这对其发展极为不利。文章从服务业角度即电信运营角度来分析中国电信垄断以及垄断给消费者乃至整个国民经济带来的损失，给生产力的发展造成的障碍，给对外经济开放带来的不利。并在此基础上，对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作一些思考。     

竞争与管制:中国电信业改革的思考

1999到2000年是中国电信业最为动荡的时期,是在中国信息产业部成立后,对中国电信业引入竞争、打破垄断力度最大的一年.1999年12月,中国电信集团、中国移动通信集团、中国联通集团、中国卫星通信集团、吉通通信组成的中国电信业新格局大体形成.2000年6月,中国联通在美国纽约证券交易所以及香港联交所成功上市,实力大为增强.2000年10月,吉通通信在香港创业板上市,集资约30亿港元,经过这一系列改革,对中国电信业的市场结构、企业行为和绩效都产生巨大影响.     

浅析中国基础电信业改革与管制

一、中国基础电信业的改革与发展 我国的电信业同目前存在的其他的垄断性行业一样,是由计划经济,全国高度垄断的国家体制直接转化而来的.中国电信业务市场的改革开放是从1993年开始的,大致可分为以下四个阶段:     

中国移动电话市场"价格战"分析

一、我国电信市场格局分析:“价格战”的经济背景 1.我国电信业规制改革历程 1980年之前,我国电信业的基本体制是政府部门(原邮电部)直接垄断经营公用电信业。1994年,中国联通公司成立。邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。双寡头垄断的竞争使基本电信服     

中国电信业重组改革的效果与启示——基于反事实框架的实证分析

本文通过构建反事实框架,分别从电信业经济效率和消费者福利的角度测度2008年电信业重组改革的效果。结果表明,2008年电信业重组改革虽然显著提高了消费者福利,但是对电信业经济效率并没有显著影响。可见2008年的电信业重组改革仅取得了部分成功,打破业务垄断所带来的成果在一定程度上被市场集中度的提高所抵消。只有在打破业务垄断的基础上,降低电信业市场集中度、强化竞争,才有可能提高电信业的经济效率。     

是竞争,还是『战争』?

随着新的中国电信和中国网通的成立,我国电信业打破垄断、引入竞争的改革步入了新的阶段——中国移动、中国电信、中国网通、中国联通、中国卫星、铁通这6家基础电信运营商,开始在不同领域之中业务交叉,展开竞争。     

电信新三国第一战

滚滚3G东逝水,TD淘尽英雄,几番重组转头空,垄断依旧在,竞争别样红. 这首<临江仙>,说的是公元2009年,中国电信业的硝烟四起. 自2002年以来,中国移动一骑绝尘,电信网通划江而治,中国联通积贫积弱.几年间虽然强者愈强,弱者愈弱,但也是各自裂土封侯,构筑了一种并不对等的平衡.     

电信管制的经济学分析

如果说20世纪是以发动机和电动机为代表的“动力的世纪”,那么21世纪就是通信、广播和电子计算机技术三位一体的“信息世纪”。于是电信业的地位显得越来越突出,无论是政府、企业和个人,都与之有着紧密的联系。但是就在这样的大背景下,中国电信业却存在着最大的争议。其独占国内市场几十年的垄断地位是不争的事实。中国加入世贸组织双边协议的签署,意味着中国电信的垄断地位将面临着巨大压力,一场变革势不可挡。     

入世对我国电信业人力资源管理的挑战

一、电信行业背景分析 自建国以来，中国公用电信业一直由邮电部独家经营。邮电部是国家电信政策的制定者，执行者，又是电信业的经营者。从80年代初开始，有关部门和专家便呼吁要求打破邮电部独家经营电信服务。1992年6月，中国电子学会、中国通信协会等部门举行研讨会提出打破垄断，引入竞争，开发市场，允许利用专用网的能力经营公众电信服务。从此拉开了我国近年电信市场变革的序幕。     

网络接入定价与规制改革:以电信业为例

本文以电信业为例,通过双头垄断网络运营商之间接入价格决策的博弈模型分析,比较研究对等与非对等接入定价的效率及其规制改革问题,在讨论接入规制目标的基础上,提出可选接入规制方案.本文一个重要观点是,接入成本将影响零售服务价格;对于电信运营商,拥有多少用户固然重要,但更重要的是用户消费多少电话量.     

WTO与中国电信的机遇与挑战

随着人世谈判即将结束,中国加入WTO组织已成定局.中国加入WTO组织后,将逐步开放电信业等多个领域,让国外投资者参与这些领域的竞争及投资.对于电信业这样依靠国家政策扶持,加上自身垄断地位,造成的长期垄断收益,将随着加入世贸组织而一去不复返.因此,如何认清形势、调整对策、迎接人世,是摆在中国电信面前的一个亟待解决的课题.令人高兴的是,中国电信已意识到加入WTO既是机遇,更是挑战.如果不能加快自身改革,争取在较短时间内适应竞争的需要,并在竞争中占有主动权,那么,危机不言自明.本文拟通过对电信业的现状的分析,浅谈加入WTO,对中国电信的机遇和挑战.     

寡头垄断市场博弈行为分析——以我国电信行业为例

<正>一引言自移动通信业务在我国正式推出以来,我国的电信市场一直属于寡头垄断市场。起初,中国移动公司在我国电信市场中处于垄断地位,至1994年,中国联通公司成立并逐渐发展壮大,与中国移动公司分庭抗礼。1999年,中国移动公司与中国电信分离开来,此时中国移动与中国联通的双寡头垄断竞争格局在我国移动通信市场终于形成。2008年,中国电信业重组,中国移动兼并了中国铁通,中国联通被分拆后,一部分与中国网通合并形     

我国电信产业改革模式探析和思考

一、自然垄断产业引入竞争 传统经济学理论对自然垄断的定义是指,由于生产技术具有规模经济的特征,平均成本随产量的增加而递减,从而最优规模要求一家企业即可满足市场需求.电信业由于具有明显的规模经济和过高的沉淀称成本,被认为是一个自然垄断行业,因此,世界各国在电信业发展的初期,大多是采取垄断经营的模式,电信市场一直由一个绝对的垄断者提供,在美国则是一家受到管制的私人企业AT&T(美国电报电话公司).     

电信重组非市场选择无法有效竞争 盲目拆分换汤不换药难治垄断顽症

中国电信业最大的弊端在于机制，它使得运营商们只能生存在垄断暴利下，而缺乏技术层面的创新。只要机制不变，无论怎样组合，效率也不会提高。现在，政府急于充当“媒婆”，其结果可能适得其反[编者按]     

2008年国内资产规模最大的整合 常小兵 一场关于速度的竞赛

千呼万唤的第三次电信业大整合终于尘埃落定。这一次，常小兵似乎抓到了一手好牌，不过联通的新生和中国电信业的改革之路依然充满挑战。     

我国电信产业的政府管制分析

20世纪90年代以来,我国电信市场的扩展非常迅速,从1991年国家对邮政和电信进行分别统计开始,电信产业收入的年均增幅一直保持在45%左右,作为当今中国投资回报最为丰厚的产业部门之一,这么高的利润却没有引起投资者的大量进入,同时国家对电信产业的一系列改革却被认为并没有有效增进社会福利反而遭到了维护垄断利益的责难,我国电信产业的垄断原因到底是什么?一些人认为,一是电信业投资要求量大,进入的门槛较高;二是电信业具有规模经济效应,小规模经营成本高昂;三是先进入者具有网络优势、品牌效应和差别化服务等在位优势.