货币乘数研究

存款乘数和货币总量乘数，二的本质都是部分准备制度；分母是准备率与漏损率之和减去之积的存款乘数，本质上反映的是银行最后得到的准备金占最初流入现金的比例。     

乔顿货币乘数模型运行机制的阐释与应用

乔顿货币乘数模型简洁但抽象,。从中无法了解由初始的基础货币到达最终的货币存量的形成过程,以及货币乘数在这个过程中是如何发挥作用的,其运行的机制是怎样的。本文拟对此进行阐释并总结其在应用中应注意的问题。     

中国货币供给性质分析

中央银行能否对货币供应量进行直接控制，目前还存在“内生论”和“外生论”之争，自1984年中国人民银行专门行使中央银行职能以来，中国货币供给外生性占据主导地位。     

电子货币分类及其对货币乘数的影响

本文根据通货的特点,对电子支付手段进行细分,重新界定了电子货币的范围.认为电子货币的存在并非货币发行权的分散,而是对中央银行发行的现金的替代.电子货币替代现金没有导致基础货币退出货币供应的源头地位.电子货币支付是建立在代理支付的清算关系之上,由于清算准备金因素的影响,电子货币流通下货币乘数的变化趋势仍然具有可控性,不会趋于无穷大.中央银行仍然居于货币供应的核心地位.     

货币政策工具对基础货币和货币乘数的影响机制研究——基于中国2003—2011年的数据分析

本文主要研究央行调整存款准备金率和进行公开市场业务操作对基础货币和货币乘数的影响,文章认为货币供给的变动取决于两个效应的叠加。本文结合我国2003年至2011年3月的经济数据进行分析,对我国未来的货币政策的实施提出了一些政策建议。     

中国货币需求的决定因素分析

本文通过运用自回归分布滞后方法(ADRL)进行共积分析来估计我国的货币需求，并由此得出了三方面的结论：一是实证分析表明，广义货币需求量M2、国民收入、国内利率、非官方汇率溢价(作为外币利率的替代)间存在唯一的共积，具有稳定的长期关系；二是尽管1980～2002年间金融和汇率政策发生了很大变化，但我国的货币需求还是稳定的；三是为了增加金融储蓄或货币供给量，应改变金融和外汇市场的扭曲状况。     

我国货币市场基金的发展现状及其对货币供应量的影响

近两年来,资金利率保持较高水平,货币基金产品和渠道创新推进较快,货币市场基金快速发展将导致金融脱媒深化,对货币供应量的稳定性和其作为货币政策目标的有效性带来挑战,并影响我国央行货币政策调控目标的实现。本文介绍了货币基金产品的主要类型和业务模式,分析了我国货币市场基金的发展现状,从理论和实证两个方面对货币市场基金对货币供应量的影响进行了分析。     

货币乘数的理论说明与错误评述

国内理论界错误地把存款乘数看成和投资乘数同为一个级数,混淆了存款乘数和投资乘数的差别,误认为现金漏损与存款乘数相关.其实,存款乘数只是货币制度里的一个倍数,可以不是级数.漏损只改变银行准备,丝毫不会改变存款乘数.另外,倍数到底是对R还是对B而言,理论上经常搞错,因而有必要做一细致研究以统一认识,提高理论水平.     

我国货币供应量与经济增长的实证分析综述

对于货币供应量与经济增长的关系无论是西方还是中国的理论界都是争论比较大的一个问题、西方国家的实证分析表明，对于货币供应量与经济增长的关系存在很大的不确定性。我国关于货币供应量与经济增长关系的观点大致有以下几种：货币非中性；货币短期内非中性，长期内中性；货币完全中性。     

从修正的货币乘数看金融创新对货币流通速度的影响

金融创新使对货币的定义和货币层次的划分更加复杂,同时对货币流通速度也产生了较大的影响。从货币乘数和货币流通速度的反向关系对传统的货币乘数进行修正,从而可以得出:金融创新使货币流通速度降低。同时通过近年来我国货币流通速度和货币乘数的实证检验,上述结论基本成立。     

再论中国货币乘数变动规律及其影响因素——基于小波分析方法的研究

小波分析是一种窗口大小固定但形状可变，时间和频率窗都可以改变的时频局部化分析方法。用墨西哥帽型小波对中国1994—2005年第1季度的季货币乘数进行分析，结果表明：中国货币乘数长期趋于上升，周期结构不明显，中期变化周期为准4年，20世纪90年代后期以来短期变化年周期结构趋于明显。而对货币乘数及其影响因子时间序列用db3小波进行多分辨分析与重构，研究发现：短期内，现金比率对货币乘数影响最为显著，准备金率的变动，尤其是法定准备金率影响甚微；中长期上，准备金率对后者的反向影响是显著的，而其他因素则不明显。     

论金融管制与创新对银行货币创造能力的影响

本文结合金融管制和创新的环境，分析了银行在不同经营方针下适应客户需要而进行货币创造能力的大小。在金融业受到较严监管和资产业务为主导经营方针的条件下，银行适应性的货币创造主要表现为其资产组合的动态调节过程；而在放松管制和金融负债管理为主的条件下，银行的货币创造主要取决于银行产出的营运成本和违约贷款损失的累积概率分布；在当今随着金融创新的深入和在资产—负债管理为主导经营方针的条件下，银行适应性的货币创造能力得到了进一步的强化，最终导致货币供给的内生性不断增强，这对中央银行货币政策实施来讲是非常不利的。     

货币供应量对我国股票市场影响的实证分析

选取2002-2015年货币供应量、上证综指、通货膨胀率、全国银行间同业拆借市场30天加权平均利率的相关月度数据,建立VAR模型,实证检验发现货币供应量对我国股票市场的影响不显著。     

外部冲击、货币乘数稳定性与货币政策规则

本文在货币乘数理论基础上,引入GDP、 股票市场流通市值和国际贸易总额等变量反映货币需求对货币乘数的影响;引入预期通货膨胀率考察数量规则的货币政策对货币乘数的反馈作用;引入跳跃扩散过程刻画货币乘数的跳跃性特征.利用具有变结构和跳跃特征的CGARCH模型对我国货币乘数稳定性进行实证分析.结果表明,我国央行资产负债表变化是影响货币乘数的货币供给因素;GDP、 股票市场流通市值以及国际贸易总额是影响货币乘数的货币需求因素;国际贸易和股票市场的冲击对我国货币乘数的影响具有变结构和跳跃特征;数量规则的货币政策通过货币乘数的内生性控制通货膨胀.进而表明央行可以根据经济周期相机选择数量规则和价格规则的货币政策;需要减少汇率干预,抑制国际贸易冲击对货币政策的影响;需要规范和健全我国股票市场制度,降低股票市场波动,防范和化解金融市场系统性风险.     

货币体系中的乘数

存款乘数是实际准备率的倒数,总货币量乘数是存款乘数的线性同胚,两种乘数的本质都是部分准备制度.(1)/(r c-rc)是漏损存款模型中的存款,并不是存款乘数,存款乘数在任何时候永远都是(1)/(r).     

货币市场基金对货币供应量的影响分析

货币市场基金从2003年底上市以来,经历了狂飙式的发展,由于其流动性类似于活期存款．随着规模迅速增大,其必然会对货币供应量造成一定影响。从货币供应量的供给主体、层次结构、供给乘数模型、以及央行对其控制等几个方面来看,发现货币市场基金都带来一定影响,建议央行早作打算。考虑将货币市场基金纳入№统计范围。     

放松银根就能反通货紧缩吗？—由货币供给的完整性理论模型谈中国目前货币供给的决定因素

本文通过引入存款人和商业银行的选择行为构建一个完整性的货币供给理论模型，作为货币供给分析的基础，并结合中国目前的金融现实和政策环境，试图对中国当前放松银根与通货紧缩并存，或央行放松银根反通货紧缩效力不明显的现象作一个尝试性的解释，提出虽然在较长的时间内，央行对非借入基础货币的控制是决定货币供给的主要因素；但在短期，存款人，商业银行，借款人以及金融体系外的一些因素对货币乘数的决定性的影响，有可能成为决定货币供给过程及结果的最重要的因素。     

放松银根就能反通货紧缩吗--由货币供给的完整性理论模型谈中国目前货币供给的决定因素

本文通过引入存款人和商业银行的选择行为构建一个完整性的货币供给理论模型,作为货币供给分析的基础,并结合中国目前的金融现实和政策环境,试图对中国当前放松银根与通货紧缩并存,或央行放松银根反通货紧缩效力不明显的现象作一个尝试性的解释。提出虽然在较长的时间内,央行对非借入基础货币的控制是决定货币供给的主要因素;但在短期,存款人、商业银行、供款人以及金融体系外的一些因素对货币乘数的决定性的影响,有可能成为决定货币供给过程及结果的最重要的因素。     

利率和货币供应量对我国房地产投资的影响

针对利率与货币供应量对我国房地产投资的影响问题,本文的实证研究表明:在长期,利率。货币供应量与房地产投资占总固定资产投资的比例之间存在着稳定的协整关系,且均为正相关。货币供应量对房地产投资有一定的调控作用,但力度有限。值得强调的是,利率与房地产投资占比的正相关悖论揭示了利率并不是调控房地产投资的有效手段。在短期,利率与货币供应量对房地产投资的影响性质与长期情况是相同的,但影响并不显著。所以,利率与货币供应量这两个主要的宏观货币政策手段不能作为调控房地产投资的主要方式。要对房地产投资进行有效调控,必须依靠其它方式。