税收优先权初探

优先权是民法体系中非常重要的概念,就其种类而言,包括优先受偿权、优先购买权、优先承租权、优先承包权等等.税收优先权的规定出现在<税收征收管理法>第45条:税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外;纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当先于抵押权、质权、留置权执行.     

税收代位权行使中的权利保护探析

税收代位权制度是从民法上代位权制度直接移用而来的一项制度,税收代位权制度行使不够顺畅的重要原因之一在于各方的权利没有得到有效的保护。税收代位权行使中的权利保护应贯穿于制度行使的各个环节,从启动条件性、执行程序性以及执行结果性措施等方面予以保护。     

论破产清算中的税收优先权

我国《税收征收管理法》第45条确立税收优先权制度,虽一定程度上防止国家税收流失,但该条法律规范过于笼统,与《破产法》第37条未能良好地协调,存在法律间的冲突。本文将从法学视角分析税收优先权的基本原理,并结合实务的诸多问题,致力解决该条法律的缺陷。     

用制度保护企业债权

近年来，拖欠电费的问题十分严重，供电企业的经营风险也越来越大。浙江电力企业欠费问题一度也十分突出，1999年拖欠电费累计达3．64亿元。     

企业破产清算过程中税收债权处置问题研究

在激烈的市场竞争中,必然会产生企业兼并、破产等现象。但是由于企业自身原因以及市场经济环境复杂多变、国家政策法规滞后等因素的影响,导致企业破产清算过程中税收债权处置问题频发,影响了企业破产以及转型发展,为此,本文通过对国外成功经验以及国内情况进行了总结分析,重点针对破产清算过程中税收债权处置问题提出了相应的解决对策,以供参考。     

浅析建设工程价款回收的法律手段

建筑市场上普遍存在的工程款拖欠问题已经严重影响到了建筑施工企业的生存和发展,继而危及到建筑业作为国民经济支柱产业的发展,并引发了系列社会问题。如何才能按期足额收到工程款?本文分析了三种法律手段即业主工程支付担保、法定优先权和代位权的法律性质、担保范围、法律效力和适用条件,以便承包人能根据具体情况选择合适的方式,维护自己的合法权益。     

对《中华人民共和国企业破产法》中劳动债权的思考

经济危机、金融风暴导致许多企业经营困难,面临破产的危险,而企业破产最直接的结果是劳动者失业.在此情况下,作为劳动者基本生活保障的劳动债权就显得格外重要.文章从《中华人民共和国企业破产法》中的条文着手,对劳动债权的概念、时间点进行论述,重点探究劳动债权的清偿顺位问题,争取得出最合理、公平的清偿方案.     

论我国第三人侵害债权制度

债权作为一项民事权利,是一种相对权,那么债权就应该和其他民事权利一样具有不可侵害性。随着社会的不断发展,第三人侵害债权的现象屡见不鲜,所以该问题已经成为法学理论和实务界中研究的热点问题之一。我们目前的民事法律中没有第三人侵害债权的具体规定。本人通过对第三人侵害债权制度的概念界定,从第三人侵害债权制度的法理基础、构成要件以及我国的立法现状及存在的问题进行阐述,并通过分析国外关于第三人侵害债权制度的相关立法来提出构建我国第三人侵害债权制度的设想。     

对《中华人民共和国企业破产法》中劳动债权的思考

经济危机、金融风暴导致许多企业经营困难,面临破产的危险,而企业破产最直接的结果是劳动者失业。在此情况下,作为劳动者基本生活保障的劳动债权就显得格外重要。文章从《中华人民共和国企业破产法》中的条文着手,对劳动债权的概念、时间点进行论述,重点探究劳动债权的清偿顺位问题,争取得出最合理、公平的清偿方案。     

试论新破产法债权受偿顺序的经济法意义

市场经济中,破产法的主要职责应是处理企业破产后的债权债务关系。根据经济法原理,要彻底保障职工包括劳动债权在内的各种合法权益,最理想的出路是将破产法与社会保障体系综合运用。只有这样才能平衡各方利益,维护市场经济秩序,真正体现公平与正义,最终实现社会整体效益的帕累托最优。     

论我国钢贸企业的债权管理

当前钢贸企业面临着产能过剩、供大于求、行业平均利润低,成本压力大的严峻形势。面对日益激烈的市场竞争,钢贸企业为了生存与发展往往选择宽松的信用政策,形成一定数量的应收款;另外,为了获得优质货源与物资,满足客户的需求,钢贸企业必须将企业部分资金主动投入到库存商品上,形成预付款。因此,债权资产增加所导致的债权管理已成为钢贸企业不可回避的财务管理难题。为此,本文首先分析了钢贸企业债权管理存在的主要问题,并针对这些主要问题提出了一些建议与对策,最后得出本文的结论。     

抵押物价值小于被担保债权额的抵押登记

针对较为常见的抵押物价值小于被担保债权数额的情形,结合我国《民法典》的相关规定,提出几点建议和个人看法。不动产登记基层工作者应紧跟立法本意,不囿于传统思维,与时俱进开展工作,真正做到依法行政。     

论公证债权文书在融资担保业务中的正效用

在担保公司的业务实践中,如何最大限度的保护担保公司的追偿权,是一个至关重要却又困难重重的问题。按照《担保法》、《物权法》等相关法律的规定,担保公司可以与反担保人进行协商折价,或者以拍卖、变卖反担保物的形式实现债权。但在实践中,担保公司权益的实现需要通过诉讼(或者仲裁)、执行等司法阶段才能得以保障,使得担保公司的维权成本巨大。但是,公证债权文书却具有诉讼或者仲裁所不具备的独特优势,为担保公司的维权之路开辟了一条更为便捷、有效的新途径。