关于地方政府干预银行经营活动的深层思考

<正> 一、地方政府干预银行经营活动的不良后果在健全的市场经济条件下,地方政府的经济行为应该是为企业创造一个从事生产经营的合理的外部环境,并不具备直接管理企业经营活动的职能,更不具备对银行经营活动进行直接干预的职能。但是,由于我国的市场经济体制才初步形成,政府机构的改革才刚刚开始,因此,各级地方政府的职能很不健全。为了本地区的经济利益,地方政府对银行的经营活动进     

寻租理论与政府行为的分析

寻租是现代市场经济国家普遍存在的一种经济现象。对寻租活动中的政府行为进行分析 ,可以说是对寻租理论的深入研究。本文首先介绍了寻租理论的含义 ;然后具体分析了政府在寻租活动中所充当的角色 ,即政府的创租行为 ;最后指出了限制寻租活动 ,规范政府行为的具体措施。     

政府经济干预理论与管理行为的演进

不同的经济学理论研究了政府与市场经济活动的关系,相应地,也假定选择了政府在对市场经济活动进行管理时的不同的行为角色,它逐步促成了保障政府经济管理行为实现有效性的两个最基本的理论命题,主导着政府经济干预或管理行为向适度化、科学化、系统化方向演进。     

政府职能缺失对大学生思想政治教育社会实践活动的影响

政府对高校制度建设的缺失导致大学生思想政治教育社会实践活动缺乏操作性,政府对高校监督的缺失导致社会实践的经费严重不足,政府对高校的社会实践资源宏观调控的缺失导致大学生思想政治教育社会实践活动缺乏可行性。     

政府信息资源管理及其发展动向

政府信息资源是一切产生于政府内部或虽然产生于政府外部但对政府活动有影响的信息资源的统称。由于政府总以某种方式与人们的工作和生活的每一方面直接或间接相联系,因此,其总量常常多得惊人,甚至达到无法计数的地步。如何加强管理、综合开发和有效利用这些资源已经成为各级政府工作的当务之急,也是一个值得研究和探讨的新课题。一、记录管理———政府信息资源管理的起源记录(record)是各种社会组织业务活动情况的记载,包括关于组织在过去一段时间里的职能、政策、决策、程序、运作和其他活动以及对未来所做的安排和打算等信息。记录产生…     

自主研发、政府资助政策与产业创新方向——专利密集型产业异质性分析

分析了自主研发、政府资助政策对产业创新方向的影响。结果发现,自主研发对产业专利创新和新产品创新具有关键作用,政府资助政策对产业专利创新活动起正向调节作用,而对新产品创新活动的影响作用不显著。由于产业异质性,政府资助政策对自主研发与产业专利创新的正向调节作用主要体现在专利密集型产业上。     

自主研发、政府资助政策与产业创新方向

分析了自主研发、政府资助政策对产业创新方向的影响。结果发现,自主研发对产业专利创新和新产品创新具有关键作用,政府资助政策对产业专利创新活动起正向调节作用,而对新产品创新活动的影响作用不显著。由于产业异质性,政府资助政策对自主研发与产业专利创新的正向调节作用主要体现在专利密集型产业上。     

关于政府在会展经济中的定位思考

近年来,我国的会展经济发展迅猛,在市场经济条件下,政府在会展经济中应当如何正确定位发挥作用,从而避免发展的盲目性及资源配置的浪费,是值得思考的现实性问题.本文分析了政府在会展经济活动中应当发挥的职能,提出当前我国政府在会展经济活动中定位存在的问题,并对展会活动进行了细分,指出了关于政府在会展活动中的定位思考.     

政府规制概念辨析

所谓政府规制是指政府依据一定的法律、法规对微观经济主体活动进行限制和规范的行为。政府规制的实质,是在以市场机制为基础的经济条件下,政府为了矫正和改善市场机制内部不完善问题而对私人及经济主体的活动进行限制的行为。其目的是克服市场失灵,实现社会福利的最大化,即实现"公共利益的最大化"。     

论提高行政决策者素质与建立廉政型政府

行政决策者是指国家行政系统中依法拥有行政决策权力、从事指挥行政决策活动并对完成的决策负有责任的个人或团体。随着我国社会制度的不断完善,对行政决策体制的不断完善,政府提出了建立廉政型政府、服务型政府,这就对行政决策者的素质提出了更加严格的要求,决策者是全部行政决策活动的主导力量,对组织协调行政决策体系中信息、咨询、执行、监控等系统进行有机的相互配合活动,实现决策优化,具有关键地位和决定性作用。所以,提高决策者的素质势在必行。     

新公共管理背景下政府管制的经济学学理分析

20世纪30年代凯恩斯主义经济学诞生以来,政府行为逐渐成为调节经济活动的重要手段,政府干预一度成为主流经济学的主要政策主张。70年代以后,随着新公共管理理论的兴起,凯恩斯主义经济学面临理论和实践的双重挑战,政府能否、怎样干预经济活动以及政府政策是否有效,成为西方经济学界争论的热点问题之一。在此,我们以新公共管理理论为指导、以政府绩效为主线,从经济学的视角对政府管制的收益成本进行比较、对政府与市场的关系进行理论探讨。     

浅议加强行政事业单位内部财务监管工作

财政是政府的分配活动,是政府从收入的取得、钱款的保管、支出的安排、资金的拨付和使用直至最后报账等一系列过程的总和.我们说的财务监管,就是依据法律和各项规章制度,对政府整个收支活动的每个环节和项目,甚至每一分钱所进行的监管.其实就是对政府权力的约束与规范,使政府在法律法规允许的范围内开展财政活动.改革开放以来,财政收入越来越多.在市场经济条件下,它对于平衡财政收支,增强政府宏观调控能力,促进经济和社会事业发展起到了重要作用.但由于监管滞后,在一定程度上影响了政府职能的正常发挥和财政经济的健康运行,必须加强监管.     

主人乎,客人乎——对地方政府干预银行经营活动的深层次思考

<正> 地方政府干预银行经营活动的行为,是我国计划经济的产物。随着市场经济的逐步建立,金融改革的不断深入,对这种违背客观经济规律的行政干预,必须加以剖析并采取相应的对策。一、地方政府干预银行经营活动的不良后果在市场经济条件下,地方政府的经济行为应该是为企业创造一个从事生产经营的合理的外部环境,并不具备直接管理企业经营活动的职能,更不具备对银行经营活动进行直接干预的职能。但是,由于     

论中国的地下经济

地下经济的发展已成为我国经济活动中一种不容忽视的经济现象。对它进行考察和研究,不仅是经济理论本身发展的要求,也是制定对待地下经济整体战略对策的需要。一、地下经济与地上经济的分界线地上经济是公开进行的经济活动,这种经济活动接受政府的控制和税收管理,其产值纳入国民生产总值之中。而地下经济是一种背着政府暗地里进行的经济活动,政府无法进行控制和税收管理,其产值未纳入国民生产总值之中。因比,是否向政府申报,政     

通过宪法改革解决政府失灵——宪法经济学的思路

在现代市场经济下 ,既存在市场失灵 ,也存在政府失灵。公共选择理论提出的解决政府失灵的思路是 ,对现行的宪法或宪法制度进行改革 ,对政府权力施加宪法约束 ,重新确立一套经济和政治活动的宪法规则 ;通过对制定经济政策的规则进行重新选择来约束政府规模的过度膨胀和政府对经济活动的过度干预。这个思路构成宪法经济学的基本点     

政府研发资助促进企业创新的有效性:激励效应异质性假说与检验

关于政府研发资助能否促进企业研发创新活动以及在创新过程中如何更有效地发挥政府的作用，一直存在争议。本文基于理论分析，提出了政府研发资助促进企业创新的有效性以及激励效应存在异质性的假说，利用工业企业的创新活动数据检验了中国政府研发资助对企业研发创新活动的影响效应。总体来看，政府研发资助对企业自身研发投入存在激励作用，同时也会提升企业研发创新的专利和新产品的产出水平。政府资助的激励效应存在企业异质性，在企业规模越大、人力资本水平越高、劳动生产效率越高的企业中，政府资助的激励效应越大，并且对非国有企业的研发创新产出的促进效用要高于国有企业。另外，本文还发现科技活动的产出更多地依赖于研发人员的贡献。政府对企业研发创新进行资助时，应该根据企业具体的微观特征，制定针对性的资助方式，更有效地发挥政府资助的激励效应。     

论中国的地下经济

地下经济的发展已成为我国经济活动中一种不容忽视的经济现象。对它进行考察和研究,不仅是经济理论本身发展的要求,也是制定对待地下经济整体战略对策的需要。一、地下经济与地上经济的分界线地上经济是公开进行的经济活动,这种经济活动接受政府的控制和税收管理,其产值纳入国民生产总值之中。而地下经济是一种背着政府暗地里进行的经济活动,政府无法进行控     

乘势而生的政府环保绩效评估

所谓政府环保绩效。是指政府在环境管理活动中的结果．效益及其管理工作的效率、效能。是政府在行使其功能．实现其意志的过程中体现出的管理能力。政府环保绩效评估是对政府环境管理活动进行评价的一种有组织的社会活动，目的是向公众和社会提供优质高效的环境服务。提高政府的环保绩效。     

政府资助企业研发活动的效果评估

R&D活动的"正溢出效应"将导致企业研发投入低于社会最优水平,政府向企业提供研发资助,在一定程度上弥补了企业R&D活动的"市场失灵",然而有可能对企业的研发投资产生替代效应。该文通过理论模型解释了政府研发资助对企业的激励机理,并且界定了政府研发资助互补效应和替代效应的条件,从宏观、产业和企业三个层次分析了政府研发资助的效果。     

泰州市财政支出结构存在问题与对策

财政支出是地方政府活动的一个重要方面,它反映了地方政府活动的范围和方向。财政支出的规模大小对地区的经济发展,尤其对经济的持续稳定发展有着巨大的影响。